微信与苹果的对决传言再起，围绕“苹果税”和微信应用支持问题引发热议。双方虽否认了“微信将不支持iPhone 16”的谣言，但小游戏支付漏洞成为关注焦点。分析指出，苹果与微信博弈中，用户刚需成为关键因素，双方合作利大于弊，市场竞合态势下，苹果恐难弃中国市场。

当年3Q大战，有可能重演吗？

苹果和腾讯，会上演双雄对决吗？

为了收苹果税，苹果想碎吗？

有传言称微信可能不支持iPhone 16。

iPhone一旦升级到iOS18.2系统将无法使用微信，用户将无法使用微信。随着该消息持续发酵，话题“苹果 微信”登上微博热搜。

对此，有知情人士表示，此传言为谣言。另外，腾讯公司工作人员称：“暂时没有接收到这个消息。”

此前，有消息称苹果加大对腾讯和字节跳动的施压力度。

苹果希望“堵住”小游戏支付漏洞，避免开发者将用户引导向外部支付系统，苹果曾警告腾讯，如果不取消开发者和用户绕过苹果生态的能力，未来将拒绝提供微信更新。

8月，腾讯管理层在财报电话会中表示，大家对目前情况的本质有一些误解，那就是目前腾讯并没有通过内购（绕开支付）对iOS上的小游戏进行商业化，相关讨论正在进行中。

而在此前，“苹果可能将对微信、抖音征收苹果税”的传闻则甚嚣尘上。

据悉，苹果2024年秋季新品发布会将于北京时间9月10日凌晨1点召开，届时将推出最新款的iPhone 16系列。

CFRA Research的技术分析师Angelo Zino预测，由于加入了更多的人工智能功能，iPhone 16系列的价格可能会全面上涨。

现在的问题来了，如果真的二选一，你选谁？

小游戏，真的有这么大的魔力吗？

对此，《IT时报》记者贾天荣和书乐进行了一番交流，本猴以为：

这种二选一，根本无发生的可能，最多就是苹果嘴炮一下，争取点重视。

当然，不得不承认，苹果税以及安卓税，一直都是压在游戏厂商面前的一座大山。

所不同的是，苹果税抽3成，主控方是苹果一家，其脱胎于从任天堂红白机开始的游戏主机平台的“抽成比例”，相对约定俗成，但所有苹果手机应用都无法绕路。

反之，安卓税则可能对半分，主控方则是各种手机厂商，尽管比例更高。

但游戏厂商如果对自己的产品极有信心则可舍弃渠道实现绕路，如当年的《原神》不走渠道方分发。这种利益博弈造成了许多纠纷，但大多不了了之。

毕竟，流量大头掌握在渠道手中，游戏厂商就算对半分，也往往有利可图，加上大多数游戏质量达不到精品游戏水准，难以下决心绕路。

当然，iOS由于系统特性，无路可绕，通过小游戏这个漏洞去杯葛分润，尽管看似可行。

但对于腾讯而言，不过毛毛雨，且微信扶持小游戏才是大趋势，应当不会和占智能手机半壁江山且中高端用户更密集的苹果硬抗。

值得注意的是，小游戏赛道的钱途是光明的，但还没有光明到让巨头们动刀子。

小游戏赛道，尽管有大厂涌入，但核心依然是中小游戏厂商，因此后者受影响肯定更大。

小游戏，按规则无版号则不能内购，只能广告变现。

但当下小游戏确实有突破这一规范，采取广告+内容的模式，某种意义上也可能造成运营风险，同时也动了苹果的蛋糕。

不过，整体影响应该不大，对于微信小游戏而言，在版号审批相应政策没有明确之前，通过监管上线小游戏，避免出现内购导致的风险，反而更为重要。

毕竟，当下的版号审批量级还无法覆盖海量小游戏，因此相关要求还有待进一步明确。

此外，小游戏本质上是5年前的手游（有客户端）在技术升级之下平行移植过来的产品，也形成了一种对此类游戏有黏性的用户的迁移。

同时，小游戏的获取便捷、操作简洁和社交传播属性，又让一些低频游戏玩家变为高频小游戏玩家，一些非游戏玩家也加入到游戏娱乐之中，都让其具有了增量市场属性。

2024年，小游戏必然进一步发展，并结合短剧的真人属性，派对游戏的休闲属性和更多曾经中度游戏的基数降级而内容、体验进一步丰富，满足游戏玩家碎片化、多元化的游戏娱乐需求。

更进一步来说，苹果正式对微信小游戏实施抽成，其实影响也不大。

整体来看，广告收入不至于受到影响，但用户充值肯定会直接影响。

但就合规而言，无版号的小游戏只能走广告变现。

部分小游戏，则由于是客户端游戏的云游戏版，如客户端游戏有版号，则可开展内购，但数量应该太多。

因此，苹果应当不至于真正下架或停更微信、抖音。

毕竟各方在中国市场都有亿级高用户黏性。

而且现阶段，至少可以说，iPhone非绝对必需品、但微信则是用户刚需，抖音的刚需地位或许还略高于iPhone。

合则两利、分则两害之下，双方所谓交税与停更，都不会过分，仍有讨价还价余地。

何况，就算停止更新应用，短时间内也不会让用户无法使用，同样有一段时间的缓冲期。

但目前看来，苹果可不想丢掉中国市场份额，只能“装睡”。