惯性聚合 高效追踪和阅读你感兴趣的博客、新闻、科技资讯
阅读原文 在惯性聚合中打开

推荐订阅源

K
Kaspersky official blog
T
Threat Research - Cisco Blogs
N
News and Events Feed by Topic
Hacker News: Ask HN
Hacker News: Ask HN
Project Zero
Project Zero
Application and Cybersecurity Blog
Application and Cybersecurity Blog
博客园 - 叶小钗
Security Latest
Security Latest
Spread Privacy
Spread Privacy
aimingoo的专栏
aimingoo的专栏
N
News and Events Feed by Topic
Webroot Blog
Webroot Blog
U
Unit 42
Cyberwarzone
Cyberwarzone
小众软件
小众软件
Scott Helme
Scott Helme
Engineering at Meta
Engineering at Meta
Microsoft Security Blog
Microsoft Security Blog
T
The Blog of Author Tim Ferriss
A
About on SuperTechFans
爱范儿
爱范儿
S
Schneier on Security
让小产品的独立变现更简单 - ezindie.com
让小产品的独立变现更简单 - ezindie.com
Schneier on Security
Schneier on Security
Latest news
Latest news
GbyAI
GbyAI
cs.CV updates on arXiv.org
cs.CV updates on arXiv.org
Simon Willison's Weblog
Simon Willison's Weblog
The Register - Security
The Register - Security
WordPress大学
WordPress大学
博客园_首页
Blog — PlanetScale
Blog — PlanetScale
PCI Perspectives
PCI Perspectives
Jina AI
Jina AI
AI
AI
NISL@THU
NISL@THU
I
Intezer
G
GRAHAM CLULEY
B
Blog
S
Secure Thoughts
IT之家
IT之家
宝玉的分享
宝玉的分享
Recent Announcements
Recent Announcements
Y
Y Combinator Blog
奇客Solidot–传递最新科技情报
奇客Solidot–传递最新科技情报
酷 壳 – CoolShell
酷 壳 – CoolShell
有赞技术团队
有赞技术团队
V2EX - 技术
V2EX - 技术
Recorded Future
Recorded Future
Hacker News - Newest:
Hacker News - Newest: "LLM"

人人都是产品经理

为什么你的产品找不到差异化?90%的失败都卡在第一步上(下) – 人人都是产品经理, 3年从30万到1300万用户、获2200万美元融资,这个AI教育产品用“抽卡”破解了获客难题 – 人人都是产品经理, 园区招商系统怎么做才能真正帮到去化?我加了这一个功能,推广链接转发400次阅读过万 – 人人都是产品经理, AI大事件:OpenAI发完网络安全模型又搞药物研发,小鹏汽车要抓”DeepSeek时刻” – 人人都是产品经理, 电商不是卖货,是一场更残酷的产品经理实战 – 人人都是产品经理, 没想到,活动营销又回来了! – 人人都是产品经理, 为何All-in海外KOC:一场关于AI时代窗口期的豪赌 – 人人都是产品经理, 重新理解企业的内部协作 – 人人都是产品经理, 苹果的 AI 战略到底是什么? – 人人都是产品经理, 医疗智能体·第2讲——合规护城河:等保、PIPL与HIPAA的架构实战 – 人人都是产品经理, 向量知识库五步法:从“答非所问”到“精准回复” – 人人都是产品经理, 鸿蒙PC三方库构建总指挥HPKBUILD(sha)库为例 – 人人都是产品经理, 何时该用LLM?AI产品经理的LLM设计指南 – 人人都是产品经理, 医疗信息领域的需求方、决策方、准入方以及关注点(二) – 人人都是产品经理, 即梦涨价:一场被误读的「傲慢」 – 人人都是产品经理, 面试AI PM必答题:Hermes和OpenClaw的区别,如何讲清楚业务价值 – 人人都是产品经理, AI的下一张船票:世界模型——AI产品经理必须理解的技术拐点 – 人人都是产品经理, 小红书做GEO,怎么让AI信你?记住这 3 个重要信息 – 人人都是产品经理, 5 家印度 AI 初创公司,看看印度 AI 再做什么 – 人人都是产品经理, AI项目跨团队协作:产品技术业务如何不打架 – 人人都是产品经理, Agentic Workflow(智能体工作流):让AI从”答案生成器”变成”数字员工” – 人人都是产品经理, lycium_plusplus 项目全景解读:OpenHarmony 三方库构建的“大管家” – 人人都是产品经理, 从爆单救火到前置履约:两套预采策略,把生鲜大促履约效率拉满 – 人人都是产品经理, 什么时候该补货?我用一轮数据做了一个决定 – 人人都是产品经理, 从“机械兜底”到“动态分流”:AI客服重复进线治理的4大底层逻辑 – 人人都是产品经理, 抖音拼效率,红书拼洞察 – 人人都是产品经理, 全民狂欢与退潮——为什么龙虾这波热潮冷却得如此之快? – 人人都是产品经理, Stripe押注!MPP重塑全球支付 – 人人都是产品经理, 小红书GEO:AI引用你的内容,不是因为你对,而是因为你看起来可信 – 人人都是产品经理, 前百度副总裁押注办公Agent,日韩付费爆发,Manus迎来强劲对手 – 人人都是产品经理, 企事业单位数字化的业务供需本质 – 人人都是产品经理, 医疗智能体·第1讲——医疗信息化重构:从“辅助软件”到“自主智能体”的范式转移 – 人人都是产品经理, 粉丝量就是空气!!! – 人人都是产品经理, 用户说“薯片碎了”,机器回“要买吗?”:意图识别的翻车与破局 – 人人都是产品经理, RAG召回准确率从75到90 我做对了这三件事 – 人人都是产品经理, AI大事件:Anthropic改收费、OpenAI发安全版、手术机器人纳入医保、阿里发布”秒悟” – 人人都是产品经理, Chrome 推出 Skills 新功能,Agent 重塑上网方式 – 人人都是产品经理, GitHub前创始人拿了a16z的1700万美元,做Agent时代的Git – 人人都是产品经理 拷贝或克隆其他 Flutter OH 项目到本地后无法运行 – 人人都是产品经理, 优惠券设计:优惠券创建 – 人人都是产品经理, 不用死磕文档!AI 助手 1 小时搞定飞书 CLI 安装 + 配置 + 知识库 – 人人都是产品经理, 用小龙虾做竞品分析报告:从2天到20分钟,我是怎么做到的 – 人人都是产品经理 用小龙虾做市场分析报告:搞懂这3个公式,市场规模不再靠猜 – 人人都是产品经理, 你早就在做 Harness 工程,只是不知道它叫这个名字 – 人人都是产品经理, Think Long就够?你可能想多了! – 人人都是产品经理, 货代SRM实战:供应商准入怎么做,才能让资源池不是通讯录而是可交付网络? – 人人都是产品经理, 如何做好用户调研?详解基本技巧 – 人人都是产品经理, 木鸟、途家、美团对打,平台春天行动开“卷” – 人人都是产品经理, 入职才发现公司不靠谱?小红书从业者求职避坑指南 – 人人都是产品经理, 美国 AI 三巨头联手封堵,中国 AI 突围之路在何方 – 人人都是产品经理, 小红书,放在需求对面的镜子 – 人人都是产品经理, AI 会带来大规模失业吗? – 人人都是产品经理, 从出单到补货前,我第一次犹豫:该不该放大? – 人人都是产品经理, Flutter 三方库鸿蒙化适配:5 种高效检查方式,快速判断是否需要适配 – 人人都是产品经理, 从做产品进阶拿结果:医美机构产品经理转岗科室运营经理 – 人人都是产品经理, 阿里HappyHorse,一场关于“Token经济”的阳谋 – 人人都是产品经理, To B AI:客户留存落地的观察与思考 – 人人都是产品经理, AI产品的“生命线”——数据采集、标注、清洗的产品化设计 – 人人都是产品经理, 谈谈AI Agent(二):当“孩子”能自己“体验世界”时,你该学什么? – 人人都是产品经理, UI/UX设计师的3层能力进阶,前两层让你活下来,第三层…才是真正的分水岭 – 人人都是产品经理, 2分钟 → 30秒,效率提升75%:B端产品经理如何用「规则枷锁」驯服AI幻觉? – 人人都是产品经理, 还没来得及学OpenClaw,来了个更猛的:Hermes Agent – 人人都是产品经理, AI日报:宇树机器人跑出10m/s刷新世界纪录 – 人人都是产品经理, 一文说透基金互金如何用情绪价值引导用户决策做转化 – 人人都是产品经理, 当浏览器开始替你”看”网页:AI 浏览器正在亲手拆掉它脚下的那张网 – 人人都是产品经理, 0代码,一天时间我Vibe Coding了个网站 – 人人都是产品经理, Hermes 和 OpenClaw 之争,Agent 的能力应该“装上去”还是“长出来”? – 人人都是产品经理 视频生成的“桌子”,字节Seedance 2掀完,阿里快乐马掀 – 人人都是产品经理, 从听不懂到完全信任:我的 Codex 深度产品体验 – 人人都是产品经理, 当虚拟偶像有了北京户口,与真人偶像还有什么区别? – 人人都是产品经理, 会说,远远比会做更重要 —— 对 SBTI 爆火现象的五层观察 – 人人都是产品经理, AI产品经理必看:当“搭环境”比“选模型”更重要,你的认知还在2024年吗? – 人人都是产品经理, 2026年AI产品商业化核心逻辑:从功能demo到规模化营收的3个必破卡点 – 人人都是产品经理, 京东围绕供应链,卷起裤腿下场的那些事儿 – 人人都是产品经理, SBTI一夜刷屏:它赢在了“太会说人话” – 人人都是产品经理, 折扣零售的真相:不是便宜,而是价值感! – 人人都是产品经理, 和甲方吵了一架,最后加钱做了——我学到的ToB产品经理生存法则 – 人人都是产品经理, 和几位小红书操盘手聊了8小时,干货全在这 – 人人都是产品经理, 智谱GLM-5.1登场,开源模型首超Opus4.6!!! – 人人都是产品经理 Anthropic收入凭什么反超OpenAI,终于有人把这事说清楚了 – 人人都是产品经理, 史上最有故事感的技术报告——Claude最强模型Mythos 7个极其精彩的细节 – 人人都是产品经理, 模型不是壁垒,Harness 也不是 – 人人都是产品经理, 抖音本地生活业务思考21 – 人人都是产品经理, Superpowers:145k Star的AI编码框架,到底是什么来头? Superpowers:145k Star的AI编码框架,到底是什么来头? – 人人都是产品经理, OpenAI 的路走错了,Anthropic Harness 解法启示:模型需要实践专科生 – 人人都是产品经理, 画原型图的前一步:设计站点地图 – 人人都是产品经理, 给 DeepSeek 的最后一封催更信 – 人人都是产品经理, 手把手教你用 Claude Code 搭建 AI 营销团队:5 个 Agent、12 项技能,独立完成研究、写作、设计全流程 – 人人都是产品经理, 你以为大模型在学语言?不,它在重新发明语言学 – 人人都是产品经理 所谓Skill,不过是AI时代的工业垃圾 – 人人都是产品经理, 聊一聊内容传播的几个方法 – 人人都是产品经理, 当平台开始吃掉生态:从 OpenClaw 被封杀,读懂 Anthropic 的这盘棋 – 人人都是产品经理, 你装了 10 个 AI 插件,Obsidian 还是一个文件夹 – 人人都是产品经理 关于AI智能体架构演进的系统性思考:从单体试水到多体协同的重构 – 人人都是产品经理, 当“人”变成Skill,我们又该何去何从? – 人人都是产品经理 Mythos 事件:前沿 AI 治理的意外实验 – 人人都是产品经理, 货代CRM:信用与风险管理怎么做,才能把坏账风险拦在放货之前? – 人人都是产品经理, 从HR收集自拍照到员工自助录入——我见证了园区人脸识别从”不可用”到”真好用”的全过程 – 人人都是产品经理 千问闯关AI混沌期:阿里画靶,吴嘉张弓,马云射箭? – 人人都是产品经理,
一个数据人对领域模型理解与深入
松子 · 2022-07-07 · via 人人都是产品经理

编辑导语:领域模型是对领域内的概念类或现实世界中对象的可视化表示,它专注于分析问题领域本身。本篇文章中,作者分享了自己对领域模型的理解,感兴趣的小伙伴不妨来看看~

一、TOGAF

TOGAF对于架构师的职责定义是了解并关注实际上关系重大但未变得过载的一些关键细节和界面,具体包括:理解并解析需求,创建有用的模型,确认、细化并扩展模型,管理架构。

TOGAF 即 The Open Group Architecture Framework (开放组体系结构框架),是由致力于技术标准制定和推广的非盈利组织 The Open Group 制定的用于开发企业架构(Enterprise Architecture)的一套方法和工具。

  • 业务架构师:负责客户诉求的实现、专注于业务逻辑、特定业务场景的客户实现
  • 应用架构师:理解业务,梳理模型,设计模式,接口,数据交互等
  • 系统架构师:服务器负载,可靠性,伸缩,扩展,数据库切分,缓存应用等

二、企业架构的推导方式

一个企业级的架构常用有两种推导结构,一种是自上而下的、另一种是自下而上的。比如一个针对企业或者是独立 BU 的架构大概率从顶而下的去推导的,如果具体业务中的某个架构可能就是自下而上的推导。

从企业级关注的重点与 IT 解决方案角度来讲,分为三个阶段:

  • 第一个阶段:企业有了自己经营目标也就是战略。围绕经营战略是需要来看有什么样系统来支撑
  • 第二个阶段规划,针对经营战略与企业信息战略需要从业务架构角度、IT 架构更详细的规划与设计,这个阶段可以称为分析的阶段。在分析阶段顶层架构师角色对企业经营战略或信息战略抽象了结构化的描述,其它的架构师角色会继续对这些结构化的描述做进一步分解,其主要的是同归对业务需求的与流程的规划
  • 第三个阶段是设计交付可以称为 IT 解决方案, 在这个过程是要对分析阶段输出的领域模型、企业概念架构模型进行系统化、流程化的设计

三、领域模型

比喻一下:汽车生产过程中,其生产工人对自己的本质工作是非常熟悉的,这些工人通常都是只负责设计或生产某一个或几个零部件 ,不管是在岗位多少年,这些工人也无法从一个宏观角度去认识汽车的整个流程一部好的汽车,首先是产生于大脑,这就是原始模型,设计者会把汽车的构思记录下来,接下来就是设计过程。

设计师会在设计的修改与完善上花费大量的时间,几个月到几年都是有可能的,直到解决完美的状态,这个状态就是设计的模型能够完全的反映人脑中所想的。

领域是现实中的一种事物,无法通过简单的键盘输入变成一种代码,需要对其进行领域抽象化。

改造世界任何一个东西都是要先认知与学习。没有对其深入的准确、全面的认知,就无法提供一个正确的并能够解决问题的解决方法。

Eric Evans(领域驱动设计的创始人 Eric Evans) 告诉大家, 软件系统的复杂性来源于其所对应的领域, 领域知识的抽象和建模是构建复杂软件系统的基础步骤 ,这一段与国内的许多”面向数据库建模的设计方法“ 显得格格不入。

这里并不是挑起这两种方法的做对谁错, 但从实际的情况来看, 面向数据库建模的设计方法,隐藏了面向对象分析与设计的许多细节。

不管是在企业应用架构、中台架构中,都提到了领域模型,抽象业务并在领域内做复用

这些年一般的领域模型设计方法偏向 Eric Evans 的“Domain-Driven Design”又称为 DDD 设计方法。这种设计方法兼顾综合分析与设计的模型,需要考虑系统的边界:

  • 帮助分析理解复杂业务领域问题,描述业务中涉及的实体及其相互之间的关系,是需求分析的产物,与问题域相关
  • 是需求分析人员与用户交流的有力工具,是彼此交流的语言
  • 分析如何满足系统功能性需求,指导项目后续的系统设计

所以 DDD 设计方法综合考虑了业务领域、IT 领域。DDD 鼓励我们接触到需求后第一步就是考虑领域模型,而不是将其切割成数据和行为,然后用数据库实现数据,用服务实现行为,最后造成需求的首尾分离。

四、一个交易支付清算业务领域建模

1. 交易业务模型

先来看一个普遍的在网上购买旅行产品的交易业务模型:

(1)流程

  1. 用户向业务线发起交易请求;
  2. 业务线向支付中心发起支付请求
  3. 支付中心接收到业务线请求后,向第三方支付公司或银行发起支付请求
  4. 用户根据提示完成支付
  5. 第三方支付公司或银行通过接口通知支付中心用户支付成功
  6. 支付中心通知业务线支付成功结果
  7. 业务线通知商户支付成功,商户进行出票

备注:在上面描述的这个过程中就暂时叫在线机票的支付领域模型

(2)业务用户

  • 在线旅行的业务用户,在一次的购买机票的交易过程中涉及到的两个用户、一个平台,一个是机票的买方、一个是机票的卖方。

业务场景(非登录状态):

  1. 用户在机票搜索页或选择页面通过会选择单程、往返、特价、日期、航班信息,页面会向机票搜索发起搜索请求服务,服务会返回机票的近七天价格信息。
  2. 用户选择自己需要的预定信息,并填写乘机人信息、联系人信息、报销信息行程订单并发送给业务线的订单系统
  3. 订单系统会检索商户提供的机票信息的数量信息是否完善并返回给订单系统
  4. 订单系统会把确认信息前台返回给用户
  5. 用户根据订单返回的状态选择借贷卡、支付平台方式进行支付
  6. 用户得到支付返回结果

这个在线旅行的支付领域模型可以分为三部分:

  1. 客户域:主要有用户、商户、航司
  2. 业务域:有虚拟商品、订单、给用户提供服务的产品
  3. 支付域:交易、支付、交易反作弊、余额、支付帐户、收银台、网关、清算、结算、账务等域

对于支付这个域还可以进一步划分二级域,例如:

从支付二级领域模型来说分为五个部分的内容:

  1. 用户域:主要有 支付的个人帐户、支付商户帐户
  2. 产品域:交易反作弊、余额支付、收银台、快捷支付、信用付、担保交易、代购、预授权、卡、退款
  3. 支付过程域:交易、支付
  4. 资金域 :清算、结算、对账
  5. 网关域 :银行、第三方支付、路由

这个二级的领域模型可以看的出来, 完整的支付域还是有非常复杂的,接下使用清算这个三级小领域模型进一步展开。

2. 清算领域模型与简单拆解

先来看一个业务的案例可以了解一下什么是清算。

大家常用的是招商银行的卡(ps 此处不是做广告),假设某个时间去了西部的个城市 ,刚好身上的现金用光了需要取现金, 在这个城市没有招商银行的网点,但是有建设银行的,所以只能在建行的 ATM 机插入招商银行的卡取了 1000 元。这个对取款者来说跨行取了 1000 元,被收取了 2 块钱的手续费。

从银行的业务来看:

  1. 建行 ATM 读卡读到了一个招商银行的卡,并且还有笔取 1000 元现金业务。此时建行的系统通过网络告诉招商,xxxx 卡的用户要取现 1000 元,判断下能给他
  2. 招商的反馈说,帐户够了可以扣 1000 元,建行你先垫上吧
  3. 建行 ATM 吐出 1000 元

此时取款者拿到现金,取卡结束并为当地贡献 GDP 去。此时在银行这个跨行取款因为从建行获取的现金,此时在银行之间会有一个债务关系,建行欠招行 1000 元,在一个周期内两个银行这笔业务的资金清算后,这笔取款的银行之间的业务才真正的结束。

同理,在购买机票的时用户从选择支付到最后银行扣款返回支付成功,这个过程的清算流程如下

(1)业务用户

  1. 用户、商户在发起一笔支付、退款业务活动,可以无感知的完成资金支付
  2. 资金对账结算组可以更关注自己的部分业务,而不用关注更多的清算层面的东西,同时可以减少工作量
  3. 对于接入新的清算渠道、可以为借贷分离打下很好的基础、同时减轻支付中心的成本
  4. 可以顺利的完成资金的支付,此时清算在资金

(2)业务场景

  1. 清结算操作人员通过手动触发或定时功能获取充值回导的文件
  2. 清算前置机通过接口握手银行通讯前置,请求文件
  3. 银行返回文件,清算前置机把文件保存到本地,并将数据导入对应的表中
  4. 执行对账,系统将表中的数据与清算指令表的数据进行比对,并返回对账结果

一个清算的生命周期:

这里先给出清算这块的领域模型,这个模型属于三级领域模型:

(3)实体模型

如上图所示,清算命令的与清算文件是多对一的关系、核对处理过的清算命令与清算文件处理结果是多对一的关系。

卡类型与清算结构产品是多对一的关系、卡账户类型与清算机构的产品是多对一的关系,除此之外的其它的都是一对一的关系。

(4)统一语言

统一语言是业务域中间比较重要的一个环节,常用的是 UML (统一建模语言)来进行描述。

比如清算这块的从功能来看有五六个功能,清算文件管理、清算命令管理、内部服务管理(卡管理、协议管理、机构管理)、通讯前置、其它等。因为涉及到功能蛮多,作者只选择清算文件处理这个模块来做 UML 描述(为了保持书中的图的效果,我还是用 keynote 中的图示来模拟)。

关于清算文件处理可以有五个功能,分别是回导文件的获取、回导文件的解析、回导文件导入、回导文件对账、回导文件对账结果查看。

作者给出这个业务的时序图,在对账需要在导入后进行触发,触发方式有两种分别是人工方式、系统自动方式,下图给出的时序图是自动方式。

系统触发可以配置成一个定时执行任务,这样可以把实时要做的事情变成异步确保会做的事情,将使用到定时预约的系统功能

有了用例图后在完成一个时序图:

  1. 维护人员或定时任务发起到会任务请求。
  2. 清算文件处理会通过标准的接口通过前置机发出我要什么。
  3. 前置机会向金融机构发起请求文件。
  4. 金融机构会返回请求文件。
  5. 前置机会保存文件。
  6. 前置机给清算文件处理模块返回文件保存的路径与参数。
  7. 清算文件处理模块会调用响应解析格式把数据文件导入到数据库中。
  8. 维护员或定时任务返回导入结果是否有异常。
  9. 当就绪后发起对账请求。
  10. 执行对账、把导入的数据与清算命令数据对对账。
  11. 返回对账结果信息,并进一步提升后续处理。

(5)数据模型

选择清算命令的一个接口依赖模型, 作为案例只放了几个字段或属性。

然后细化的就是接口(细节省略)。

五、小结

作者一个搞数据的人为什么要了解这些内容,因为在大数据建设阶段的主题域抽象设计,公共主题抽象设计,以及大数据建设的万能灵丹不停的螺旋重构中,掌握一些方法产出效果会更好。

作者:松子(李博源)

本文由 @松子 原创发布于人人都是产品经理,未经许可,禁止转载

题图来自 Unsplash,基于 CC0 协议