对齐是一种常见的设计方式，它符合用户的观看习惯。作为B端设计，对齐有多少种方式？设计的时候有什么讲究呢？本文作者对此进行了分析，与你分享。

关于对齐，大部分设计师可能会觉得非常简单，不就是那几种对齐方式嘛，难道还有很复杂的操作？深入研究才发现，B端对齐还真没你想象的那么简单。如果不信，请接着往下看。

01 对齐的含义

对齐，顾名思义就是将文字或图片等信息以某种对齐规则进行排列。我们常用的对齐规则分为三类，即：左对齐、右对齐、居中对齐。

02 通用场景对齐方式

2.1 左对齐简述

左对齐是最为常见的场景，因为它符合人们的阅读动线——从左到右进行阅读。在大部分的设计场景中都可以运用左对齐。比如我们常见的工作台卡片、导航栏等都可以使用左对齐。

在使用左对齐时，不仅需要考虑物理对齐，在特定场景下需要考虑视觉对齐：比如在对于图标和文字混排时，记得文字跟文字对齐，视觉效果会更加整齐（因为格式塔原理，人们对于类似的东西会将其看做同一类，而同一类对齐视觉上会舒适）。

2.2 右对齐简述

右对齐可能在很多时候运用得比较少，在普通设计场景的右对齐用来填补设计中右侧的视觉空缺，比如以下两种应用场景：

1.内容或者辅助信心使用右对齐。

2.操作类的右对齐，比如移动端表单或者web端操作。

2.3 居中对齐简述

居中对齐则一般是根据设计场景而选择使用的，一般在两种场景中：

1.特定状态，比如空状态中插画与文字相结合，地图标志等都是使用居中对齐的形式

2.特定组件，对于步骤条或者加载等特殊组件，一般也使用居中对齐

03 表格场景对齐方式

表单在B端设计中是非常常见的一种设计方式，表单中三种对齐方式都存在，目前有以下区分：

3.1 常规字段左对齐

在默认情况下基本都按照左对齐来进行排列，因为大部分表格字段都是非固定的，左对齐能够让整体有一个比较良好的展示效果。

3.2 固定短字段居中对齐

2.居中对齐一般针对固定长度类型的数据，比如我们常见的性别、状态和楼层等。采用居中对齐能够很好的和表头进行对齐，视觉上更舒适。

3.3 金融数字右对齐

而右对齐则一般针对金融类，比如价格等数字，因为数字采用右对齐能够更好地进行价格的比较。

在这里要注意，使用数字时最好使用等宽的数字，第一是为了避免因为数字不同的宽度而不太整齐，第二则是为了更好地进行金额等的对比。

比如DIN字体、微软雅黑、思源黑体都属于等宽字体，而我们常见的苹方字体则为非等宽。

04 表单场景对齐方式

在录入场景中，一般分为标题和内容两个字段进行展示，因此这两种字段可以组合成以下几种对齐方式：标题左对齐、标题右对齐、整体左对齐、顶对齐。

那么这几种到底有什么区别呢？我们接着往下看。

4.1 标题左对齐

这是一种目前在很多B端产品中比较常见的对齐方式。

• 优势：视觉上看着非常整齐，纵向浏览标题也会更容易，美观度相对会更高；
• 劣势：左侧区域会固定宽度，对于较短标题字段会与标题隔得较开，对于整体信息获取效率降低。但因此也可以让用户在录入时更加谨慎。

比如在神策或者coding等很多产品的配置场景中，基本采用左对齐的方式进行配置。

coding的：

4.2 标题右对齐

这种对齐方式牺牲了视觉对齐，换来了标签和内容的间距一致，让其亲密性更强，从操作效率上来讲会得到一定的提高。比如在钉钉的新版后台中，基本采用了此种对齐方式。

• 优势：标签和内容距离更近，信息获取和操作效率更高；
• 劣势：牺牲了一定的视觉美观度，并且如果出现过长的字段，左对齐的折行的体验会非常不好；

我们在使用此类对齐方式时对于标题的字数有一个合理的限制。

4.3 整体左对齐

这种方式就是标题与内容进行贴合设计，整体左对齐。

• 优势：标签和内容距离更近，且整体会呈现左对齐，视觉效果也相对较好。
• 劣势：内容区域纵向看不会对齐，对于内容区域的整体识别会相对较弱。

运用此方式的场景大部分在多列字段的设计场景中，因为相较于前两种方式来讲，多列字段（2列及以上）同步呈现时，该类方式会让整体表单显得更紧凑与合理。

但从目前市场上的竞品来看，运用此类排列方式的场景比较少，仅有少部分在展示字段时运用了此种方式。

猜测有2点原因：

1. 大部分情况下表单类都采用单列排列，因此使用场景较少。
2. 该种排列方式不太适用于编辑状态，会造成呈现状态与编辑状态切换上呈现上有差异。

所以某些配置场景为了让编辑也保持一致性，会放弃上述的对齐方式改为标题右对齐,比如acro design的设计案例：

虽然目前应用得不多，但我们在平日的运用中，也需要留意此种应用场景。

4.4 顶对齐

这种相对于是另外一种方式，这种方式降低了对页面宽度的要求，提供了更多的横向空间。从用并且目前很多产品已经在各个功能模块运用顶对齐来记性录入：

• 优势：不仅提升了用户获取信息的效率，据研究发现只要50ms。同时标题的拓展性更强了，能够容纳更长的标题
• 劣势：从布局上来看是牺牲了一定的纵向利用空间的，对于在设计场景中纵向空间较少的需要考虑使用。

目前国外产品和国内录入场景顶对齐用的也比较多。

4.5 如何选择

那么我们在进行表单设计时如何选择呢，这就需要根据我们的实际情况了。

• 从信息获取效率来讲，顶对齐最快（50ms)，标题右对齐其次(240ms)，左对齐最慢（500ms）；
• 从视觉和阅读观感上来讲，标题左对齐和整体左对齐的视觉表达会更好；

因此我们需要考虑当前页面的使用场景：

1.更偏向于录入场景的话，且横向空间充足，选择标题右对齐，否则顶对齐。

2.更偏向于阅读或浏览的话，选择标题左对齐或整体左对齐。而这两者的细致场景区分，需要考虑当前场景标题字段的差异性：

A.如果标题字段都比较接近，选择标题左对齐；

B.如果标题字段相差比较大，尤其是字段需要配置的场景，那么可以选择整体左对齐。比如我举一个例子你就明白了：

当标题差异过大的时候，标题左对齐会让某些标题与内容间隔特别长，阅读体验就会降低很多。

通过这样的场景和使用分析，我们就能够更加清晰地使用各类对齐方式，来让我们整体的使用体验更好。那么看到这里，你有掌握关于B端对齐的全部细节吗？