在数字阅读的浪潮中，AI技术的介入引发了网文界的一场革命。近日，番茄小说因在其签约协议中新增“AI协议”，引发网文作者的集体抵制。这一事件不仅暴露了AI技术在内容创作中的潜在风险，也引发了对AI与人类创作者关系的深刻思考。本文将探讨AI在网文创作中的应用现状、作者的担忧以及未来可能的发展方向。

一份份网文作者“集体断更倡议”“联合抵制声明”“完结在写书目后离开平台”等声明在社交平台被疯狂转发，矛头直指字节跳动旗下网文App番茄小说，起因在于番茄小说在签约协议中新增“AI协议”，要求作者同意把作品用于AI训练。

“豆包可以关联作品信息，即便是在番茄小说以外平台上架的小说，豆包都能提炼大纲，而且故事走向、人设、情感纠葛等跟我自己的作品几乎一致”“未签约未上架的番茄作品也被喂给豆包”……当“AI协议”浮出水面后，作者们不约而同地前往字节系大模型豆包上搜索自己的作品。甚至有作者认为豆包AI写的大纲，与自己保存在WPS云端的未公开发表内容一模一样，认为豆包在使用WPS云端内容训练AI。

事件发酵几天后，WPS和豆包相继回应，称传言不实，WPS与豆包在AI层面并未展开任何形式的合作。但这可能意味着另一个“更惊悚”的事实，豆包AI写的大纲已经和作者自己写的差不多了。

“很多小作者的网文套路化，大模型学习一遍免费阅读平台的资源，基本就能提炼出大纲。”一位AI行业人士向《IT时报》记者分析道。

“网文界的‘萝卜快跑’！”一位网文作者感慨，当大多数作者还沉浸于AI辅助工具能帮自己缓解日更上万字、腱鞘炎、腰椎间盘突出等美丽幻象中时，怎么也没想到，网文作家会成为第二个网约车司机，将深深陷入被AI替代的焦虑中。

7月25日，番茄小说客服表示，要求作者同意将作品用于训练的“AI授权协议”已删除。但《IT时报》记者实测发现，使用平台“AI辅助工具”创作作品版权被授予平台且用于优化模型的“AI辅助写作条款”依然存在。博弈还在继续。

一、“AI作者”已出现？3个月上架200多本书

在部分作者贴出“AI协议”之前，绝大多数作者都没注意到自己与番茄小说签约时有这条补充协议。

协议中提到，作者要将签约作品的全部/部分内容及相关信息（如作品名称、简介、大纲、章节、人物、作者个人信息、封面图等）作为数据、语料、文本、素材等用于目前已知或未来开发的新技术研发、应用领域，包括但不限于智能对话、文本、图像、视听、语音等作品的编辑、生成、转换、深度合成、虚拟现实技术等研发和应用。

尽管“授权AI训练协议”在网文作者的联合抗议下已被删除，但事实上，作者们并未能完全逃过番茄小说的“AI版权阴影”。

在注册番茄作家助手App时，《IT时报》记者发现，目前App已经上线了AI扩写、AI改写等辅助功能，但在使用AI功能辅助创作前，必须同意相关事项。

按下这个“同意”，代表着“使用本服务上传、发布或传输内容或使用本服务生成输出的内容，代表了有权且同意在全世界范围内，永久性、 不可撤销、免费地授予时光荏苒公司（即番茄小说母公司）及其关联公司的全部产品或服务对信息内容的存储、使用、发布、复制、修改、改编、出版、翻译以及创作衍生作品、传播、表演和展示等权利。同时，也授权番茄小说可以使用信息内容进行优化模型和服务，以及将上述全部/部分权利再授权给其他第三方以上述方式使用”。

“全世界范围”“永久性”“不可撤销”“免费”……在这些关键词的设定下，使用AI辅助功能的作者，甚至只是上传或者输出内容，将有可能完全失去对自己作品的所有权利，而且是免费的。

面对作者们对“隐蔽条款”的质疑，之前番茄小说回应称，对于已签署补充协议或签约条款中包含AI辅助写作条款的作者，已上线解除相关条款的功能入口，用户可通过番茄作家助手App、番茄小说网作者工作台发起解除相关条款。

近日，已有作者晒出与番茄小说成功解除“AI授权协议”的截图，然而，一位番茄小说网文作者告诉《IT时报》记者，不少同行都在吐槽，虽然和番茄小说解除了AI协议，但作品却“疑似”被限流了。对此，番茄小说相关负责人回应媒体表示，作者在平台发布作品的权益与是否签订AI辅助写作条款无关，也不会影响该作品的正常推荐。

7月25日，尽管“AI授权协议”已被删除，但《IT时报》记者实测发现，“AI辅助写作条款”依然存在，作者们仍有可能因为使用AI而陷入与平台的“不平等”关系中。

此外，作者们还观察到，在番茄小说上，有多个账号一日更新数本。有作者贴出截图显示，一个名为“江沅说书”的账号在过去大半年内上架了3本书，近3个月内却上架了200多本书，疑似“AI作者”。不过当7月24日《IT时报》记者在番茄小说里找到这个账号时发现，其作品已被清空。

“疑似AI作者”并不只有一个，比如lingyungzs这个账号更新了216本书，每本书的字数从几万字到200多万字不等，更新频率非常人所能及。

番茄小说作者人气榜单显示，大神们都只有个位数的作品，位于榜首的三九音域有3个作品，排名第二的杀虫队队员有2个作品，排名第三的弈青峰也只有3个作品。

“AI写作的趋势是无法阻止且向好的，AI可以辅助作者修改错别字、美化文笔、调整结构等。但前提是平台应该将AI小说和人工写作分开，声明是由AI生成的，交给读者去选择，而不是用AI作者冒充真人作者，从而代替真人作者。”作家黎大小姐认为，如同现在消费品通过工业流水线降低了成本，可以让消费者用更低廉的价格买到，但纯手工制作的衣服和包包也仍有存在的价值，而且价值更高。

二、这个行业没了？多平台上线AI写作助手

自从ChatGPT刮起大模型“龙卷风”，和文本关联紧密的网文应用率先破局。

去年7月，阅文集团上线了行业首个大模型“阅文妙笔”以及基于这一大模型的应用——作家助手妙笔版；同月，七猫与百度“文心一言”大模型合作推出“AI助理”等辅助写作功能；去年10月，中文在线发布中文逍遥大模型，可以提供故事构思、情节安排、内容撰写、人物对白、插画制作等功能辅助；今年5月，番茄小说推出AI工具箱，包括AI扩写、AI改写、AI续写、AI起名、AI助手、自定义描写、卡文锦囊等七大功能。

阅文妙笔大模型（左）与通用大模型（右）回答演示

背靠字节跳动和抖音，番茄小说迅速成为网文圈的头部玩家。据QuestMobile数据，2019年12月，掌阅、华为阅读的数据还远超新兴的番茄小说、七猫小说等平台；2020年12月，番茄小说就以6162万的MAU登顶国内数字阅读行业，只是与第二、三、四名的七猫小说（5434万）、华为阅读（5360万）、掌阅（5294万）差距不大；2022年6月，国内数字阅读MAU排行前10位的App中有4个以免费模式为主，排行第一的番茄小说MAU已达1.09亿，逐渐与七猫小说（7070万）、掌阅（6531万）、华为阅读（4891万）等拉开差距；到2023年12月，番茄小说更是以1.92亿MAU一骑绝尘，行业形成一超多强格局。

从一系列数据可以看出，位于头部的番茄、七猫、阅文集团均已布局AI，而番茄小说已成为“一超多强”里的“一超”。几乎所有接受采访的作者和行业人士都认为，其它平台正在跟进AI写作或已布局AI写作，“很多平台的AI协议还没被关注到，但不代表其它平台没这么做。”一位业内人士表示。

“体面的说法是退休，换个说法是这个行业快没了。”一位曾经的网文平台高管离开了行业，在他看来，其它平台大概率都会跟进AI写作，AI对真人作者的替代不可避免，就像音频大厂都在做的AI听书，几十秒复刻声音，差不多已经把200元/小时的播客打没了。

“番茄小说从生产、分发到变现都颠覆了行业，字节系将用户和广告变现做成了闭环，是非功过，过五六年再来评判吧。”这位前网文平台高管表示。

三、谁将先被AI取代？头部和底层都遭遇流量收入双降

“AI最先替代的可能是底层小作家，不是今年，但不会远了。”风十少（化名）道出了一个残酷的事实，不论头部还是底层作家，都有不同程度的AI焦虑，但眼前最大的焦虑是流量和收入的双降。

“收入每月递减3%。”从业十多年，已经成为某网文平台Top20作家的风十少向《IT时报》坦言，从未如此强烈地感受到收入和流量双降，这背后或许是受AI的影响，也可能是网文网站的自然衰败，比起冗长的文字，几十秒的视频更容易让用户快速获得情绪价值，从而上瘾。

最近，往常闭门码字的风十少难得地参加了一次老作者线下聚会，整场聚会绕不开的话题便是短视频对网文流量的削弱。

当《IT时报》记者回访两年前采访过的多位网文作者时，发现只有一位仍在更新，其他作者都已离开网文行业，或退休，或待业，或转型写短剧，离开的理由都是收入不足以支撑生活，有声书、漫画等网文IP改编收入越来越少，连爆款IP的有声书都很难卖掉。

仍在写作的作者们，无一不关注AI，他们或在写文时用AI打辅助，或被AI打击得写不下去。

“AI还没办法完全代替真人作者，混个全勤，替代新人作者已经是当前极限了。”在试用过市面上的AI大模型写作后，写了六年的网文作者“小草睡不着”发现，AI没有人类生活社会经验，尤其不擅长感情线，“在AI的三观里，世界上所有母亲都是慈母，所有父亲都是仁父，所有设定好的男女主就应该在一起，没有拉扯也没有情感火花碰撞。”

“AI已经写得和真人作者差不多了，特别是在一些场景描写上，情绪、烘托跟我本人写得不相上下。”另一位古言文作者则认为，AI的写作能力，让他失去了写下去的动力。

显而易见的是，不能持续产出差异化内容的底层作者，将逐渐退出网文界，背后原因除了“网文界萝卜快跑”的出现，还掺杂着流量的自然流失，最终反馈到收入上。

四、记者观察：AI版权之战即将打响

AI的进化是必然的，且是以超乎人类想象的速度，但经过了算力风暴之后，版权之战将会成为AI大模型的下一个主要战场。

“优质数据才是大模型的核心竞争力，而中文教科书只有英文的十分之一。”达观数据CEO陈运文曾向《IT时报》记者坦言，曾经想与图书馆、出版社等机构合作获取优质数据，但是难以界定版权成为一大难题，到底版权属于作者、出版社还是其他机构，其中的梳理工作量巨大。

早在去年3月，《IT时报》记者就曾质疑，百度百家号AI自动生成视频的素材来源不明，而这些AI视频潜藏的版权风险将转嫁给作者。

同理，如果番茄小说作者A使用平台AI辅助功能进行续写、扩写、改写、自定义描述等，而该AI学习的素材正是来源于平台上B作者的作品，一旦A作者用AI写成的小说，类似B作者的风格，从而被B作者起诉侵权，AI该承担什么责任？AI提供者又该承担什么责任？

在AI的参与下，版权问题越发复杂。今年2月，广州互联网法院生效了一起生成式AI服务侵犯他人著作权判决，这也是全球范围内首例生成式AI服务侵犯他人著作权的生效判决。该案认为，被告在提供生成式AI服务过程中侵犯了原告对案涉“奥特曼”作品所享有的复制权和改编权，并应承担相关民事责任。其法律依据是2023年8月中国施行的《生成式人工智能服务管理暂行办法》，这也是全球首个针对生成式AI的监管方案。

在美国、日本，AI仿声引发的版权争论正愈演愈烈，在可见的未来，AI版权之战即将打响，不只是中国，全世界都在磋商的路上。