






























随着人工智能技术的不断进步,我们正处于一个变革的时代。AI的浪潮正在重新定义我们的工作和生活方式,它不仅改变了我们获取信息的途径,也在逐渐打破传统服务的界限。

我会觉得,这波AI浪潮最重要的特征,是让高度个性化的服务实现规模化成为可能。
过去2年里,ChatGPT的出现让AI又又又一次爆火,关于AI应用层的讨论也有很多,但至今还没有出现Killer App(杀手级应用)。
尽管如此,我仍然坚信这波AI浪潮堪比工业革命,因为它会重新定义供需关系,创造大量全新的可能性。其本质,是智力资源的供给侧变革。
在过去,智力资源是专属于人的,是稀缺的,尤其在依赖专业知识和技能的领域,比如教育、心理咨询、法律服务等。这些服务的高成本源于它们依赖人类的智力劳动,而人力是有限的。因此,许多这样的服务,对于普通大众来说,是昂贵的、奢侈的。
而大模型,正是打破了这一限制。
工业革命与AI浪潮的类比
如果我们回顾工业革命,会发现很多曾经只属于贵族阶层的“奢侈品”变得普及,举几个例子:
就如同工业革命让棉布、玻璃、书籍、时钟等产品变得普及,AI也在逐步打破智力服务的稀缺性,让那些本应由人类智力提供的“高度个性化服务”,能够规模化、普及化,成为普通人可以享受的资源。
以下是一些例子:
这些场景有一个共性:都十分依赖智力资源,需要结合专业知识和用户的背景,过去只能由人类来提供。
我自己是尝试了从“命理占卜”切入(也许下一篇,我会详细讲讲自己的选择逻辑)首先从需求侧来说,从古至今需求一直存在,没有根本性的变化。供给侧,一直以来是靠人类提供,而优质命理师资源是稀缺。从西周到清朝,每个朝代都有专门负责的官员服务于统治阶级,民间更多时候以口口相传的“口诀”形式存在(比如我属猴,老一辈就会说“猪配猴,泪长流”,告诫我找对象不能找属猪的 = = ),这些口诀源于命理却又极其片面的,某种程度也反应了供需的一种失衡。
23年初,还只有GPT 3.5的时候,我做了一个AI+玄学应用“月见塔罗”,纯靠AI做供给,算是比较成功的验证,无论是用户评价和付费都还ok,因为投入很低,几乎仅靠自然增长就达到了盈亏平衡。
这样的实践让我更加坚信AI是一次供给侧变革,正如工业革命一样,正在让高度个性化的服务实现规模化。
上面举的例子里,这些场景有些已经初步达到了交付水平,且大规模落地了(如:角色扮演),但其实更多的都还跑不通。
AI应用想跑通,首先得面临几个基础问题:
俞军老师有一个产品价值公式:产品价值=(新体验 – 旧体验) -迁移成本
由于新增了成本,这个公式可能得变成:
产品价值 =[(新体验 – 新成本) – (旧体验 – 旧成本)] – 迁移成本
想跑通PMF,还需要减去获客成本:
商业价值 = [(新体验 – 新成本)- (旧体验 – 旧成本)] – 迁移成本- 获客成本
核心变量就是新体验与新成本,在一个场景下,如果(新体验-新成本)不能显著大于(旧体验 – 旧成本),那么这个场景就是难以跑通的。
把新体验做起来需要给时间,新成本降低也需要时间,很多场景现在难以跑通、有困难,但并不代表困难无法克服。
在自己实践的一年多里,我遇到了很多困难,但我仍然对长期保持乐观。
首先,大模型的成本正在快速下降,一年就降低75%很正常。每一次成本的下降,都会让更多场景具备跑通的可能性。
同时,技术栈的成熟和从业者的进步,也让我们能用工程手段创造更好的“新体验”。
就像工业革命让衣服、鞋子、书籍这些原本稀缺的资源变得普惠,AI时代也会让家庭教师、心理咨询师等各种领域的“高度个性化服务”实现规模化,走进普通人的生活中。
创业很苦逼,但我还是时常会觉得兴奋又幸运。
毕竟,能遇见这样的浪潮,在时代发展的过程中探索甚至是创造一些有趣且有价值的事情,本身就是一个很棒的过程。
下一篇,我打算聊聊自己选择切入场景的思考,以及对于AI Native壁垒的观察,如果你对这些话题感兴趣,欢迎关注我的记录。
作者:常超,月见万物 Founder&CEO ,公众号:常超
本文由 @常超 原创发布于人人都是产品经理。未经作者许可,禁止转载
题图来自Unsplash,基于CC0协议
该文观点仅代表作者本人,人人都是产品经理平台仅提供信息存储空间服务
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理,仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。