惯性聚合 高效追踪和阅读你感兴趣的博客、新闻、科技资讯
阅读原文 在惯性聚合中打开

推荐订阅源

Vercel News
Vercel News
The GitHub Blog
The GitHub Blog
博客园 - 【当耐特】
Cyber Security Advisories - MS-ISAC
Cyber Security Advisories - MS-ISAC
Recent Announcements
Recent Announcements
D
Docker
GbyAI
GbyAI
酷 壳 – CoolShell
酷 壳 – CoolShell
WordPress大学
WordPress大学
The Cloudflare Blog
雷峰网
雷峰网
A
About on SuperTechFans
小众软件
小众软件
博客园 - Franky
博客园 - 聂微东
F
Full Disclosure
大猫的无限游戏
大猫的无限游戏
C
Check Point Blog
MongoDB | Blog
MongoDB | Blog
G
Google Developers Blog
Microsoft Azure Blog
Microsoft Azure Blog
U
Unit 42
freeCodeCamp Programming Tutorials: Python, JavaScript, Git & More
V
V2EX
Engineering at Meta
Engineering at Meta
宝玉的分享
宝玉的分享
aimingoo的专栏
aimingoo的专栏
量子位
P
Proofpoint News Feed
Hugging Face - Blog
Hugging Face - Blog
博客园_首页
罗磊的独立博客
Martin Fowler
Martin Fowler
D
DataBreaches.Net
cs.CL updates on arXiv.org
cs.CL updates on arXiv.org
S
Secure Thoughts
Project Zero
Project Zero
L
LangChain Blog
阮一峰的网络日志
阮一峰的网络日志
C
Cybersecurity and Infrastructure Security Agency CISA
T
Tailwind CSS Blog
S
Schneier on Security
Blog — PlanetScale
Blog — PlanetScale
The Hacker News
The Hacker News
Spread Privacy
Spread Privacy
Security Latest
Security Latest
NISL@THU
NISL@THU
奇客Solidot–传递最新科技情报
奇客Solidot–传递最新科技情报
C
CXSECURITY Database RSS Feed - CXSecurity.com
J
Java Code Geeks

人人都是产品经理

为什么你的产品找不到差异化?90%的失败都卡在第一步上(下) – 人人都是产品经理, 3年从30万到1300万用户、获2200万美元融资,这个AI教育产品用“抽卡”破解了获客难题 – 人人都是产品经理, 园区招商系统怎么做才能真正帮到去化?我加了这一个功能,推广链接转发400次阅读过万 – 人人都是产品经理, AI大事件:OpenAI发完网络安全模型又搞药物研发,小鹏汽车要抓”DeepSeek时刻” – 人人都是产品经理, 电商不是卖货,是一场更残酷的产品经理实战 – 人人都是产品经理, 没想到,活动营销又回来了! – 人人都是产品经理, 为何All-in海外KOC:一场关于AI时代窗口期的豪赌 – 人人都是产品经理, 重新理解企业的内部协作 – 人人都是产品经理, 苹果的 AI 战略到底是什么? – 人人都是产品经理, 医疗智能体·第2讲——合规护城河:等保、PIPL与HIPAA的架构实战 – 人人都是产品经理, 向量知识库五步法:从“答非所问”到“精准回复” – 人人都是产品经理, 鸿蒙PC三方库构建总指挥HPKBUILD(sha)库为例 – 人人都是产品经理, 何时该用LLM?AI产品经理的LLM设计指南 – 人人都是产品经理, 医疗信息领域的需求方、决策方、准入方以及关注点(二) – 人人都是产品经理, 即梦涨价:一场被误读的「傲慢」 – 人人都是产品经理, 面试AI PM必答题:Hermes和OpenClaw的区别,如何讲清楚业务价值 – 人人都是产品经理, AI的下一张船票:世界模型——AI产品经理必须理解的技术拐点 – 人人都是产品经理, 小红书做GEO,怎么让AI信你?记住这 3 个重要信息 – 人人都是产品经理, 5 家印度 AI 初创公司,看看印度 AI 再做什么 – 人人都是产品经理, AI项目跨团队协作:产品技术业务如何不打架 – 人人都是产品经理, Agentic Workflow(智能体工作流):让AI从”答案生成器”变成”数字员工” – 人人都是产品经理, lycium_plusplus 项目全景解读:OpenHarmony 三方库构建的“大管家” – 人人都是产品经理, 从爆单救火到前置履约:两套预采策略,把生鲜大促履约效率拉满 – 人人都是产品经理, 什么时候该补货?我用一轮数据做了一个决定 – 人人都是产品经理, 从“机械兜底”到“动态分流”:AI客服重复进线治理的4大底层逻辑 – 人人都是产品经理, 抖音拼效率,红书拼洞察 – 人人都是产品经理, 全民狂欢与退潮——为什么龙虾这波热潮冷却得如此之快? – 人人都是产品经理, Stripe押注!MPP重塑全球支付 – 人人都是产品经理, 小红书GEO:AI引用你的内容,不是因为你对,而是因为你看起来可信 – 人人都是产品经理, 前百度副总裁押注办公Agent,日韩付费爆发,Manus迎来强劲对手 – 人人都是产品经理, 企事业单位数字化的业务供需本质 – 人人都是产品经理, 医疗智能体·第1讲——医疗信息化重构:从“辅助软件”到“自主智能体”的范式转移 – 人人都是产品经理, 粉丝量就是空气!!! – 人人都是产品经理, 用户说“薯片碎了”,机器回“要买吗?”:意图识别的翻车与破局 – 人人都是产品经理, RAG召回准确率从75到90 我做对了这三件事 – 人人都是产品经理, AI大事件:Anthropic改收费、OpenAI发安全版、手术机器人纳入医保、阿里发布”秒悟” – 人人都是产品经理, Chrome 推出 Skills 新功能,Agent 重塑上网方式 – 人人都是产品经理, GitHub前创始人拿了a16z的1700万美元,做Agent时代的Git – 人人都是产品经理 拷贝或克隆其他 Flutter OH 项目到本地后无法运行 – 人人都是产品经理, 优惠券设计:优惠券创建 – 人人都是产品经理, 不用死磕文档!AI 助手 1 小时搞定飞书 CLI 安装 + 配置 + 知识库 – 人人都是产品经理, 用小龙虾做竞品分析报告:从2天到20分钟,我是怎么做到的 – 人人都是产品经理 用小龙虾做市场分析报告:搞懂这3个公式,市场规模不再靠猜 – 人人都是产品经理, 你早就在做 Harness 工程,只是不知道它叫这个名字 – 人人都是产品经理, Think Long就够?你可能想多了! – 人人都是产品经理, 货代SRM实战:供应商准入怎么做,才能让资源池不是通讯录而是可交付网络? – 人人都是产品经理, 如何做好用户调研?详解基本技巧 – 人人都是产品经理, 木鸟、途家、美团对打,平台春天行动开“卷” – 人人都是产品经理, 入职才发现公司不靠谱?小红书从业者求职避坑指南 – 人人都是产品经理, 美国 AI 三巨头联手封堵,中国 AI 突围之路在何方 – 人人都是产品经理, 小红书,放在需求对面的镜子 – 人人都是产品经理, AI 会带来大规模失业吗? – 人人都是产品经理, 从出单到补货前,我第一次犹豫:该不该放大? – 人人都是产品经理, Flutter 三方库鸿蒙化适配:5 种高效检查方式,快速判断是否需要适配 – 人人都是产品经理, 从做产品进阶拿结果:医美机构产品经理转岗科室运营经理 – 人人都是产品经理, 阿里HappyHorse,一场关于“Token经济”的阳谋 – 人人都是产品经理, To B AI:客户留存落地的观察与思考 – 人人都是产品经理, AI产品的“生命线”——数据采集、标注、清洗的产品化设计 – 人人都是产品经理, 谈谈AI Agent(二):当“孩子”能自己“体验世界”时,你该学什么? – 人人都是产品经理, UI/UX设计师的3层能力进阶,前两层让你活下来,第三层…才是真正的分水岭 – 人人都是产品经理, 2分钟 → 30秒,效率提升75%:B端产品经理如何用「规则枷锁」驯服AI幻觉? – 人人都是产品经理, 还没来得及学OpenClaw,来了个更猛的:Hermes Agent – 人人都是产品经理, AI日报:宇树机器人跑出10m/s刷新世界纪录 – 人人都是产品经理, 一文说透基金互金如何用情绪价值引导用户决策做转化 – 人人都是产品经理, 当浏览器开始替你”看”网页:AI 浏览器正在亲手拆掉它脚下的那张网 – 人人都是产品经理, 0代码,一天时间我Vibe Coding了个网站 – 人人都是产品经理, Hermes 和 OpenClaw 之争,Agent 的能力应该“装上去”还是“长出来”? – 人人都是产品经理 视频生成的“桌子”,字节Seedance 2掀完,阿里快乐马掀 – 人人都是产品经理, 从听不懂到完全信任:我的 Codex 深度产品体验 – 人人都是产品经理, 当虚拟偶像有了北京户口,与真人偶像还有什么区别? – 人人都是产品经理, 会说,远远比会做更重要 —— 对 SBTI 爆火现象的五层观察 – 人人都是产品经理, AI产品经理必看:当“搭环境”比“选模型”更重要,你的认知还在2024年吗? – 人人都是产品经理, 2026年AI产品商业化核心逻辑:从功能demo到规模化营收的3个必破卡点 – 人人都是产品经理, 京东围绕供应链,卷起裤腿下场的那些事儿 – 人人都是产品经理, SBTI一夜刷屏:它赢在了“太会说人话” – 人人都是产品经理, 折扣零售的真相:不是便宜,而是价值感! – 人人都是产品经理, 和甲方吵了一架,最后加钱做了——我学到的ToB产品经理生存法则 – 人人都是产品经理, 和几位小红书操盘手聊了8小时,干货全在这 – 人人都是产品经理, 智谱GLM-5.1登场,开源模型首超Opus4.6!!! – 人人都是产品经理 Anthropic收入凭什么反超OpenAI,终于有人把这事说清楚了 – 人人都是产品经理, 史上最有故事感的技术报告——Claude最强模型Mythos 7个极其精彩的细节 – 人人都是产品经理, 模型不是壁垒,Harness 也不是 – 人人都是产品经理, 抖音本地生活业务思考21 – 人人都是产品经理, Superpowers:145k Star的AI编码框架,到底是什么来头? Superpowers:145k Star的AI编码框架,到底是什么来头? – 人人都是产品经理, OpenAI 的路走错了,Anthropic Harness 解法启示:模型需要实践专科生 – 人人都是产品经理, 画原型图的前一步:设计站点地图 – 人人都是产品经理, 给 DeepSeek 的最后一封催更信 – 人人都是产品经理, 手把手教你用 Claude Code 搭建 AI 营销团队:5 个 Agent、12 项技能,独立完成研究、写作、设计全流程 – 人人都是产品经理, 你以为大模型在学语言?不,它在重新发明语言学 – 人人都是产品经理 所谓Skill,不过是AI时代的工业垃圾 – 人人都是产品经理, 聊一聊内容传播的几个方法 – 人人都是产品经理, 当平台开始吃掉生态:从 OpenClaw 被封杀,读懂 Anthropic 的这盘棋 – 人人都是产品经理, 你装了 10 个 AI 插件,Obsidian 还是一个文件夹 – 人人都是产品经理 关于AI智能体架构演进的系统性思考:从单体试水到多体协同的重构 – 人人都是产品经理, 当“人”变成Skill,我们又该何去何从? – 人人都是产品经理 Mythos 事件:前沿 AI 治理的意外实验 – 人人都是产品经理, 货代CRM:信用与风险管理怎么做,才能把坏账风险拦在放货之前? – 人人都是产品经理, 从HR收集自拍照到员工自助录入——我见证了园区人脸识别从”不可用”到”真好用”的全过程 – 人人都是产品经理 千问闯关AI混沌期:阿里画靶,吴嘉张弓,马云射箭? – 人人都是产品经理,
创造4亿美金年收入然后要翻车的Medvi到底告诉我们什么?
琢磨事 · 2026-04-08 · via 人人都是产品经理

Medvi的崛起与崩塌,揭示了AI时代商业的残酷真相:从2万美元起步到年入4亿美元,再到被FDA警告、虚假广告曝光,这家远程医疗公司的故事堪称AI Agent时代的第一堂商业课。本文通过“缝隙理论”,深度剖析如何在AI确定性与现实不规则性之间寻找套利空间,以及当公司体量膨胀时,为何那些曾被AI轻易抹平的矛盾终将反噬。

在硅谷,神话与笑话之间往往只有一墙之隔。

前一天,41岁的马修·加拉格尔(Matthew Gallagher)还是OpenAI CEO山姆·奥特曼口中那个“我想见见他”的传奇——靠着2万美元起步,利用十几种AI工具,在一年多时间里打造了年入4.01亿美元、净利润率高达16.2%的远程医疗公司Medvi,甚至连正式员工都只有他和弟弟两个人。

然而,就在“一人干翻两千人大厂”的爽文疯狂刷屏时,Medvi却光速迎来了“翻车”危机:

FDA(美国食品药品监督管理局)的警告信、关于复合GLP-1减肥药的误导宣传、大量疑似由AI生成、并带有医生身份暗示的广告账号、以及AI客服凭空捏造的“防脱发药”,据公开采访披露,早期客服系统甚至曾出现价格信息失真。

从神坛到深渊,Medvi的崛起与危机,堪称AI Agent时代第一堂最生动的商业课。

有趣的巧合则是当年互联网最早赚钱的也是这类东西,大家可还记得搜索竞价排名谁花钱最猛!

结合前面我提出并展开的“缝隙理论”,我们其实更容易看清楚Medvi的这趟过山车,到底告诉了我们什么?

直播的时候可以进一步聊聊这30亿人民币一年的故事。

“缝隙理论”的极致狂飙

所谓“缝隙理论”,是指在高度结构化的AI世界与充满矛盾、不完备性的现实世界之间,存在着大量的碰撞带。

商业的超额利润,往往不产生于单纯的效率提升,而是产生于对这种结构性失衡的套利。(不是说效率提升没用,但不展开)

Medvi的4亿美金营收,正是对这一理论极其天才的落地诠释。

挖掘好了就真知道自己+AI要去哪里!

马修要画像,大家觉得是个什么人?

这是个懂程序的业务员,然后擅长折腾。

业务员肯定不自己去研发减肥药,也不愿意去自建庞大厚重的医疗团队,而是直奔主题。

他极其敏锐地抓住了三大现实缝隙:

1.供需鸿沟下的“品类缝隙”:减肥神药GLP-1在全球范围内的供不应求与高昂价格,与普通人迫切的减重焦虑之间存在巨大鸿沟。Medvi精准切入了“复合减肥药”这个边缘且带有平替色彩的市场。

此处的关键是俩:第一这东西有刚需,第二你得有药!

2.技术与实业之间的“结构缝隙”:现实医疗世界充满了合规摩擦,马修利用AI作为桥梁,将最重的医疗合规、医生问诊、药房履约全盘外包给外部API(如CareValidate和OpenLoop),自己则用AI填补前端客服、代码和营销的人力空缺。

此处的关键是:能不自己整就不自己整,把现有商业基础设施弄到机制。

AI的对缝,但不是对信息的缝,而是服务的!

3.流量玩法的“认知缝隙”:传统医疗公司受限于品牌形象,获客往往相对克制。而马修用AI的“执行冗余”疯狂生成海量广告素材,在隐秘的平台规则中跑通了流量套利路径。

此处的关键是:光脚不怕穿鞋的。大公司他这么干法务就过不去。他更像山大王。

把钱赚了再说官司。

显然的草莽英雄!

所以这哥们做成了一个极其高效的“现实复杂性压缩器”,精准地生存在了AI确定性与现实不规则性之间的张力之中。

一年4亿美金,近30亿人民币,可不是小钱。

这个缝隙说一句日进斗金,不算过分的。

但上面的选择,就必然有后面的结果,这是双生的!

大家可以对号入座下当年搜索引擎的卖药、mp3等等。

成也边缘,败也边缘

缝隙理论也内置了一个极其残酷的动态现实:

缝隙是会移动且会消亡的,缝隙地带天然充满了模糊与灰度。

当一家公司的体量膨胀到4亿美金时,它就不再是躲在暗处的套利者。Medvi的翻车,本质上是因为它试图用AI去强行抹平那些根本无法被算法消除的现实矛盾。

这事也发生过,mp3下载,网盘这些大家对照着看。

●制度的硬阻力:医疗行业的本质是“抗风险”与“严合规”。复合GLP-1药物本身处于FDA监管的灰度空间。你可以把医疗流程外包给SaaS平台,但你永远无法把法律责任和医疗伦理外包。当Medvi用互联网买量打法进行误导宣传时,它撞上的是现实世界最坚硬的制度底线。

从商业角度看,合规即成本。

而这个成本其实在时间轴、方向上是不一样的。

●从OPC到无人公司的“瓶颈崩塌”:为什么会有超过1000个客户电话直接打到了马修的私人手机上,导致系统瘫痪?因为Medvi本质上依然是一个高强度依赖创始人的OPC(一人公司),而不是一个真正的“无人公司”。当AI客服产生“幻觉”、随意报错价格时,马修本人成为了系统执行的终极瓶颈。他没有构建起能脱离自身运转的闭环,最终只能被自己造出的系统反噬。

AI如果不能管AI,人是管不了AI的。

加人都没用。

那这时候AI系统合规的代价会越来越高。

闷声发财的时候还好,高调亮相后这就是问题了。

●主权控制力的丧失:为了极速获客,Medvi使用大量疑似AI生成、带有医生暗示的假账号。它在享受大模型便利的同时,彻底放弃了对核心资产——真实客户信任关系——的构建。它把自己降级成了一个随时可被戳穿的“流量搬运工”。

流量就可以变现,尤其是药这类领域。

但其实你这么搞,那是没有自己根据地的。

这不是曹德旺做玻璃的打法,纯粹是互联网工具收割流量,快速变现的打法。

不是不能赚钱,但只能在特定周期赚钱。

大家可以看看互联网时代曾经很火的工具。

现在好多恐怕就创始人还在了。

Medvi的废墟,指明了下一个可获利领域

Medvi会怎么样?

从赚钱的角度看,肯定是赚到了。后面也还可以赚到。

但从公司可持续的角度看,接下来就看他会不会面临严重的法律后果(甚至被抓起来)。

毕竟,在现实商业中,很多公司其实也都是在顶着灰度赚钱。

在此之外,真正震撼我们的是它把“公司”这个概念本身拆开了。

过去,公司是人。

今天,公司越来越像接口。

这也就正是我提出的《无人公司》的一个关键步骤。

执行,正在成为最廉价的生产要素。

但这并不意味着“利润”也变得唾手可得。

那哪里可以获得这种利润呢?

如果我们回顾中国互联网的商业化进程,会发现Medvi的模式有着极其眼熟的影子,这也给了我们一个巨大的启示。

我们常说:

AI极大提升了人类“打井”的效率,却无法保证你开工的地方存在水源。

但水源其实一直都在那里,因为商业需求的变化远没有技术更迭那么剧烈。

当年搜索引擎竞价排名最暴利的领域之一就是“卖药”;今天Medvi用AI在社交媒体上批量生成假医生矩阵卖GLP-1,本质上依然是在最高利润的医疗缝隙里做流量变现。

这就给我们提供了一个极具实操性的视角:

寻找下一个获利领域,不一定要总想着去创造一个前所未有的“AI Native”新需求,而是去回顾过去20年已经被验证成立的那些传统商业模式(找准水源),然后套上Medvi这种“无人公司”的极高人效模式去重新做一遍,这可能是非常有必要的。

更近一步:

Medvi在“医疗信任”这条高危缝隙中翻了车,如果你不像马修这兄弟这么勇猛,那需要寻找的则是:

高客单价的“认知与信任缝隙”市场(如高端法律咨询、财富传承规划、复杂升学/职业指导)。

在这些高风险决策领域中,人们需要的不仅是AI给出的“最优解”,更需要一个活生生的“责任承担者”。

未来的“无人公司”在这种新领域的完美形态是:

1.前端是不可替代的“真人IP”:创始人退居幕后,但将其专家身份、价值观和信誉作为系统最核心的“信任资产”和入口。这就是对“主权控制能力”的极致把控——客户买单是因为信任你这个人,而不是因为你的AI算得快。

2.后端是海量的“AI克隆体矩阵”:曾经需要数十个律师助理或咨询师去完成的资料检索、章程排查、定制化报告生成,全部由AI智能体矩阵在底层全自动驱动、7×24小时无缝交付。

Medvi试图用“假医生”的AI去骗取信任,快是快了但最终很容易出问题;而真正高级的缝隙玩家,是用“真专家”的信用去背书,用AI去无限放大交付能力。把两个有机结合在一起至少是一个更稳妥的方式。

至于每个人的风险承受在哪儿,那实在是个人的事了。

一场关于组织进化的压力测试

Medvi不是一个简单的成功或者翻车案例。

它更像是AI时代商业组织进化的一次极端压力测试。

它证明了:一个人确实可以调动过去需要数百人才能调动的能力,将现实的复杂性压缩到一个极致的接口中。

但它同样证明了:AI放大的从来不只是效率,还有人性的贪婪、制度的漏洞和监管的迟滞。

当边际执行成本趋近于零时,真实的信任、对合规的敬畏、以及对现实复杂性的组织能力,反而成为了最昂贵的奢侈品。

在AI这股洪流中,公司变轻了,但责任并没有变轻;组织被压缩了,但风险却被指数级放大。

未来的商业世界,属于那些拥有毒辣的“缝隙感知力”,能将业务特质完美数字化,并牢牢握紧“信任主权”的指挥官。

利润永远产生于AI的确定性与现实的泥沼之间,而生存,则取决于你脱离系统、持续跨越缝隙的能力。

这几年下的判断,在陆续得到各方面的验证,我还是很高兴的。希望它们不会像马修同志那样翻车!

本文作者:李智勇,《无人公司》《终极复制》作者

本文由人人都是产品经理作者【琢磨事】,微信公众号:【琢磨事】,原创/授权 发布于人人都是产品经理,未经许可,禁止转载。

题图来自Pixabay,基于CC0协议