惯性聚合 高效追踪和阅读你感兴趣的博客、新闻、科技资讯
阅读原文 在惯性聚合中打开

推荐订阅源

酷 壳 – CoolShell
酷 壳 – CoolShell
aimingoo的专栏
aimingoo的专栏
Microsoft Security Blog
Microsoft Security Blog
NISL@THU
NISL@THU
T
Threatpost
T
The Exploit Database - CXSecurity.com
T
Threat Research - Cisco Blogs
S
Securelist
Cyber Security Advisories - MS-ISAC
Cyber Security Advisories - MS-ISAC
人人都是产品经理
人人都是产品经理
B
Blog RSS Feed
S
Secure Thoughts
MyScale Blog
MyScale Blog
O
OpenAI News
P
Palo Alto Networks Blog
美团技术团队
C
Cyber Attacks, Cyber Crime and Cyber Security
TaoSecurity Blog
TaoSecurity Blog
量子位
L
Lohrmann on Cybersecurity
G
GRAHAM CLULEY
让小产品的独立变现更简单 - ezindie.com
让小产品的独立变现更简单 - ezindie.com
T
Tailwind CSS Blog
Know Your Adversary
Know Your Adversary
Recent Commits to openclaw:main
Recent Commits to openclaw:main
Simon Willison's Weblog
Simon Willison's Weblog
宝玉的分享
宝玉的分享
PCI Perspectives
PCI Perspectives
Threat Intelligence Blog | Flashpoint
Threat Intelligence Blog | Flashpoint
C
Cybersecurity and Infrastructure Security Agency CISA
T
Tenable Blog
I
InfoQ
D
Darknet – Hacking Tools, Hacker News & Cyber Security
Microsoft Azure Blog
Microsoft Azure Blog
Recent Announcements
Recent Announcements
S
Security @ Cisco Blogs
S
Schneier on Security
B
Blog
cs.CL updates on arXiv.org
cs.CL updates on arXiv.org
The Cloudflare Blog
AWS News Blog
AWS News Blog
IT之家
IT之家
V
Vulnerabilities – Threatpost
The Hacker News
The Hacker News
H
Heimdal Security Blog
I
Intezer
A
Arctic Wolf
K
KPMG report finds enterprise disconnect between AI and its ROI | CIO
H
Help Net Security
W
WeLiveSecurity

人人都是产品经理

为什么你的产品找不到差异化?90%的失败都卡在第一步上(下) – 人人都是产品经理, 3年从30万到1300万用户、获2200万美元融资,这个AI教育产品用“抽卡”破解了获客难题 – 人人都是产品经理, 园区招商系统怎么做才能真正帮到去化?我加了这一个功能,推广链接转发400次阅读过万 – 人人都是产品经理, AI大事件:OpenAI发完网络安全模型又搞药物研发,小鹏汽车要抓”DeepSeek时刻” – 人人都是产品经理, 电商不是卖货,是一场更残酷的产品经理实战 – 人人都是产品经理, 没想到,活动营销又回来了! – 人人都是产品经理, 为何All-in海外KOC:一场关于AI时代窗口期的豪赌 – 人人都是产品经理, 重新理解企业的内部协作 – 人人都是产品经理, 苹果的 AI 战略到底是什么? – 人人都是产品经理, 医疗智能体·第2讲——合规护城河:等保、PIPL与HIPAA的架构实战 – 人人都是产品经理, 向量知识库五步法:从“答非所问”到“精准回复” – 人人都是产品经理, 鸿蒙PC三方库构建总指挥HPKBUILD(sha)库为例 – 人人都是产品经理, 何时该用LLM?AI产品经理的LLM设计指南 – 人人都是产品经理, 医疗信息领域的需求方、决策方、准入方以及关注点(二) – 人人都是产品经理, 即梦涨价:一场被误读的「傲慢」 – 人人都是产品经理, 面试AI PM必答题:Hermes和OpenClaw的区别,如何讲清楚业务价值 – 人人都是产品经理, AI的下一张船票:世界模型——AI产品经理必须理解的技术拐点 – 人人都是产品经理, 小红书做GEO,怎么让AI信你?记住这 3 个重要信息 – 人人都是产品经理, 5 家印度 AI 初创公司,看看印度 AI 再做什么 – 人人都是产品经理, AI项目跨团队协作:产品技术业务如何不打架 – 人人都是产品经理, Agentic Workflow(智能体工作流):让AI从”答案生成器”变成”数字员工” – 人人都是产品经理, lycium_plusplus 项目全景解读:OpenHarmony 三方库构建的“大管家” – 人人都是产品经理, 从爆单救火到前置履约:两套预采策略,把生鲜大促履约效率拉满 – 人人都是产品经理, 什么时候该补货?我用一轮数据做了一个决定 – 人人都是产品经理, 从“机械兜底”到“动态分流”:AI客服重复进线治理的4大底层逻辑 – 人人都是产品经理, 抖音拼效率,红书拼洞察 – 人人都是产品经理, 全民狂欢与退潮——为什么龙虾这波热潮冷却得如此之快? – 人人都是产品经理, Stripe押注!MPP重塑全球支付 – 人人都是产品经理, 小红书GEO:AI引用你的内容,不是因为你对,而是因为你看起来可信 – 人人都是产品经理, 前百度副总裁押注办公Agent,日韩付费爆发,Manus迎来强劲对手 – 人人都是产品经理, 企事业单位数字化的业务供需本质 – 人人都是产品经理, 医疗智能体·第1讲——医疗信息化重构:从“辅助软件”到“自主智能体”的范式转移 – 人人都是产品经理, 粉丝量就是空气!!! – 人人都是产品经理, 用户说“薯片碎了”,机器回“要买吗?”:意图识别的翻车与破局 – 人人都是产品经理, RAG召回准确率从75到90 我做对了这三件事 – 人人都是产品经理, AI大事件:Anthropic改收费、OpenAI发安全版、手术机器人纳入医保、阿里发布”秒悟” – 人人都是产品经理, Chrome 推出 Skills 新功能,Agent 重塑上网方式 – 人人都是产品经理, GitHub前创始人拿了a16z的1700万美元,做Agent时代的Git – 人人都是产品经理 拷贝或克隆其他 Flutter OH 项目到本地后无法运行 – 人人都是产品经理, 优惠券设计:优惠券创建 – 人人都是产品经理, 不用死磕文档!AI 助手 1 小时搞定飞书 CLI 安装 + 配置 + 知识库 – 人人都是产品经理, 用小龙虾做竞品分析报告:从2天到20分钟,我是怎么做到的 – 人人都是产品经理 用小龙虾做市场分析报告:搞懂这3个公式,市场规模不再靠猜 – 人人都是产品经理, 你早就在做 Harness 工程,只是不知道它叫这个名字 – 人人都是产品经理, Think Long就够?你可能想多了! – 人人都是产品经理, 货代SRM实战:供应商准入怎么做,才能让资源池不是通讯录而是可交付网络? – 人人都是产品经理, 如何做好用户调研?详解基本技巧 – 人人都是产品经理, 木鸟、途家、美团对打,平台春天行动开“卷” – 人人都是产品经理, 入职才发现公司不靠谱?小红书从业者求职避坑指南 – 人人都是产品经理, 美国 AI 三巨头联手封堵,中国 AI 突围之路在何方 – 人人都是产品经理, 小红书,放在需求对面的镜子 – 人人都是产品经理, AI 会带来大规模失业吗? – 人人都是产品经理, 从出单到补货前,我第一次犹豫:该不该放大? – 人人都是产品经理, Flutter 三方库鸿蒙化适配:5 种高效检查方式,快速判断是否需要适配 – 人人都是产品经理, 从做产品进阶拿结果:医美机构产品经理转岗科室运营经理 – 人人都是产品经理, 阿里HappyHorse,一场关于“Token经济”的阳谋 – 人人都是产品经理, To B AI:客户留存落地的观察与思考 – 人人都是产品经理, AI产品的“生命线”——数据采集、标注、清洗的产品化设计 – 人人都是产品经理, 谈谈AI Agent(二):当“孩子”能自己“体验世界”时,你该学什么? – 人人都是产品经理, UI/UX设计师的3层能力进阶,前两层让你活下来,第三层…才是真正的分水岭 – 人人都是产品经理, 2分钟 → 30秒,效率提升75%:B端产品经理如何用「规则枷锁」驯服AI幻觉? – 人人都是产品经理, 还没来得及学OpenClaw,来了个更猛的:Hermes Agent – 人人都是产品经理, AI日报:宇树机器人跑出10m/s刷新世界纪录 – 人人都是产品经理, 一文说透基金互金如何用情绪价值引导用户决策做转化 – 人人都是产品经理, 当浏览器开始替你”看”网页:AI 浏览器正在亲手拆掉它脚下的那张网 – 人人都是产品经理, 0代码,一天时间我Vibe Coding了个网站 – 人人都是产品经理, Hermes 和 OpenClaw 之争,Agent 的能力应该“装上去”还是“长出来”? – 人人都是产品经理 视频生成的“桌子”,字节Seedance 2掀完,阿里快乐马掀 – 人人都是产品经理, 从听不懂到完全信任:我的 Codex 深度产品体验 – 人人都是产品经理, 当虚拟偶像有了北京户口,与真人偶像还有什么区别? – 人人都是产品经理, 会说,远远比会做更重要 —— 对 SBTI 爆火现象的五层观察 – 人人都是产品经理, AI产品经理必看:当“搭环境”比“选模型”更重要,你的认知还在2024年吗? – 人人都是产品经理, 2026年AI产品商业化核心逻辑:从功能demo到规模化营收的3个必破卡点 – 人人都是产品经理, 京东围绕供应链,卷起裤腿下场的那些事儿 – 人人都是产品经理, SBTI一夜刷屏:它赢在了“太会说人话” – 人人都是产品经理, 折扣零售的真相:不是便宜,而是价值感! – 人人都是产品经理, 和甲方吵了一架,最后加钱做了——我学到的ToB产品经理生存法则 – 人人都是产品经理, 和几位小红书操盘手聊了8小时,干货全在这 – 人人都是产品经理, 智谱GLM-5.1登场,开源模型首超Opus4.6!!! – 人人都是产品经理 Anthropic收入凭什么反超OpenAI,终于有人把这事说清楚了 – 人人都是产品经理, 史上最有故事感的技术报告——Claude最强模型Mythos 7个极其精彩的细节 – 人人都是产品经理, 模型不是壁垒,Harness 也不是 – 人人都是产品经理, 抖音本地生活业务思考21 – 人人都是产品经理, Superpowers:145k Star的AI编码框架,到底是什么来头? Superpowers:145k Star的AI编码框架,到底是什么来头? – 人人都是产品经理, OpenAI 的路走错了,Anthropic Harness 解法启示:模型需要实践专科生 – 人人都是产品经理, 画原型图的前一步:设计站点地图 – 人人都是产品经理, 给 DeepSeek 的最后一封催更信 – 人人都是产品经理, 手把手教你用 Claude Code 搭建 AI 营销团队:5 个 Agent、12 项技能,独立完成研究、写作、设计全流程 – 人人都是产品经理, 你以为大模型在学语言?不,它在重新发明语言学 – 人人都是产品经理 所谓Skill,不过是AI时代的工业垃圾 – 人人都是产品经理, 聊一聊内容传播的几个方法 – 人人都是产品经理, 当平台开始吃掉生态:从 OpenClaw 被封杀,读懂 Anthropic 的这盘棋 – 人人都是产品经理, 你装了 10 个 AI 插件,Obsidian 还是一个文件夹 – 人人都是产品经理 关于AI智能体架构演进的系统性思考:从单体试水到多体协同的重构 – 人人都是产品经理, 当“人”变成Skill,我们又该何去何从? – 人人都是产品经理 Mythos 事件:前沿 AI 治理的意外实验 – 人人都是产品经理, 货代CRM:信用与风险管理怎么做,才能把坏账风险拦在放货之前? – 人人都是产品经理, 从HR收集自拍照到员工自助录入——我见证了园区人脸识别从”不可用”到”真好用”的全过程 – 人人都是产品经理 千问闯关AI混沌期:阿里画靶,吴嘉张弓,马云射箭? – 人人都是产品经理,
SaaS行业真相:仅前27%的产研人员被留下
产品方法论集散地 · 2024-11-21 · via 人人都是产品经理

在SaaS(软件即服务)行业的竞争日益激烈的当下,中国的SaaS企业似乎正面临着持续的亏损挑战。本文通过三家中国SaaS企业的财报数据,揭示了SaaS行业的现状和趋势,并为从业者提供了行业洞察和职业发展建议。

SaaS(软件即服务)作为一种曾倍受追捧的商业模式,诞生了不少的行业巨头(如Salesforce、WorkDay、Sap等)。

但在现如今的中国,它却显得“步履蹒跚”,亏损成了“常态”,盈利“遥遥无期”。

作为SaaS从业者(尤指产研人员),如果不能成为前27%,可能你就不会被企业留下。

注意:27%是一个参考意向值,并非100%正确且严谨的数字,但它也不是凭空捏造的数值,文末有依据和来源。

为什么这么说?

咱们今天从三家中国SaaS企业的财报说起,主要包含以下五个部分:

  • 中国SaaS企业亏损是“常态”吗?
  • SaaS企业亏损原因是什么?
  • SaaS企业如何避免亏损?
  • SaaS企业人员规模,对营收、毛利、人效有什么影响?
  • 作为从业者,SaaS行业还是一个好赛道吗?

01 中国SaaS企业亏损是“常态”吗?

咱们看三家中国Saa企业的营收与经营亏损情况。

首先是企业A,成立于2012年,2018年在香港上市。

2017年营收2.07亿,2018年5.86亿,2020年达到营收巅峰的18.2亿,而最近3年基本维持在15亿左右。

营收增长的同时经营亏损同步增长,从2017年亏损1.15亿,2018年7.72亿,2021年达到亏损巅峰32.52亿,再到最近1年(即2023年)控制亏损最佳至0.21亿

一句话总结:A企业成立12年来一直在亏损,在上市4年后,亏损收敛迹象明显,却依然还未实现盈利

第二家是企业B,成立于2013年,2019年在香港上市。

2017年营收5.34亿,逐年上涨至2021年巅峰的26.85亿,最近两年回落至18~23亿之间。

同时,经营亏损也从2017年的275万元,逐步上涨至2022年的18.49亿(中间2019/2020年实现过盈利),最近1年则回落至亏损6.04亿

特殊说明:B企业的2020/2019两年实际是盈利的,只是图表无法有效表达,故采取了与经营亏损同样的标识方式。

一句话总结:B企业成立11年以来,营收整体趋向增长,偶有盈利,整体却是亏损状态居多,最近1年亏损有所收敛

第三家是企业C,成立于2002年,2023年在香港上市。

从营收看,2018年是3.82亿,逐年连续上涨至2023年的巅峰8.54亿;但从经营亏损看,2018年时亏损2.5亿,2019年3.2亿,2020年减少至1.41亿,2021年后,逐年上涨至2023年的3.89亿

一句话总结:C企业在营收逐年增长的同时,亏损也在逐年增长,且亏损并未有收敛之势

综上所述:中国SaaS企业基本都在亏损,且亏损金额较大(占营收30%至100%以上),但最近两年亏损有收窄的迹象

02 SaaS企业亏损原因是什么?

我们可以从销售成本与企业支出两个角度分析,看看亏损的原因是什么。

第一个角度是销售成本。它是指企业经营活动中,直接跟产品/服务销售有关的成本。比如人工成本、服务器成本、企业运营服务成本等。

小提示:毛利 = 营收- 销售成本

我们先看A企业的销售成本。最大的三部分是:交易成本、人工开支、服务器及SMS成本。从最近4年数据来看,它们都是逐年下降的趋势,这也符合A企业亏损收窄的趋势。

比如2020年时,交易成本高达4.22亿,而2023年只有1.67亿;人工成本也从2020年时的1.56亿,缩减至1.19亿等。

我们再来看B企业的销售成本情况。最大的三部分是:广告流量成本、合约经营服务成本以及无形资产摊销及减值拨备

其中广告流量成本有收窄的情况(比如2020年高达7.50亿至2023年缩减至1.27亿),说明企业经营可能由追求增长转变为追求利润。

但合约经营服务成本跟无形资产摊销及减值拨备的成本,却依然是逐年增长的趋势(比如经营服务成本从2019年0.13亿增长至2.46亿)。说明企业规模的增长,带来服务与摊销成本增长,并未有效得到减缓。

最后,我们来看企业C的销售成本,最大三部分是:员工福利、专业及技术服务费、折旧与摊销

因为只能获取到其上市后两年内的数据,无法有效进行分析,但至少可以看出对应成本,随企业规模增长,逐步增加。比如员工福利从2022年2.04亿增长至2023年的2.43亿。

综上所述,中国SaaS企业的销售成本,主要是三方面:交易成本、服务成本、折算/摊销成本

第二个角度是企业开支。除了销售成本,我们还可以关注企业整体支出情况。它是指企业经营活动中,所有相关开支,不局限于产品销售本身的成本。比如销售与营销开支、研发成本等。

首先,我们先看A企业的支出情况。最大的四部分开支,依次是:销售开支、其他经营开支(含研发成本)、行政开支、无形资产摊销。2021年是开支的巅峰,2022/2023两年开始逐年下降,与企业亏损收窄信息一致。

其中,以销售开支最为突出,最少得2019年是5.43亿,最多的2021年是9.59亿,基本就已超过当年营收的50%以上。

此外,相关经营开支,基本也占整体营收的30%以上。

我们再来看B企业的开支情况。最大三部分开支是:销售与分销开支、一般行政开支、研发开支

从最近5年的数据来看,从2019年上市后,有逐年开支上涨的趋势。

比如销售与分销开支,从2019年7.16亿增长至2023年的15.51亿(占当年营收69%);

研发开支也从202年2.51亿增长至2023年5.68亿(占当年营收25%)。

最后,我们再看C企业的开支情况。最大的三部分开支是:销售与营销开支、研发开支、一般行政开支

最近3年的数据看,也是有逐年上涨的趋势。比如销售与营销开支从2021年3.31亿增长至2023年4.37亿;研发开支从2.58亿增长至3.50亿。

综上所述,中国SaaS企业最大的三部分开支:销售/营销开支、研发开支、行政开支。这三者支出之和,基本已经超出企业当年的营收

03 SaaS企业如何避免亏损?

毛利 = 营收 – 销售成本,而利润 = 营收 – 支出

如果要增加毛利,则要么增加营收,要么缩减销售成本;如果要增加利润,则同理,要么增加营收,要么缩减支出。

从上面分析可知,销售成本主要源于交易成本、服务成本、折算/摊销成本,而企业支出主要集中在销售/营销开支、研发开支、行政开支

所以,如果SaaS企业要避免亏损,实现盈利。则他们在采取的措施,(包括但不限于)可能是:

第一,通过减少营销/广告方式的投入,减少对应开支。比如企业B的销售成中的广告流量成本,从2020年7.5亿缩减至2023年1.23亿;

第二,通过提升效率且缩短销售周期,减少交易成本。比如企业A的交易成本,2020年高达4.22亿,而2023年缩减至1.67亿;

第三,通过系统化工具赋能,提升客户服务的人效与成本。比如企业A的销售开支从2021年最高峰的9.59亿,缩减至2023年6.57亿;同时,包含产研成本在内的其他经营成本,也从2021年最高峰的6.09亿,缩减至2023年1.89亿。

第四,通过缩减硬件等服务成本,减少企业固定成本。比如企业A的服务器及SMS成本,从2021年最高峰的1.11亿,缩减至2023年0.40亿;企业B则从2020年的0.5亿,缩减至2023年的0.39亿。

第五,通过减少人员(尤其是产研人员),提升企业整体人效。这部分的数据情况,与每个从业者息息相关,所以我们来详细拆解一下。

04 SaaS企业人员规模,对营收、毛利、人效有什么影响?

我们先看A企业的人员情况。从下表可以看出,A企业的营收自2020年达到峰值后,最近3年连续连续下降。

从人员规模看,自2021年达到峰值后,连年减少(减幅超过50%以上),从4494名员工缩减至2023年的1750名员工

但是,这3年期间,在人员规模减少的情况下,营收稍有减少(从15.69亿减少至14.48亿),但毛利率有所增长(从59.04%提升至69.19%)、年均人效大幅提升(从34.9万/人提升至82.8万,提升幅度超过100%)。

综上所述:A企业人员规模裁减超过50%,营收“只”下降7.12%,但毛利、人效都有提升。再结合A企业亏损收窄信息看,则说明人员减少对企业盈利具有正向价值

我们再来看看B企业,是否也有类似情况?

从下表可以看出,B企业营收基本都属于增长型(除了2022年)。

从人员规模情况看,它2021年是最巅峰期,达到8562名员工,但最近2年连续减少至2023年4584,人员基本减半。

毛利随着人员减少而有所增长(从56.5%提升只66.6%),人效也有了大幅提升(从31.4万/人提升至48.6万/人,提升54.78%)。

综上所述:B企业人员减少近50%,营收“却”只下降17.06%,但毛利跟人效都有所提升。再次说明企业人员减少,对企业整体盈利具有正向价值

我们再看看企业C的情况。从营收情况看,最近5年连续增长(从3.82亿提升至8.54亿)。

同时,最近3年的人员规模,从2022财年2105人减少至1854人(减少11.92%),毛利同比有所增长(从58.9%增长至60.24%),人效从32.3万提升至46.1万(增长42.72%)。

结论与企业A、企业B几乎一致。即人员裁减并未对营收造成实质影响,却有利于毛利与人效的提升,完全贴合SaaS企业由追求增长转向追求盈利的战略选择

05 作为从业者,SaaS行业还是一个好的赛道吗?

我们从A企业人员构成情况,看看对SaaS从业者,有什么影响?或者,对你是否将SaaS行业作为选择之一,有什么启发?

2016年时,企业275人,其中44%是研发与产品人员,而24%是销售与营销人员,28%是服务运营人员。说明企业当时是以产研人员为主,属于打造产品阶段;

2019年(即上市1年后),企业人员规模扩张了10倍(同比2016年),增长至2941人,但研发与产品人员占比减少8%(从44%减至36%),同时,销售与营销人员增长16%(由24%增长至40%)。说明企业进入增长阶段,重心由打造产品开始转变至售卖产品;

2023年底,企业人员规模有所减少,回归至1750人,但研发与产品人员占比减少至27%,而销售与营销人员增长至52%。进一步说明,企业已经过了产品阶段,彻底进入销售阶段。

注意:27%的数字,就来自于A企业最近两年的产研占比。

你看出了什么端倪吗?

上述数据反映了SaaS企业在其不同生命周期阶段对人才构成的动态需求。

  • 初创期至PMF阶段:最需要的就是产研人员,帮助企业顺利度过PMF。所以40%以上都是产研人员;
  • 成长期至增长瓶颈阶段:最需要的是销售与营销人员,帮助企业实现快速扩张。所以产研比例缩减至30%以内,销售与营销人员增加至50%以上;
  • 成熟期/衰退期:最需要的依然是销售与营销人员(在没有第二增长曲线的情况下),帮助企业实现规模化、低成本实现企业盈利。所以人员比例不变,但整体人员规模必须有所缩减;

如果你是一名SaaS从业者,或准备进入SaaS行业者,则有以下小建议:

  • 如果你是产研人员,则请判断你目标企业阶段,初创期/成长期,你是核心人员,价值突出,但如果进入成熟期/衰退期后,你最好可以成为那27%之一,或进行职能转换,否则就将会被淘汰。
  • 如果你是销售/营销人员,则请判断你目标企业阶段。初创期,你的价值可能有限;成长期/成熟期后,是你发挥最大价值的时刻;衰退期,是你一定要学会提效与节约成本的时刻;
  • 如果你是职能与运营人员,你可能职位相对稳定,可以跟随企业成长,但可能需要接受上升职位与空间有限的现实。

06 总结一下

今天主要是从三家中国SaaS企业的财报数据,简单给你分享了几个点:

第一,中国SaaS企业的亏损是“常态”,但进入2022年后,它们发生了重大的经营转变(即从追求企业规模转变为追求盈利)

第二,中国SaaS企业亏损最大的原因是销售成本与企业营收过高。具体表现在销售成中的交易成本、服务成本、折算/摊销成本高,以及企业支出的销售/营销开支、研发开支、行政开支高

第三,中国SaaS企业规避亏损而采取的措施,包括但不限于:

  • 减少营销/广告方式的投入;
  • 提升效率,缩短销售周期,减少交易成本;
  • 缩减人员规模,提升人效与毛利;
  • 缩减服务器等固定成本;
  • 提升客服服务效率,减少服务成本。

第四,中国SaaS企业的裁员趋势明显,人员减少50%的情况不少,但对营收的影响不大,却有利于毛利和人效的提升

最后,如果你是SaaS行业从业者,请提升自己的技能与价值,成为企业前50%(因为另50%都被裁员了,甚至产研人员的话,需要成为企业前30%),或者提前做好职能转变、赛道转换的准备。

专栏作家

邢小作,微信公众号:产品方法论集散地,人人都是产品经理专栏作家。一枚在线教育的产品,关注互联网教育,喜欢研究用户心理。

本文原创发布于人人都是产品经理。未经许可,禁止转载。

题图来自 Unsplash,基于CC0协议

该文观点仅代表作者本人,人人都是产品经理平台仅提供信息存储空间服务。