在选择和实施云产品生命周期管理（PLM）系统时，许多企业往往会陷入一些常见的误区。本文将深入探讨这些误区，帮助企业识别和避免常见的陷阱，从而确保云PLM系统的成功部署和最大化其潜在价值。

过去的一年里，我们见证了云PLM一次次改变制造企业的研发生态。

临近年关的时候，我们邀请了多家企业的管理者、技术骨干作为嘉宾，从PLM用户的视角畅聊了制造业研发管理的实践和反思，多位管理者、技术骨干提到：过去对云PLM有种种误解。

云PLM系统正在制造业掀起一场研发变革，而人们对任何一场变革，总是会充满顾虑。然后真正的前行者，会以审视的态度去了解、去试用，并根据亲身体验做出判断。

我根据PLM用户的讨论，整理了2024年对于云PLM的4大误解，让我们来看一下，其中哪些是人们的固有认知，哪些背后是行业的改变。

误解一：云PLM容易崩，数据容易丢

数据管理是PLM最基本的功能，部分企业认为，把数据放在云上，一旦系统崩溃，企业业务就没办法正常运转。

确实，云基础设施的崩溃是不可避免的，但即便企业用本地的PDM管理数据，本地的数据中心、服务器也会很容易崩！只不过后者一般不酿成广为人知的事故。

事实上，对国内企业来说，本地的数据中心如果每年只崩溃一次，那么“恭喜您！您的企业打败了全国50%以上的企业”。

举个极端点的数据，根据相关统计，每15家拥有线下数据中心的企业中，就至少有1家企业，每年都会经历5次以上服务器宕机等影响本地数据访问的问题，因此导致的数据损坏和丢失，对企业业务造成了难以统计的损失。

随着基础设施的不断进步，云PLM服务日趋稳定，企业的管理者、PLM工程师大可放心：对于我们这样一个互联网大国来说，云方案做不到的事情，本地方案也做不到。

目前，CRDE等PLM厂商的云数据存储始终采用分布式冗余架构，并采用异地备份方式，确保数据可用性，最大限度确保在发生重大灾难后用户数据免受损失。

误解二：研发上云“0成本0负担”

有一些过度宣传的平台销售，可能声称自己的产品能帮企业轻松实现云化、数字化，但事实上，上云是个实打实的技术活。

将数据、业务迁移到云PLM，是个需要时间和可靠方案的项目。对于拥有众多应用程序和复杂数据连接的大型企业来说，上云需要详细的规划，还需要专人稳步实施。即便对中小企业来说，上云也并非毫无难度的。

云PLM的最大优势在于：（配好账号权限后）可以随时随地进行在线访问，无需复杂的设置，登录就可工作。这为用户提供了即时体验和灵活性，企业的研发人员、销售人员，可以随时进行跨地域、跨设备的研发、展示。

但这不意味着，企业庞大的数据库——数以千万计的图纸、各种文档，都能轻松上云，每个行业的研发生产需求不同，实践中摸索出来的数据管理方式不同，很难用一个统一的方案帮助每家企业轻松上云——这个逻辑就像，让雅思讲师讲托福考试，虽然是相似业务，但细节千差万别，专业不对口，效果就不好。

误解三：云PLM性能不如本地系统

这种误解有两个源头：

1.对云原理的不了解，导致不信任；

2.很多厂商名义上是“云PLM”，其实还是本地化的传统PDM/PLM那一套，只是把部分界面和数据搬到云上，属于“挂云头卖狗肉”。

云原生PLM从底层逻辑上对延迟、兼容性和交互等问题进行了革新，与传统产品截然不同。比如，云PLM调用云端算力资源，这就降低了下载和打开设计所需的硬件成本，并且能够根据工作对负载进行动态扩展。

误解四：数据上云不安全

这个误区很普遍，它听起来就像是几十年前，人们说“坐飞机不安全，掉下来怎么办”的口吻。这个判断或许符合部分人的直觉，但不符合理性和技术。

这种误解来自于，看不到存储设备、服务商代替保存而产生的不信任感。

就像赛车手要亲自擦车，很多企业的管理者也得看到实实在在的机房才放心，这也是传统的PDM/PLM系统虽然功能老旧，但每年仍然有很多企业选择部署的原因之一。

事实上，云PLM，比如CRDE，拥有DJCP网络安全等级保护三级认证，和地市级以上国家机关对数据的保护等级相当，安保能力甚至比很多地区银行更出色。

具体保护措施包括但不限于：租户之间完全隔离，存储、传输过程全程加密；通过数字签名、加密存储等方式，确保数据完整性；日志审计功能，对业务数据操作全程记录……