武汉一对双胞胎姐妹在购买同一商品时发现，拥有88VIP的姐姐所看到的价格竟然比非会员的妹妹更高，这似乎与消费者对会员权益的普遍认知相悖。然而，经过仔细分析，事情并非表面上看起来那么简单。

《甄嬛传》里，嬛嬛凭借甘露寺怀上的一对双生子，重夺四大爷垂爱，并力排众议迎娶回宫，甚至还抬了贵妃的身位。 

在现实生活中，双生子同样是家中福气的代表，但在一些特定商业语境里，也可以变成某种工具。 

借双生子扳倒嬛嬛，之于皇后宜修，或许是一种自保；那么如今，双生子之于现代市场，恐怕也是一桩生意。

一、意料之内的“反转”

最近，一则关于“88VIP价格更贵”的报道，引起了不少网友的关注和讨论。

武汉的一对双胞胎姐妹，购物时多次点开同一商品链接后，开了淘宝88VIP的姐姐，显示的价格均比妹妹要高。

在报道视频中，同一副墨镜，姐姐标价142元、妹妹标价137.26元；同一个不粘锅，姐姐标价253元、妹妹标价241.21元；同一件泳衣、帽子等商品，也是姐姐标价高于妹妹。

作为尊贵的淘宝88VIP，姐姐好像非但没享受到价格优惠，反倒成了妹妹口中的“冤大头”，这可真是尴尬。

但是，当潘哥稍微细看了眼视频，发现很多网友已经发现了异常：

首先，在墨镜的视频截图中，可以看出妹妹的页面，显示“淘金币已抵4.74元”，姐姐则显示“淘金币可抵4.74元”；如果将姐姐的142元，也抵扣掉4.74元，正好是妹妹的137.26元。

 同时，这名售卖墨镜的商家，还在店铺设置了新客礼金，不同时间领取的礼金不同，这种随机减免的优惠金额，也会影响到商品价格。 

其次，在不粘锅的视频截图中，淘金币抵扣梅开二度：妹妹显示“淘金币已抵11.79元”，姐姐显示“淘金币可抵9元起”，将妹妹抵扣的11.79元加上，则和姐姐的253元标价一致。

这样看来，姐姐之所以成为“冤大头”，并非由于88VIP杀熟，大概率是自己没抵扣淘金币、以及新客礼金的差异。

同时，这段引起争议的视频，其他细节也并不严谨。

比如作为事件的主人公，这对双胞胎姐妹，并未在网上发布一手视频、截图，潘哥在各大社交平台四处搜索，也没找到她俩的账号。

二、价格为何不同？

一对双胞胎姐妹，在淘宝点开同一件商品，价格之所以出现差异，似乎源于平台在价格上，设置的多种优惠玩法： 

首先，是淘金币的使用。 

用户登录淘宝后，可以签到、做任务领取淘金币，在个人主页点击淘金币，开通“购物默认抵扣”，用户后续购物下单时，就会根据商家设置的金币抵扣数，抵扣掉相应的金额。

除了购物更优惠之外，拥有淘金币的淘宝用户，还可以用它抽大奖、兑红包、做公益；一些运气好的用户，还可能在相应活动中，获得免单的资格。

其次，是新客礼金的影响。

一些淘宝商家为吸引用户，在店铺设置了新客礼金，通过后台设置的浮动比例，为新客户提供优惠。

而在购物过程中，如果用户同样都是新客，那么同一时间的同一商品，新客礼金的优惠面额是一致的；如果下单时间或购买商品出现不同，那么新客礼金的面额，也会因此出现差异。

淘金币、新客礼金的双重作用，让这对“阳光姐妹淘”，一个像晴天、一个像阴天；除此之外，淘宝上还有一些玩法，也能影响到商品价格。

比如，用户领取店铺优惠券后，可以在相应的店铺内，获得对应的优惠金额；如果不想只和一家店死磕，还可以领取品类购物券，跨店购买同品类好物；如果觉得店铺、品类都有些束手束脚，用户还能领取无门槛红包，享受到平台通用优惠，在淘宝肆意买买买。

同时，对于88VIP用户来说，享受的优惠权益还有很多：获取更多的淘金币，大促专享消费券，天猫超市、天猫国际95折等等。

这样看来，开通淘宝88VIP的姐姐，不仅不是多花钱的“冤大头”，反而拥有了更多省钱机会，是个购物“大聪明”。

三、到底谁在说谎？

虽然“赛博福尔摩斯”们，已经指出事件的不合理，但是这则报道视频，还是引来了许多关注、转发。

一则漏洞百出不严谨的报道，何以引来流量？

首先，批判的对象是大平台。在网络舆论环境中，批判大平台流量通常不会差，再加上“杀熟”等字眼一起出现，流量就更可观了。

其次，行为与网友生活相关。在大多数人的生活中，网购行为早已融入日常，而过程中出现种种的问题，更容易引起自己的关注。

第三，会员所引起的反差。在大众们的认知中，会员一般要比非会员优惠，如果得知会员反而更吃亏，好奇心就会被瞬间调动，看看谁是那个大冤种？

最后，双胞胎姐妹的人设。在很多人的印象里，双胞胎意味着相同，不论长相、体形、穿着、爱好……购物时价格出现不同，更容易与人设形成反差。

如今，一些新闻媒体在报道时，将流量作为第一要务，将网上的摆拍、段子等，当成真实事件进行报道，却忽视了对事件本身的考证。

比如，此前苹果中国官网，客服人员因为留有辫子，被网友认为涉嫌辱华；但后来却被证实，照片中的客服人员，其实是一名印第安人。

潘哥关注的一位抖音博主，专门摆拍农村相亲场景，并用争议言论制造话题，这些素材后来被一些媒体发现，竟当成真实事件进行报道，让一些不明真相的人，感慨世风日下。

也许，对于新闻媒体而言，报道时多方考证、严谨行事，才是获取信任的关键，唯流量至上者，终将被流量反噬。