从私吞奖金到伪造收据，这位名校生用拙劣的AI应用手段，上演了一出现代版「掩耳盗铃」。本文通过海交大这起荒诞案例，深度剖析AI时代下诚信缺失的代价与科技向善的边界。

史铁生曾说过：「不是人有欲望，而是人即欲望。」

无欲不成人，但人不该为某些欲念所噬。比如，贪嗔痴慢疑。

人只一念贪私，便销刚为柔，塞智为昏。

这几天登上热搜的上海交大樊同学，兴许就该读读一句诗：利旁有倚刀，贪人还自贼。

邀人组队参赛，却私吞5000元奖金，遭遇对方追问，便接连撒谎，先谎称「奖金还没发」，后谎称「奖金只有2000元」。

被连着戳穿后，她恼羞成怒：「你凭良心说你的工作500够不够？」事情闹到学院，她口头答应退还4500元，身体却很诚实地拒不履行。

▲ 队友K同学的曝光帖

结果便是，机关算尽不太聪明，反误了自己前程。「荣昶储才计划」学员资格、入党积极分子身份、转专业拟录取资格和暑期学校名额，全都竹篮打水。

有意思的是，她把奖金打了个折上折后，对方让其提供凭据，她直接用豆包生成了一张2000元的假收据。

更有意思的是，她连右下角的「豆包AI生成」水印都没去，就发给了对方。

造假手段拙劣到这个地步，被「学术打假斗士」耿同学举报的那些院长、主任、杰青们，该来上一句「吾道不孤」了。

只不过，造假都造得这么粗糙，实在是对不住她刚加身的荣衔「精致利己主义者」中的「精致」二字。

她要是武大毕业生，那句「严重抵牾敝院一以贯之的立德树人育人理念」就再贴合不过了。

看着她自作孽，我忍不住来上一句：早知如此，何必……何不早些解锁豆包的正确打开方式呢？

在这里，我想为樊同学送上一份极具针对性的「豆包使用建议」。

01 低阶：学会消除水印

该说不说，樊同学还有很有AI素养的。在很多人只知道能用AI写论文、做PPT的时候，她就知道了怎么用AI伪造银行收据。

但，伪造收据却忘了把水印去掉，多少有些为热播剧《低智商犯罪》贡献新素材的既视感。

「掩耳盗铃」的典故，果然是有历史超前性的。

参加的是首届全国「AI+能源」大学生科技创新竞赛，凭着AI设计获了奖，最后却栽在了AI生图水印上，就好比老司机被导航带进了沟里，诙谐感确实拉满。

很显然，樊同学的智识或耐心没跟上她的胆量。敢私吞奖金，还敢在队友（K同学）起疑时接连撒谎，就这胆量，多少大学生逐帧学习都学不会？

可水印未除，只能说：但凡她有点心，也不至于一点心都没有。究竟是觉得队友太好糊弄了，还是心思全放在文过饰非上忽视了重要细节？

▲ 樊同学P的虚假凭证图片上还带有「豆包AI生成」字样

所以我想先建议樊同学学会消除水印：豆包生成图片虽然默认带有「豆包AI生成」水印，但你可以保存图片后，再打开豆包-点「+」-选「豆包P图」-上传图片-左滑工具栏 -点「消除」-涂抹水印区域-生成并保存。

实在不行，你可以试试用Photoshop，或哪怕用手机自带的编辑功能把水印裁掉也行。

不去水印，会露马脚；去了水印，会败人品。樊同学当然知道怎么选。

退亿步讲，樊同学下次还是看看有没有「AI造假竞赛」之类的比赛可以参加吧，那样的话，她不用靠帮手也能应对自如。

02 进阶：学会用AI辅助判断

「人，做错一次，往往要用更多的错去掩盖。」樊同学犯下私吞奖金的过错后，本来有很多次机会去弥补，队友原本也无意于得理不饶人，打算在她归还奖金后放她一马，可她没放过自己，愣是一错再错接着错继续错还要错。

虽然她理不直，但她气很壮：「你凭良心说你的工作500够不够？」「你就算（写代码）写到了凌晨两点我也在旁边没有睡觉」……

难不成这是新东方员工吐槽的「累死累活，不如写PPT的」职场怪现状给她的自信？

队友K同学只要不是她的男朋友，都没义务承受这样的无理狡辩。

包括AI算法、论文和代码实现在内的核心工作，都是队友干的，项目申报、PPT制作和演讲等辅助性工作，是她完成的，她却认为报名、做PPT、演讲的贡献，远高于熬夜敲写代码的，这颇有几分「抛开事实不谈」的风格。

估计就连那些职场里善于邀功的心机Boy或Girl圈祖师爷见了，都得说声「后生可畏」。

▲ 樊同学理不直气也壮

这事也充分表明：在「普信」方面，不分男女。

这么自信的樊同学若是有心，完全可以整段Prompt，问下豆包：请分析科创竞赛中，代码研发与PPT答辩的劳动权重、技术壁垒、不可替代性。

相信豆包不会说：答辩展示是竞赛获奖的关键，研发仅为锦上添花，代码无需反复调试、Bug能轻易攻克，PPT美化则具有不可替代性。

善于算计如樊同学者，在被识破、被戳穿、被调解后，原本还可让豆包帮自己基于利己逻辑算下利弊：请分析下私吞5000元奖金和拒不认错归还他人奖金的风险收益分析，列举大学生因诚信瑕疵影响政审、档案、就业的真实案例。

但凡能跟「知耻近乎勇」沾点边，她都会知道，自己所作所为在ROI上不划算：投入的是自己的学术声誉、个人风评、发展前途，所得收益不过是5000元短期现金流，属于典型的「风险收益严重不匹配行为」。

可，AI也无法唤醒一个装睡还不想让AI唤醒的人。

03 高阶：学会价值对齐

某种程度上看，这5000块钱挺值，为社会测出了一个被诸多荣誉——上海交大「荣昶储才计划」学员（全校每年仅选拔50人）、团支书和优秀团员、「王振义院士事迹」学生宣讲团副团长加持，职业规划是进入体制内的名校精英的含「贪」量。

在这场测试里，樊同学交出的答卷是：伪造、撒谎、侮辱、赖账。

从2月奖金到账到5月事件曝光，三个月时间里，她上演了「三撒谎、两造假、一侮辱、一违约」的连续剧：先谎称奖金没发，后谎称到账只有两千，接着谎称剩余开销用于「打点」；第一次造假用豆包生成收据，第二次造假用生日消费记录假充打点评委费用；拿「只值500元」侮辱队友；最后签字不认账……成功暴露了自己的品行。

▲ 此事引发热议后，校方做出了处理

不得不说，有时候，人脑超算比机器超算更没底线：人性的Bug，要是没打上「知廉耻」的补丁，那就算再强的算力，也跑不通「人格健全」的推理任务。

使用豆包时，我发现它有时会很「敏感」：当你把prompt engineering的创造力用在歪门邪道上时，它会回答「不好意思，这类内容我没办法生成哦，请换个关键词再试吧」。这表明，它是有「护栏」的。

这类「护栏」，对使用者也是种提醒：Please摆正使用AI初衷，将它用在精进而非作恶上。

如果不能被AI教着跟某些伦理信条对齐，那身为优等生，也该想想怎么配得上那堆荣誉。

「吾日三省吾身」的要求有些高，「德才兼备」四个字总没少听吧？

04 结语

写到这里，倒无意于对樊同学批倒批臭揪着不放，她毕竟人还年轻路还长，也许经此一事后能洗心革面呢？

只是希望这事能让她真的懂得：我们可以用AI伪造几张凭证，但却伪造不出人格来。就算想伪造，失信失德失格的「水印」也去不掉。

史铁生说：人所不能者，即为限制，即是残疾。

最怕的，不是智残，是心残。