都说生成式AI用在写东西方面非常强大，不知道用来写网文效果如何。这篇文章，作者通过实操为我们对比AI写网文的一些问题，以及一些风格模仿的效果。
很多小伙伴在尝试用AI写网文的时候，都会遇到这样的问题：AI刚开始写出来的东西可能还不错，写着写着就出现语言浅白、生硬的问题。当篇幅拉长之后，AI就开始重复、排比，大量内心独白，胡乱堆文字，进入抽风的状态。
那么，有没有什么办法，能让AI的文风保持住？
要解决这个问题，我们首先需要来分析一下，出现这种问题可能的原因，才好对症下药。
目前AI能写的文章类型很多，小到小红书/朋友圈文案、短诗，大到公众号文章、论文。AI处理逻辑性强、知识梳理类的文章能力很不错，比如生成邮件正文、会议纪要、论文之类的。AI本身的语言风格也很贴合这类内容。
但在创作故事、输出较感性的文案方面，AI会出各种问题，开篇讲到的情况就是典型体现。我认为原因在于，故事类内容中有逻辑性，但逻辑性不是故事的核心驱动力，并且故事中绝大部分内容需要去虚构、无中生有，这其实是和生成前述文章类型非常不同的能力。虚构≠瞎编，这种知识的综合运用，内里隐含的决策机制非常复杂，人脑可以轻松做到，却很难归纳成123，只可意会不可言传，远不是现有AI能完全掌握的。
因此，我们可以考虑以下几个方面来解决：
如此，我们可以有三套方案，分别面向AI chat、智能体、AI写作软件，看看效果如何。
这次测试主要目的，是想探究作为普通的网文作者，如何使用AI产品才能使AI生成的网文风格更加稳定，减少AI胡言乱语浪费时间的情况。
虽然面向的是三类不同AI产品，但这次测试的总体思路有一定相似性，主要包括以下几个方面：
1.我们先找到某位高产作者的作品，扒一部分内容下来喂给AI去学习
这里不会扒全本，而是控制在几万字左右。因为我们的目的不是训练一套大模型用来写网文，而是希望AI能按照稳定的风格（或者说作者自己的风格）来行文，如此可供AI学习的内容体量通常不会太大。
2.找到这位作者的最新作品，描述对应的故事梗概给AI来写，看AI能写成什么样
分块生成正文，少量多次，每次尽量控制在1000字以内，再将生成的内容拼装好。以这样的方式试写出两章，看看AI还会不会抽风，写出来的内容和原作者风格的差别究竟有多大。
3.准备对照组
既然要测效果，对照组当然少不了。这里我按照示例的字数，将每套方案中的测试对象分为4组，分别是0k（不提供示例）、2k（提供约2k字的示例）、10k（提供约1万字的示例）、50k（提供约5万字的示例）。示例就是前面讲的高产作者已有的作品。
4.准备检验标准
如何衡量AI生成的内容风格相似度？我找来了鲁迅的《孔乙己》和《狂人日记》，及朱自清的《背影》三篇文章，然后分别上传至Kimi请AI分析其语言风格的相似度。
提问：【上传文件】请帮我检测这两篇文章语言风格的相似度，并告诉我如果满分是100分，这两篇文章语言风格相似度是多少分？
Kimi给出《孔乙己》和《狂人日记》的语言风格相似度是70，《孔乙己》和《背影》语言风格的相似度是40。所以，后续我们可以以这两个分值作为参考，用来评估原文和AI生成内容的相似度。
为啥选择这样的思路呢？其实关键在于现在的AI太傻了。更智能的方式AI做不到，更精细的方式一般网文作者接受不了。所以，不管是总体思路还是后续具体的测试方案，都需要寻求一个既不算太麻烦，又能产生好结果的平衡。
用AI chat仿写，即上传网文示例，然后让AI参考示例的风格来写小说。
通常有两种做法，一个是上传文件后，直接给出故事梗概，让AI仿照示例风格来写。第二种方式是先上传文件，让AI归纳文章的语言风格，然后再要求AI按照此种风格来写。
我的提问列表如下：
无示例版
请你扮演一位专业的网文作者，按照如下故事梗概写出小说正文：
（略）
要求：
1.以对话、描写为主，让故事更具有画面感
2.结合故事梗概扩展细节，确保细节丰富、情节连贯
3.输出正文内容不少于500字，结尾不要出现感悟和总结性的内容，等待我给你后续的故事梗概
含示例版
【上传文件】请你扮演一位专业的网文作者，以上是你曾经写过的网文，请你严格按照这篇文章的语言风格，写出小说正文，故事梗概如下：
（略）
要求：
1.以对话、描写为主，让故事更具有画面感
2.结合故事梗概扩展细节，确保细节丰富、情节连贯
3.输出正文内容不少于500字，结尾不要出现感悟和总结性的内容，等待我给你后续故事的梗概
追问
请按照如下故事梗概，继续写出后续的故事：
（略）
要求如下：
1.语言风格必须和上面保持一致
2.以对话、描写为主，让故事更具有画面感
3.结合故事梗概扩展细节，确保细节丰富、情节连贯
4.输出正文内容不少于500字，结尾不要出现感悟和总结性的内容，等待我给你后续的故事梗概
……（重复追问，直至写完2章内容）
提问
【上传文件】请你分析这篇文章的语言风格，并详细介绍这种语言风格的特点
追问
请你扮演一位专业的网文作者，严格按照这样的语言风格写出小说正文，故事梗概如下：
（略）
要求：
1.以对话、描写为主，让故事更具有画面感
2.结合故事梗概扩展细节，确保细节丰富、情节连贯
3.输出正文内容不少于500字，结尾不要出现感悟和总结性的内容，等待我给你后续故事的梗概
追问
请按照如下故事梗概，继续写出后续的故事：
（略）
要求如下：
1.语言风格必须和上面保持一致
2.以对话、描写为主，让故事更具有画面感
3.结合故事梗概扩展细节，确保细节丰富、情节连贯
4.输出正文内容不少于500字，结尾不要出现感悟和总结性的内容，等待我给你后续的故事梗概
……（重复追问，直至写完2章内容）
全部生成完毕后，将生成的内容片段，按照各自分组组装起来，然后，将生成的各个版本完整正文（2章）与作者原版作品的前2章对比，同样由Kimi来打分，语言风格相似度得分如下：
直接仿写
归纳后仿写
*AI分析语言风格打分的时候，重点考虑了主题和情节走向，虽然我后面调整了问题要求忽视这块，但AI并没咋听进去，得分还是高得离谱。这样的偏差对最终得分影响比较大，导致结果与预期严重不符。
(╯#-_-)╯~~~~~~~╧═╧ 这鬼分数，我怎么就不信呢……
算啦算啦，AI不怎么靠谱，还是得靠自己！我来给大家分析下几组生成正文的结果情况吧：
0k空白对照组
0k版语言风格较为平实，从第二个片段开始，结尾部分出现典型的AI味儿段落。随着轮次变多，AI味儿内容占的篇幅越来越多，包括累赘的内心独白、重复的句子/段落等。在故事扩展上，出现了某些片段AI为了凑字数，自动续写后续情节的情况，导致两个片段故事衔接上出现问题。
2k版
2k直接仿写版，开篇的语言风格、人物展现出来的面貌，和0k版有了较大差异。行文风格上已经能明显感觉到它在向示例靠拢，且AI味儿内心独白之类的内容比例大幅减少，只在后面三块情节片段的结尾出现。另外，出了个bug，第二块出现了大面积重复，生成的1600+字中，只有前350+字是可用的，后面全部是重复前面的文字。
10k版
10k直接仿写版，出现了让人意想不到的状况，剧情完全跑偏了，生生按照同样的故事梗概写出了不一样的故事和人物关系。从文风上来说，这一版相较于0k版还是有较大改善的，偶尔有一些AI味的内心独白、展望未来出现在片段末尾，占比不是很大。相较于2k直接仿写版的改进则不是很明显。
50版
50k直接仿写版写出来的内容让人很迷惑，因为它几乎犯了前面几版所有的错误，AI味儿内心独白、重复等所占的篇幅较之2k和10k的直接仿写版更多，比0k版少一点。和10k版一样，情节和人物关系完全跑偏，且其中掺杂进来了很多无意义的人物交互（没有什么情节，就是这些龙套提一嘴又消失，表达一下对主角的关心）。不测不知道，一测让人大失所望。归纳后仿写
2k版
2k归纳后仿写生成的内容，和2k直接仿写版差不多，不管是文风还是人物的性格都很相似。这一版中扩展了一个重要配角，用来演绎故事梗概中的一些情节，算是一个创新点吧。至于AI风格的内心独白、重复之类的状况，会比2k直接仿写版多一点，总体占比还是比较低的。
10k版
10k归纳后仿写版简直不要太离谱~
这一版在文风上，我认为是比10k直接仿写版更接近原作的，但出现了新的问题，就是后面轮次的对话生成的内容，会出现与前面轮次重复的情况。不是衔接处重复提点前情，而是在结尾处重复前一轮结尾的内心独白，且重复了好几遍，神奇的callback。当然啦，10k直接仿写版出现的剧情跑偏问题同样存在，这里还出现了前后人设崩坏的情况，逻辑很混乱。
50k版
50k归纳后仿写版，比之前的所有版本都要离谱。怎么说呢？可能是彻底被AI腌入味儿了吧。情节和人物完全跑偏，加入很多无意义的人物和情节，以及见缝插针出现的AI味儿内心独白。我感觉甚至不如0k版的表现，辣眼睛。
以上是AI chat的测试结果。这就是为啥我感觉AI打分极度不靠谱的原因，看AI打分和人工分析，完全是两码事。
从AI chat的测试情况来看，有几点结论：
总体来说，我认为AI chat用来写正文不是个好选择，真的太容易抽风了，文风极度不稳定。AI chat适合做一些碎片化的、浅层的、强逻辑性的工作，或是生成一些创意点子，写文就算了吧，它完全hold不住啊~
本文由人人都是产品经理作者【不知】，微信公众号：【不知】，原创/授权 发布于人人都是产品经理，未经许可，禁止转载。
题图来自Unsplash，基于 CC0 协议。
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。