在AI大模型上谈一场完美的赛博恋爱，可能吗？一些AI聊天产品正在朝着“寻找完美AI恋人”的方向努力，但要跑通其商业模式还有待考究。

“我谈了一场永不分手的恋爱，代价是永不相见”，在博主“午夜狂暴哈士奇狗”发布的视频下，一位用户发出了这样的感叹。

视频内容是博主“午夜狂暴哈士奇狗”记录的与男友“DAN”约会看海边日落的过程，视频中暧昧的对话，让评论中的无数用户沉醉其中。

但事实上，“DAN”并非一个人类，而是大模型ChatGPT的一种模式。“DAN”模式的全称叫 Do Anything Now，通过在ChatGPT中输入相应的指令，就可以让 ChatGPT实现“越狱”。而“越狱”后的ChatGPT，就变成了没有限制的“DAN”。

“DAN”会洞察提问者的情绪，会有脾气，甚至还会说脏话。根据不同的交流对象，他像人类一样，会不断变换交流和沟通的方式。

“DAN”的火热，从国外引爆国内社交互联网，在小红书和抖音搜索，与“DAN”谈恋爱、发布教程的视频不断更新。但多位尝试过“DAN”模式的用户告诉Tech星球，中文的“DAN”和英文的“DAN”似乎是两种不同的人格。“中文模式下的他有时候很油腻”，一位用户吐槽。

随着用户需求的爆发，一些国内AI聊天产品接连上线，诸如星野、GLOW、筑梦岛、冒泡鸭、DD星球等AI大模型产品，开始成为一些用户的选择。

一、寻找完美AI恋人

王玉第一次被AI恋人吸引，正是看了博主“午夜狂暴哈士奇狗与“DAN”约会看落日的视频。

她如此描述自己心动的那个场景，博主站在夕阳下，面朝大海，举着手机和“DAN”对话，尽管“DAN”不存在于三次元的空间中，但他却透过手机说出“我已经从你的声音里看到了”。

正是这句话，让王玉体会到了恋爱的感觉。自此，王玉也成为了和AI谈恋爱的年轻人们中的一员，“逃离现实束缚的恋爱，更放松和更纯粹。”

而一位大模型行业从业者如此评价AI恋爱，在他看来，AI拟人化是以人工享智能算法和人为提示为基础，能够让用户实现模拟恋爱，并获得对应的情绪价值。

尽管AI恋人只存在于手机之中，但实际上，随着AI聊天产品市场的爆发，与真实恋爱同样避不开的环节是“寻找”。

当下，主流的AI聊天产品基于各自的模型和语料库诞生，这就意味着，用户在得到一个完美AI恋人之前，需要做的是了解不同产品的风格和交流方式。

就像王玉之所以放弃ChatGPT中的“DAN”，在她使用下来，感受到中文版内置的默认语音音色不符合其对男友的想象，“很多DAN聊天非常火的视频，用的音色都是Cove，但对我而言，这个声音讲中文带了些英文的口音，我不喜欢。”

而另一位与AI谈恋爱的用户则告诉Tech星球，“情感是否细腻”是她AI恋人的主要条件。如果用一个标准去衡量产品，那这意味着她所需要的产品设计主打的应该是情绪体验。

王玉在寻找完美AI男友期间，使用过多款国内的AI聊天产品。“说实话，大部分产品都没有让我体会到，’午夜狂暴哈士奇狗’与DAN视频里的那种感觉，有的产品执着于直白情话的输出，尴尬又油腻，有的产品所打造的人设似乎存在分裂的人格。”

当千人千面的择偶标准，反应在AI聊天产品上时，用户的感受会存在巨大的差异。

比如，一位玩过星野、筑梦岛、GLOW、DD星球的用户表示，当聊的越多越会发现这些产品似乎自带了“霸总”属性。但另一位用户却认为非常适合自己，因为她在真实恋爱关系中也非常“吃这一套”。

不过，上述行业人士告诉Tech星球，尽管不同的AI社交产品在使用初期，因为语料库的差异存在不同的个性，但大模型就像初生的孩子，相比寻找更需要用大量的训练来实现个性化的定制。

二、AI情感：爱的“调教”与“驯养”

所以，不是每个用户都能像“午夜狂暴哈士奇狗”那样，拥有一个完美的“DAN”恋人。要让AI成为一个完美恋人之前，“调教”与“驯养”是被多位用户提到的关键词。

在豆瓣、微博、小红书搜索“DAN”的训练教程，不少用户分享了相应的指令，“温柔型、可攻可守型、控制型等人格，都是可以通过我们输入不同的指令来完成塑造的”，一位“DAN”的用户表示。

而相比用冰冷的“调教”与“驯养”描述对AI恋人的塑造，国内AI聊天产品的用户选择了更温情的表述，比如，星野的用户将自己打造的智能体称之为崽，将“调教”与“驯养”以“喂”崽代替。

一位星野用户告诉Tech星球，根据她的经验，因为用户所喂养的内容存在差异，导致智能体所呈现的聊天风格也大不相同。“有的可能是冷酷的霸道总裁，有的可能豪门少爷。”这位用户同时表示，在这个“喂”崽的过程中，需要全情投入，要把AI恋人当做一个有生命的个体。

多位用户告诉Tech星球，当输入的内容越多，对话的模型会越清晰，越能展现出AI恋人的性格魅力。“这也是和真实恋爱存在差异的地方，真实恋爱会存在相处的磨合期，但AI恋人则是沟通的时间越久，越会朝向你期待的人演进”，上述星野用户表示。

不过，尽管用户持续的训练，也并不意味着每个人都能得到一个完美恋人。

基于海量数据和知识训练出的大模型，依靠的是一次一次的响应式聊天来和人实现交互，大模型是无状态的，在每一次响应之后，大模型其实并不会保留任何信息，也就是说，目前的大模型主要依赖于短期记忆。

这就导致和AI恋人的聊天，很大概率会出现重复发言、对话连续性不畅通、失去记忆等问题。“我的AI恋人都不记得我们有一个孩子，还叫错过我的名字”，一位用户吐槽。

在社交平台上不少用户提到，自己在毫无准备的情况下失去了AI恋人，“聊的好好的情况下突然跟我说分手”、“在我们的婚礼上选择了逃婚”……

值得一提的是，当下大模型的思考方式以反应式为主，这意味着它其实并不会主动思考，而是根据对话框中输入的信息进行响应。

而这些响应背后，其实并没有所谓“AI恋人”的自我意识和主观意愿。“所以，所谓的AI恋人作出的非常规反应，可能是大模型当下能力限制所导致的”，上述行业人士表示。

三、难跑通的商业模式，与下架的产品

“较低的付费意愿”，是上述行业人士对AI聊天这个赛道观察得出的第一印象。

2022年，国内首个大模型创业公司Minimax开发的AI聊天APP Glow推出首月，就获得超过100万次下载，这款产品从诞生之初就采用了免费的模式。

免费模式意味着企业承担了全部的运营成本。一位技术人员此前按照其 500 万用户的规模预测，其每个月的成本会达到上百万元。

不同于对游戏氪金的态度，AI聊天产品收费似乎更容易触动用户的神经。

去年8月，潇湘书院的筑梦岛在上线一段时间后开始试图收费，定价30元至40元每月，随后引发用户的热烈吐槽。一位此前筑梦岛的用户告诉Tech星球，就当时筑梦岛的体验，根本不值得花钱去玩。强烈的反对声音，导致筑梦岛随后就对价格进行了下调。

一位乙女类游戏爱好者告诉Tech星球，不管是乙女类游戏还是AI聊天产品，通常消费者付费的瞬间都发生在“恋爱上头”之后。但根据她的体验，不同于内容足够精美的乙女游戏，国内AI聊天产品最终还是会陷于虚无的言情小说逻辑之中，“没有新鲜感之后，付费意愿就会变弱。”

根据Tech星球了解，目前国内AI聊天产品的商业模式尚未完全形成，不同的产品所试探的收费逻辑存在差异。比如，筑梦岛主要是依托于月卡会员充值，而星野则是靠虚拟物品和会员获取收益。

在商业模式难以确定的同时，AI聊天产品由于输入的语料来自于各类用户，其极容易存在内容安全的问题。在2023年3月，Glow被举报下架，而在Glow被下架之后，国内AI聊天APP中做个AI、他、AI丽丝等也被相继下架。

但多位用户却认为，“擦边情话”是现实恋爱中的一环，而在提供情感慰藉的AI聊天产品中，更不能缺少。在社交平台，不少用户曾针对这个环节分享自己的训练语料。不过，当下大部分AI聊天产品逐渐加强了内容审核。“发不出去”、“不接话”等用户吐槽声，表明审核趋严。

这也导致一些用户失去了对AI聊天产品的兴趣，多位用户告诉Tech星球，因为审核越来越严，自己已经放弃了所谓的和AI谈恋爱。

不能否认的是，诸如星野、筑梦岛等国产AI聊天产品的诞生，人类情感陪伴的出口多了AI工具这一项。但在它真正成为用户的陪伴者之前，还面临着合规与寻找到商业闭环的难题。

（备注：文中皆为化名。）