惯性聚合 高效追踪和阅读你感兴趣的博客、新闻、科技资讯
阅读原文 在惯性聚合中打开

推荐订阅源

The GitHub Blog
The GitHub Blog
奇客Solidot–传递最新科技情报
奇客Solidot–传递最新科技情报
Microsoft Security Blog
Microsoft Security Blog
J
Java Code Geeks
S
SegmentFault 最新的问题
Apple Machine Learning Research
Apple Machine Learning Research
N
Netflix TechBlog - Medium
OSCHINA 社区最新新闻
OSCHINA 社区最新新闻
博客园_首页
宝玉的分享
宝玉的分享
Google DeepMind News
Google DeepMind News
B
Blog RSS Feed
Hugging Face - Blog
Hugging Face - Blog
量子位
Blog — PlanetScale
Blog — PlanetScale
freeCodeCamp Programming Tutorials: Python, JavaScript, Git & More
阮一峰的网络日志
阮一峰的网络日志
D
Docker
罗磊的独立博客
Cyber Security Advisories - MS-ISAC
Cyber Security Advisories - MS-ISAC
云风的 BLOG
云风的 BLOG
IT之家
IT之家
MyScale Blog
MyScale Blog
Microsoft Azure Blog
Microsoft Azure Blog

人人都是产品经理

为什么你的产品找不到差异化?90%的失败都卡在第一步上(下) – 人人都是产品经理, 3年从30万到1300万用户、获2200万美元融资,这个AI教育产品用“抽卡”破解了获客难题 – 人人都是产品经理, 园区招商系统怎么做才能真正帮到去化?我加了这一个功能,推广链接转发400次阅读过万 – 人人都是产品经理, AI大事件:OpenAI发完网络安全模型又搞药物研发,小鹏汽车要抓”DeepSeek时刻” – 人人都是产品经理, 电商不是卖货,是一场更残酷的产品经理实战 – 人人都是产品经理, 没想到,活动营销又回来了! – 人人都是产品经理, 为何All-in海外KOC:一场关于AI时代窗口期的豪赌 – 人人都是产品经理, 重新理解企业的内部协作 – 人人都是产品经理, 苹果的 AI 战略到底是什么? – 人人都是产品经理, 医疗智能体·第2讲——合规护城河:等保、PIPL与HIPAA的架构实战 – 人人都是产品经理, 向量知识库五步法:从“答非所问”到“精准回复” – 人人都是产品经理, 鸿蒙PC三方库构建总指挥HPKBUILD(sha)库为例 – 人人都是产品经理, 何时该用LLM?AI产品经理的LLM设计指南 – 人人都是产品经理, 医疗信息领域的需求方、决策方、准入方以及关注点(二) – 人人都是产品经理, 即梦涨价:一场被误读的「傲慢」 – 人人都是产品经理, 面试AI PM必答题:Hermes和OpenClaw的区别,如何讲清楚业务价值 – 人人都是产品经理, AI的下一张船票:世界模型——AI产品经理必须理解的技术拐点 – 人人都是产品经理, 小红书做GEO,怎么让AI信你?记住这 3 个重要信息 – 人人都是产品经理, 5 家印度 AI 初创公司,看看印度 AI 再做什么 – 人人都是产品经理, AI项目跨团队协作:产品技术业务如何不打架 – 人人都是产品经理, Agentic Workflow(智能体工作流):让AI从”答案生成器”变成”数字员工” – 人人都是产品经理, lycium_plusplus 项目全景解读:OpenHarmony 三方库构建的“大管家” – 人人都是产品经理, 从爆单救火到前置履约:两套预采策略,把生鲜大促履约效率拉满 – 人人都是产品经理, 什么时候该补货?我用一轮数据做了一个决定 – 人人都是产品经理, 从“机械兜底”到“动态分流”:AI客服重复进线治理的4大底层逻辑 – 人人都是产品经理, 抖音拼效率,红书拼洞察 – 人人都是产品经理, 全民狂欢与退潮——为什么龙虾这波热潮冷却得如此之快? – 人人都是产品经理, Stripe押注!MPP重塑全球支付 – 人人都是产品经理, 小红书GEO:AI引用你的内容,不是因为你对,而是因为你看起来可信 – 人人都是产品经理, 前百度副总裁押注办公Agent,日韩付费爆发,Manus迎来强劲对手 – 人人都是产品经理,
为什么 RAG 能让 AI 更 “聪明”?工作原理深度拆解
梧桐AI · 2025-07-15 · via 人人都是产品经理

在人工智能领域,大语言模型(LLM)的快速发展为自然语言处理带来了革命性的突破。然而,这些模型在处理实时信息、专业领域知识以及确保回答准确性和可靠性方面仍面临挑战。本文将深入探讨一种名为RAG(Retrieval-Augmented Generation,检索增强生成)的技术框架,它通过结合信息检索与大语言模型的生成能力,为AI模型提供了强大的外挂支持。

一、为什么要做RAG?

时效性:模型的训练是基于截止某一时间点之前的数据集完成的,这意味着在这之后发生的事情大模型就难以回答。如果需要构建能够推理私有数据或者模型截止日期后引入的数据,则需要使用RAG;

解决模型幻觉问题:传统大模型依赖训练数据,易生成错误信息,比如用户问了一个大模型不知道的东西,它会通过瞎编来回答,其实毫无依据。RAG 通过外部知识检索提供实时、可靠的上下文支撑,因此减少“一本正经的胡说八道”现象;

(美国的一位律师,他用大模型去搜集案例,Chat GPT确实给出了几个案例。律师反复去确认这些案例是真实的吗?大模型回复都是真实的,开庭时,经过核实这些案例其实都是AI虚构出来的。)

弥补专业领域知识内容不足:金融领域、医疗领域等有自己专业知识的沉淀,大模型其实是不具备某领域非常专业知识的能力的,那我们就可以把专业知识通过Rag技术让大模型进行知识库检索。例如金融(业务上的专业知识、产品知识、产品手册、优质的用户问答等);

可靠的知识来源与可验证性:来自哪篇文章、哪个文档、哪个网页都有迹可循,可以看到回答的依据来源,使得验证答案准确性变得容易起来;

保障数据安全:可以让大模型调用私有知识库来服务用户,避免数据上传云端或者外部,导致重要信息、敏感数据外泄的情况。

二、RAG到底是什么?

RAG(Retrieval-Augmented Generation,检索增强生成)是一种结合信息检索与大语言模型生成能力的技术框架,它由两部分组成:“检索器”和“生成器

  1. 检索器从外部知识中快速找到与问题相关的信息
  2. 生成器则利用检索到的信息来生成精确和连贯的答案。

简单来说就是:通过检索的模式,为大语言模型提供强有力的外挂,从而使大模型生成的答案更符合用户想要的答案。

三、RAG的工作原理

步骤一:构建可检索的知识库

如何构建可检索的知识库?

01.知识整理:以文件格式存储,比如 word、pdf、ppt、excel、在线的、网页等等;

02.数据清洗及格式化:将不同格式的数据内容提取为纯文本

03.内容切分:将文本内容按段落、主体或者逻辑单元切分成较小的知识片段(Chunk); 那谁来切呢?Embedding

04.向量化:将每个知识片段转化为向量表示(比如Open AI的 Embedding 接口)

知识补充:什么是向量

向量(Vector)是一种将复杂信息转化为计算机可处理的数值形式核心工具,本质上是 “高维空间中的有序数值数组”。它通过将文本、图像、声音等数据映射为特定维度的数字序列,让 AI 模型能够高效地理解、计算和学习数据背后的规律

通俗来说,向量是 AI 的「数字身份证」:把万物变成数字串

在 AI 眼里,图像、文字、声音甚至用户行为,都必须先变成一串数字组成的向量才能处理。

举个栗子:

文本(NLP 领域): 句子 “我喜欢 AI” 会被转化为向量,比如用 Word2Vec 技术生成 [0.8, -0.3, 1.2, …] 这样的数字串,向量中的每个数字代表一个隐藏的语义特征(比如 “喜欢” 的情感强度、“AI” 的领域相关性)。

神奇的是:“AI” 和 “人工智能” 的向量在空间中会非常接近,因为它们语义相似。

借助Embedding模型,将切分好的片段转化成向量(数字组成的),这个向量是可以比较相似度

05.关联元数据:给每个向量关联相关元数据(如:文档名称、创建时间、作者、来源等)

06.载入向量数据库并建立索引:向量数据库如FAISS、Pinecone、Weaviate;

07.部署集成:将向量数据库集成到AI产品流程中,生成模型搭配使用。

步骤二:模型调用知识库完成用户任务

  1. 将用户的Prompt转化成向量,去向量数据库里比较相似度;
  2. 选取相似度较高的1条或者多条知识片段(3条,5条,10条这样的召回),并提取知识片段原文;
  3. 将检索出的知识片段与原Prompt 合并在一起组成新的Prompt
  4. 模型生成最终回复

四、如何提升回答的准确率?

以智能客服举例,比如客服系统无法充分理解用户的真实意图,回答偏离主题时

对用户 Prompt 进行改写,相同语义的不同问法

可以将用户的问题,通过大模型改写成多个相似语义的问题(具体可能是2个、3个、4个、5 个等,根据准确率评估来定)

比如用户问:如何交易美股?

我们将用户问题改写成4个相同语义的问题

  • Q1 我怎么交易美股? 对应50个相似片段–通过排序–挑选Top3
  • Q2 我怎么买国外的股票?对应50个相似片段–通过排序–挑选Top3
  • Q3 我怎么买美股? 对应50个相似片段–通过排序–挑选Top3
  • Q4 可以买美股吗? 对应50个相似片段–通过排序–挑选Top3

将得出的top12 再次进行重排序,得到Top3,Top3+用户提问+系统提示词,一起给到大模型,大模型给出回答。准确率也是会有一定的提升;

检索到信息,想要的答案排序靠后

加入排序模型(Rerank模型)

在基础RAG中,准确率大概在66%左右,在加入Rerank之后,准确率提升了12%(重新排序可以增加一定的准确度)

在向量知识库中检索到相应的片段之后,加入排序模型,对这些相关片段进行排序。

比如:检测出60个相关片段,经过Rerank排序之后,挑选出前三个相似度最高的片段+用户提问+系统提示词,一起给到大模型,大模型给出回答。

回答不全面

Chunk 切分处优化

  • 知识片段有明确主题、交叠切分、多颗粒度混合切分;
  • 知识片段的上下相邻片段可以一并取出,提高信息完整度

检索不全面

向量+关键词混合检索

方法:关键词匹配和向量匹配相结合的形式

  1. 关键词检索,召回简单直接,能快速找到包含特定关键词的文档,速度快;
  2. 向量匹配,能更好处理语义层面的匹配,提高召回的全面性。

这两者的结合,可以充分利用各自的优势 提高召回率。

这几个小技巧是提升准确率的比较好用的小方法,分享给大家,大家也可结合自己的项目继续探索,多多交流~

五、市面上向量数据库对比

本文由 @梧桐AI 原创发布于人人都是产品经理。未经作者许可,禁止转载

题图来自Unsplash,基于CC0协议

该文观点仅代表作者本人,人人都是产品经理平台仅提供信息存储空间服务