随着AI技术的飞速发展，在网文创作领域也得到越来越多的应用。但就作者的个人观点而言，AI还无法代替人类。这篇文章，作者探讨了AI在网文创作中的潜力和局限性，分析了AI辅助创作的当前状态和未来可能的发展方向，供大家参考。
上周五群内有作者分享了他目前用AI写网文的方法和思考，对我来说非常有启发性。
我消化了很久，思考了更久，这两天才完全梳理清楚思路，给大家分享我的一些见解。
我从去年年底开始研究，怎么用AI辅助网文创作，至今已经快一年了。最近，我能明显感觉到几点变化。
第一，Cluade最近更新了，群里很多人在玩，我也常刷到其他公众号发出来的惊艳效果。AI进化的速度超乎想象，越来越真假难辨（分不清人写的还是AI写的）。“去AI味儿”的问题，已经沦为过去式，不值一提。
第二，认为AI辅助写网文不可能、不看好的声音，正在减少。我测过的很多AI产品，都有用户靠AI辅助创作挣上钱，说明这条路是可行的。那些坚持反对的声音，多半自己都没有尝试过，或者浅尝辄止。抱着锤子找钉子，很难得出中肯的结论。
第三，AI辅助网文创作真有我们预想的那么好用吗？并不。现阶段不管采用哪种方式，AI Chat、智能体、AI软件，都有一定门槛，并不够易用。正如上图群友分析得出的，AI有其局限性，会随着创作深入暴露各种各样的问题。
当前我们仍处于对AI应用的早期阶段，能看到AI的成长性，也必然遇见很多不足。我们现在对AI辅助写网文的所有期待，其实都在于AI潜藏的无限可能性之中。
这引出了一个老问题——网文作者到底会不会被AI取代？
我的观点始终是：不会。
我之前在《快了，这样的「网文作者」将前途渺茫》和《专为网文作者整理 | 一文看懂AI写作》分享过一些零散的、对于AI优劣势的见解。这些分析还不够深入和有确定感，毕竟AI进化速度真的太快了。
所以这次，我们可以站在时间的延长线上来看看。
AI的优势很多，生成快、任劳任怨、降低了写作的门槛……有的AI软件甚至号称能一步一步，流程式完成从点子到正文的生成过程，人工辅助即可。想一想就很恐怖，再让AI进化几轮，是不是就可以抛弃作者了？
那是不可能的。
网文属于文化产业、内容产业，内容产业都需要持续创新，因为创新会在传播中不断磨损，吸引力持续降低。新梗会变成套路，套路会变成俗套。AI的硬伤很明显，它始终是基于概率模型运作的，本身不具备主动创新的基础。
现阶段AI的所有优势，都会随着使用者数量增加被拉平，逐渐变成基础辅助工具，最终拼的还是人的创造力。
这就好比亚马逊是最早一批运用智能推荐，获得个性化服务的优势的平台。但随着时间推移，智能推荐已经是电商、内容平台等各个领域产品的标配。这项技术不再是“卖点”，而变成了“刚需”。
AI辅助创作同样必然经历这个过程。哪怕AI在其他方面再强，生成得再快再好，终究只能沦为工具，而无法替代创作者。
由此可见，AI辅助网文创作是必然趋势，如果未来5年大家还想继续写网文，就不能将AI拒之门外。
那么，未来AI辅助写网文会是什么样？
接下来我要讲的内容，可能会有一定难度，作者朋友们不能完全看懂也没关系，理解个大概就行。
经过近一年的实践和体验各种产品，我对AI辅助网文创作的趋势有以下判断。
目前作者可以使用的AI产品有3种形态，分别是AI Chat、智能体、AI软件。如果不明白三者的差异，可参见《萌新请进(づ￣ 3￣)づ | AI写网文入门篇》一文。
AI Chat和AI软件的差别，就相当于Dos和Windows的差别。在图形化界面出来之前，电脑只是极客的玩具，图形化界面问世之后，电脑才具备了普及的可能性。
换到AI的场景也是一样。网文作者涵盖年龄层、各种行业、不同文化层次背景，对于很多作者来说，写提示词和编程没差别，都是极其有门槛的事情。所以有些作者会说，与其花时间研究写提示词跟AI交互，不如花时间多写几章。
网文作者们，其实并不需要学习如何写提示词，如何与AI Chat交互，这些将来只是锦上添花的东西，并非必备技能。
另一方面，网文创作（尤其是长篇）是一件长期、复杂的事情，不是一次生成或一轮对话可以完全支撑的。现在的做法很粗糙，效果也不够好，只有依托于AI软件，才具有升级进化的可能性。因为这不是大模型层面的迭代，而是用户体验层面的迭代。
AI辅助写网文，一定会依托于AI软件普惠作者，而不是AI Chat和智能体，因为第二点只有AI软件能做到↓↓↓
在实际使用AI时，有一个最大的难点在于，我们总是要向AI灌输很多信息，比如世界观、人设等，才能取得比较好的效果。而且这些信息往往是动态的，因为故事中的人物设定、人物关系、势力格局、事态等，会随着故事进展持续变化之中。设定稍微复杂一点，让作者调教AI就成了灾难。
作者们习惯了独立创作，有了AI后，相当于多了一个协作者。长篇协作需要持续的信息对齐，作者主动喂AI是最低效、不可靠的方式，你永远不知道自己说漏了什么。
因此，AI想要实用，一定要做主动知识伴随。AI要能够基于现有的正文、设定信息，主动归纳作者写的是什么，据此提供针对作品的个性化服务。
如群友所说的：
一方面，我希望它足够智能，能理解我的意图，减轻我的工作负担；但另一方面，我又期望它能严格按照我的意愿创作，便于后期修改。
但灵活性与执行力，本质上是相互矛盾的。就像现实生活中，极富创造力的人往往难以墨守成规，而严格遵循指令的人则较少有创新突破。
我认为灵活性和执行力本身不矛盾，老板最好用的员工一定是能够理解其“真实意图”，然后在此基础上发挥聪明才智取得突破的人，而不是啥也不懂瞎创新的人。
AI绝对有承担这个角色的能力，并且只有AI软件能够实现这种能力。
虽然我一直说AI对于网文作者来说是工具，但不代表AI软件应该做成工具。
现在市面上的AI软件，有一个共同的特点，就是重点全部在生成正文上。
网文创作，尤其是长篇创作，是一个复杂的过程，这个过程可以大致分为两块：构思和呈现。
生文属于呈现，那么构思呢？
其实不光网文内容在推陈出新，创作方法（通常指构思方面）也是。所以大家才能在B站、公众号、知识星球甚至一些课程上，看到各种各样的方法、套路、模板。这些构思技巧，有很多都是可以转化成提示词/小工具的。正如我在《实操复盘 | 用AI创作「短篇」与「长篇」过程的差异》一文所说的，我认为长篇创作需要随时可用的工具箱。
回过头来谈呈现也是一样，看看「星月写作」就不难发现，大家对于呈现的需求也是多样的，「星月写作」的词条库可以看作也是一些小工具，用来优化呈现效果。
我写过很多提示词来帮大家更好地完成故事构思和呈现，不过这只是冰山一角，还远远不足以满足作者们多样的需求。换成公司来做这件事情会不会更好？会，但同样不够。
创作是自由的，面对多样的题材，不同的作者，大家一定有不同的习惯和偏好，其中蕴含着无限需求，并需要不断推陈出新。一个公司的产品研发团队，难以高效覆盖这些需求，AI软件应该搭建成一个平台，交给第三方开发者或团队来做。
这方面「SudoWrite」已经打了个样，借助插件市场、应用市场等方式，使得AI辅助创作能力更加多元化。
以上是我近期的一些思考，可能职业病犯了，后面一些内容对作者们来说可能实用性不够强，最多在选型AI软件的时候作一点点参考，找个更有发展潜力的平台吧。
我从不鼓吹所有作者必须用AI，也绝不认为“不用AI的作者就要被淘汰”。AI对于作者来说，真的就只是个工具，用于不用全看自己。但是不可否认，AI有其优势，它能带给作者们很多帮助，未来会变得更加强大。
AI是天然具有“飞轮效应”的产品，持续沉淀就能越来越好用，用户粘性也会更强。现阶段的AI软件都在早期阶段，有大把的用户需求尚未被满足。期待国内优秀的AI写网文产品们快速迭代，真正惠及作者们吧~
本文由人人都是产品经理作者【不知】，微信公众号：【不知】，原创/授权 发布于人人都是产品经理，未经许可，禁止转载。
题图来自Pexels，基于 CC0 协议。
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。