惯性聚合 高效追踪和阅读你感兴趣的博客、新闻、科技资讯
阅读原文 在惯性聚合中打开

推荐订阅源

酷 壳 – CoolShell
酷 壳 – CoolShell
aimingoo的专栏
aimingoo的专栏
Microsoft Security Blog
Microsoft Security Blog
NISL@THU
NISL@THU
T
Threatpost
T
The Exploit Database - CXSecurity.com
T
Threat Research - Cisco Blogs
S
Securelist
Cyber Security Advisories - MS-ISAC
Cyber Security Advisories - MS-ISAC
人人都是产品经理
人人都是产品经理
B
Blog RSS Feed
S
Secure Thoughts
MyScale Blog
MyScale Blog
O
OpenAI News
P
Palo Alto Networks Blog
美团技术团队
C
Cyber Attacks, Cyber Crime and Cyber Security
TaoSecurity Blog
TaoSecurity Blog
量子位
L
Lohrmann on Cybersecurity
G
GRAHAM CLULEY
让小产品的独立变现更简单 - ezindie.com
让小产品的独立变现更简单 - ezindie.com
T
Tailwind CSS Blog
Know Your Adversary
Know Your Adversary
Recent Commits to openclaw:main
Recent Commits to openclaw:main
Simon Willison's Weblog
Simon Willison's Weblog
宝玉的分享
宝玉的分享
PCI Perspectives
PCI Perspectives
Threat Intelligence Blog | Flashpoint
Threat Intelligence Blog | Flashpoint
C
Cybersecurity and Infrastructure Security Agency CISA
T
Tenable Blog
I
InfoQ
D
Darknet – Hacking Tools, Hacker News & Cyber Security
Microsoft Azure Blog
Microsoft Azure Blog
Recent Announcements
Recent Announcements
S
Security @ Cisco Blogs
S
Schneier on Security
B
Blog
cs.CL updates on arXiv.org
cs.CL updates on arXiv.org
The Cloudflare Blog
AWS News Blog
AWS News Blog
IT之家
IT之家
V
Vulnerabilities – Threatpost
The Hacker News
The Hacker News
H
Heimdal Security Blog
I
Intezer
A
Arctic Wolf
K
KPMG report finds enterprise disconnect between AI and its ROI | CIO
H
Help Net Security
W
WeLiveSecurity

人人都是产品经理

为什么你的产品找不到差异化?90%的失败都卡在第一步上(下) – 人人都是产品经理, 3年从30万到1300万用户、获2200万美元融资,这个AI教育产品用“抽卡”破解了获客难题 – 人人都是产品经理, 园区招商系统怎么做才能真正帮到去化?我加了这一个功能,推广链接转发400次阅读过万 – 人人都是产品经理, AI大事件:OpenAI发完网络安全模型又搞药物研发,小鹏汽车要抓”DeepSeek时刻” – 人人都是产品经理, 电商不是卖货,是一场更残酷的产品经理实战 – 人人都是产品经理, 没想到,活动营销又回来了! – 人人都是产品经理, 为何All-in海外KOC:一场关于AI时代窗口期的豪赌 – 人人都是产品经理, 重新理解企业的内部协作 – 人人都是产品经理, 苹果的 AI 战略到底是什么? – 人人都是产品经理, 医疗智能体·第2讲——合规护城河:等保、PIPL与HIPAA的架构实战 – 人人都是产品经理, 向量知识库五步法:从“答非所问”到“精准回复” – 人人都是产品经理, 鸿蒙PC三方库构建总指挥HPKBUILD(sha)库为例 – 人人都是产品经理, 何时该用LLM?AI产品经理的LLM设计指南 – 人人都是产品经理, 医疗信息领域的需求方、决策方、准入方以及关注点(二) – 人人都是产品经理, 即梦涨价:一场被误读的「傲慢」 – 人人都是产品经理, 面试AI PM必答题:Hermes和OpenClaw的区别,如何讲清楚业务价值 – 人人都是产品经理, AI的下一张船票:世界模型——AI产品经理必须理解的技术拐点 – 人人都是产品经理, 小红书做GEO,怎么让AI信你?记住这 3 个重要信息 – 人人都是产品经理, 5 家印度 AI 初创公司,看看印度 AI 再做什么 – 人人都是产品经理, AI项目跨团队协作:产品技术业务如何不打架 – 人人都是产品经理, Agentic Workflow(智能体工作流):让AI从”答案生成器”变成”数字员工” – 人人都是产品经理, lycium_plusplus 项目全景解读:OpenHarmony 三方库构建的“大管家” – 人人都是产品经理, 从爆单救火到前置履约:两套预采策略,把生鲜大促履约效率拉满 – 人人都是产品经理, 什么时候该补货?我用一轮数据做了一个决定 – 人人都是产品经理, 从“机械兜底”到“动态分流”:AI客服重复进线治理的4大底层逻辑 – 人人都是产品经理, 抖音拼效率,红书拼洞察 – 人人都是产品经理, 全民狂欢与退潮——为什么龙虾这波热潮冷却得如此之快? – 人人都是产品经理, Stripe押注!MPP重塑全球支付 – 人人都是产品经理, 小红书GEO:AI引用你的内容,不是因为你对,而是因为你看起来可信 – 人人都是产品经理, 前百度副总裁押注办公Agent,日韩付费爆发,Manus迎来强劲对手 – 人人都是产品经理, 企事业单位数字化的业务供需本质 – 人人都是产品经理, 医疗智能体·第1讲——医疗信息化重构:从“辅助软件”到“自主智能体”的范式转移 – 人人都是产品经理, 粉丝量就是空气!!! – 人人都是产品经理, 用户说“薯片碎了”,机器回“要买吗?”:意图识别的翻车与破局 – 人人都是产品经理, RAG召回准确率从75到90 我做对了这三件事 – 人人都是产品经理, AI大事件:Anthropic改收费、OpenAI发安全版、手术机器人纳入医保、阿里发布”秒悟” – 人人都是产品经理, Chrome 推出 Skills 新功能,Agent 重塑上网方式 – 人人都是产品经理, GitHub前创始人拿了a16z的1700万美元,做Agent时代的Git – 人人都是产品经理 拷贝或克隆其他 Flutter OH 项目到本地后无法运行 – 人人都是产品经理, 优惠券设计:优惠券创建 – 人人都是产品经理, 不用死磕文档!AI 助手 1 小时搞定飞书 CLI 安装 + 配置 + 知识库 – 人人都是产品经理, 用小龙虾做竞品分析报告:从2天到20分钟,我是怎么做到的 – 人人都是产品经理 用小龙虾做市场分析报告:搞懂这3个公式,市场规模不再靠猜 – 人人都是产品经理, 你早就在做 Harness 工程,只是不知道它叫这个名字 – 人人都是产品经理, Think Long就够?你可能想多了! – 人人都是产品经理, 货代SRM实战:供应商准入怎么做,才能让资源池不是通讯录而是可交付网络? – 人人都是产品经理, 如何做好用户调研?详解基本技巧 – 人人都是产品经理, 木鸟、途家、美团对打,平台春天行动开“卷” – 人人都是产品经理, 入职才发现公司不靠谱?小红书从业者求职避坑指南 – 人人都是产品经理, 美国 AI 三巨头联手封堵,中国 AI 突围之路在何方 – 人人都是产品经理, 小红书,放在需求对面的镜子 – 人人都是产品经理, AI 会带来大规模失业吗? – 人人都是产品经理, 从出单到补货前,我第一次犹豫:该不该放大? – 人人都是产品经理, Flutter 三方库鸿蒙化适配:5 种高效检查方式,快速判断是否需要适配 – 人人都是产品经理, 从做产品进阶拿结果:医美机构产品经理转岗科室运营经理 – 人人都是产品经理, 阿里HappyHorse,一场关于“Token经济”的阳谋 – 人人都是产品经理, To B AI:客户留存落地的观察与思考 – 人人都是产品经理, AI产品的“生命线”——数据采集、标注、清洗的产品化设计 – 人人都是产品经理, 谈谈AI Agent(二):当“孩子”能自己“体验世界”时,你该学什么? – 人人都是产品经理, UI/UX设计师的3层能力进阶,前两层让你活下来,第三层…才是真正的分水岭 – 人人都是产品经理, 2分钟 → 30秒,效率提升75%:B端产品经理如何用「规则枷锁」驯服AI幻觉? – 人人都是产品经理, 还没来得及学OpenClaw,来了个更猛的:Hermes Agent – 人人都是产品经理, AI日报:宇树机器人跑出10m/s刷新世界纪录 – 人人都是产品经理, 一文说透基金互金如何用情绪价值引导用户决策做转化 – 人人都是产品经理, 当浏览器开始替你”看”网页:AI 浏览器正在亲手拆掉它脚下的那张网 – 人人都是产品经理, 0代码,一天时间我Vibe Coding了个网站 – 人人都是产品经理, Hermes 和 OpenClaw 之争,Agent 的能力应该“装上去”还是“长出来”? – 人人都是产品经理 视频生成的“桌子”,字节Seedance 2掀完,阿里快乐马掀 – 人人都是产品经理, 从听不懂到完全信任:我的 Codex 深度产品体验 – 人人都是产品经理, 当虚拟偶像有了北京户口,与真人偶像还有什么区别? – 人人都是产品经理, 会说,远远比会做更重要 —— 对 SBTI 爆火现象的五层观察 – 人人都是产品经理, AI产品经理必看:当“搭环境”比“选模型”更重要,你的认知还在2024年吗? – 人人都是产品经理, 2026年AI产品商业化核心逻辑:从功能demo到规模化营收的3个必破卡点 – 人人都是产品经理, 京东围绕供应链,卷起裤腿下场的那些事儿 – 人人都是产品经理, SBTI一夜刷屏:它赢在了“太会说人话” – 人人都是产品经理, 折扣零售的真相:不是便宜,而是价值感! – 人人都是产品经理, 和甲方吵了一架,最后加钱做了——我学到的ToB产品经理生存法则 – 人人都是产品经理, 和几位小红书操盘手聊了8小时,干货全在这 – 人人都是产品经理, 智谱GLM-5.1登场,开源模型首超Opus4.6!!! – 人人都是产品经理 Anthropic收入凭什么反超OpenAI,终于有人把这事说清楚了 – 人人都是产品经理, 史上最有故事感的技术报告——Claude最强模型Mythos 7个极其精彩的细节 – 人人都是产品经理, 模型不是壁垒,Harness 也不是 – 人人都是产品经理, 抖音本地生活业务思考21 – 人人都是产品经理, Superpowers:145k Star的AI编码框架,到底是什么来头? Superpowers:145k Star的AI编码框架,到底是什么来头? – 人人都是产品经理, OpenAI 的路走错了,Anthropic Harness 解法启示:模型需要实践专科生 – 人人都是产品经理, 画原型图的前一步:设计站点地图 – 人人都是产品经理, 给 DeepSeek 的最后一封催更信 – 人人都是产品经理, 手把手教你用 Claude Code 搭建 AI 营销团队:5 个 Agent、12 项技能,独立完成研究、写作、设计全流程 – 人人都是产品经理, 你以为大模型在学语言?不,它在重新发明语言学 – 人人都是产品经理 所谓Skill,不过是AI时代的工业垃圾 – 人人都是产品经理, 聊一聊内容传播的几个方法 – 人人都是产品经理, 当平台开始吃掉生态:从 OpenClaw 被封杀,读懂 Anthropic 的这盘棋 – 人人都是产品经理, 你装了 10 个 AI 插件,Obsidian 还是一个文件夹 – 人人都是产品经理 关于AI智能体架构演进的系统性思考:从单体试水到多体协同的重构 – 人人都是产品经理, 当“人”变成Skill,我们又该何去何从? – 人人都是产品经理 Mythos 事件:前沿 AI 治理的意外实验 – 人人都是产品经理, 货代CRM:信用与风险管理怎么做,才能把坏账风险拦在放货之前? – 人人都是产品经理, 从HR收集自拍照到员工自助录入——我见证了园区人脸识别从”不可用”到”真好用”的全过程 – 人人都是产品经理 千问闯关AI混沌期:阿里画靶,吴嘉张弓,马云射箭? – 人人都是产品经理,
智能化质量检测系统建设
晨夕 · 2022-07-26 · via 人人都是产品经理

编辑导语:来料质量管控是在货品实现产权移交前的关键关口,它直接影响到后续加工流程的损耗以及流入到用户的商品体验。本文作者对智能质量检测系统的建设进行了分析,一起来看一下吧。

一、质量检测基本概述

IQC(Incoming Quality Control)来料质量管控,是在货品实现产权移交前的关键关口,检验的结果直接影响到后续加工流程的损耗以及流入到用户的商品体验。

质检的类型可以从阶段、检测标准两个不同维度进行划分:

从质检在采购入库链路上的不同时间阶段上来划分,可以将质检分为新品送检、大货送检、驻厂质检、入库质检、库内巡检、库内抽检。

从质检的检验标准上来划分,可以分为送检、大货质检、外观检。

  • 送检:指将样品送第三方官方认证的实验室进行质检的方式,由于实验室较为专业且设备齐全,故一般会对商品进行全部标准指标全检。
  • 大货质检:指针对商品的质量标准中标注为需要质检的指标进行检验,通常需要按照标准中的验证方式并借助仪器来进行。
  • 外观检:是指对于货品进行抽样检查,并采用基本的外观检验,相同品类的商品通常外观检查的标准是通用的。

质检的能力可以分为三个等级,包括1.0初始级、2.0发展级、3.0领先级。

1.0初始级的核心关键词是被动检验,主要采取的方式是防守,通常会依据检验标准,制定抽样方案,执行检验并记录检验结果;

2.0发展级质检从被动转为主动,关键进行标准化流程控制来进行主动预警,对全流程的质检结果数据进行沉淀,并进行全流程的数据串联分析,从而判断质量问题产生的薄弱环节,从而主动干预和优化预警;

3.0领先级的质检能力不再限于防守,更是会主动预防,有效在上游进行管控,其关键任务是进行质量规划。通过对上游的深度介入管理以及精准的数据分析,进行免检策略的有效制定,并将质检能力向上游供应侧进行赋能延申,从而实现上下游协同保障质量的能力。

二、质量检测系统基础框架

整个系统可以分为四个层级,自上至下分别为应用端、业务应用层、系统能力层、数据层。

1)最上层的应用端

从应用端来看包括两个不同维度,PC端和移动端,以及企业内部质量管理人员、企业外部合作送检机构和质检机构。

质检的执行有不同的场景,其中有较为复杂的需要用电脑产出详细报告的大货检和送检,也有相对来说质检结果填写简单、操作频次高且时效要求高的适合移动端的场景,比如入库检和巡检。所以针对不同的场景质检系统需要提供不同的操作端来适配响应的执行操作。

质检的协同不仅需要内部质检人员,还可能需要借用到三方的实验机构或者验货机构,要实现快速的约单、派单、结果回传和结算,就需要为合作方提供响应的工作台来进行线上的协同。
2)业务应用层

质检系统包含商品全链路的检测,承担着保障合规性和质量稳定性的职责。所以业务范畴应该包含面向新品的送检、面向货品入库前的大货检、大货送检、入库检,以及库内货品的定期巡检、抽检。

在质检方式上,面向不同风险等级的商品和批次,可以采取不同程度的质检力度,比如减少抽样、免检等,通过这种方式既可以节约采购时效,又可以节约质检费用,但是如何在成本和风险中平衡中如何获得最大的收益,就需要借助策略的辅助支持。

3)系统能力层

业务流程线上化是系统建设的首要步骤,其核心目的是实现不同角色的快速协同,以及业务节点的快速流转。通过建立健全的操作端和业务流程,将所有角色及其关键执行全部做到线上,从而保障管理的稳定性。

在复杂的执行流程中,系统需要针对不同的场景进行流程节点的自动化执行设计,目的是防止出现因系统流程死板导致的业务人员无意义执行;与此同时,针对简单决策的业务执行节点,系统可以通过规则沉淀实现自动化执行,进一步替代人工。

质检策略辅助是质检系统智能化的能力体现,其核心在于协助业务面向质检规划给出决策建议,并通过系统自动化运行直接实现流程调配,下文将详细论述该能力。

4)数据层

要想实现系统的智能化演进,必须依赖质量管理全链路的结构化数据,包括结构化商品标准指标、各个质检环节的质检指标结果数据、质检瑕疵标签数据,以及商品的舆情表现标签数据等。

结构化数据的积累和建设不是一蹴而就的,而是需要在各个核心业务环节的流程线上化建设中逐渐积累的,其中既包括数据结构的合理设计、业务线上流转中的过程数据积累,还包括基础原始业务数据的业务维护,比如标准数据、舆情标签库数据、瑕疵点库数据等。

三、质量检测系统智能化建设

1. 质量检测智能化系统的核心目标

1)策略:自动识别风险可控&降本优化机会

面向不同的质检场景,利用数据和规则进行自动化测算和识别低风险降本机会,同时通过策略模拟和策略数据分析能力协助业务进行策略规则的合理调优。

2)执行:动态调配合理的质检方式

根据系统自动化策略输出,系统可以对于质检执行流程进行实时动态调整,以实现机会的实时抓取和风险的实时控制。

3)预警:质检降级后及时的预警和管控风险

质检方式放松调整一方面会带来成本的节约,从另一方面来说也可能带来风险的提高,系统需要进行实时风险监测并进行实时预警提醒、以及动态调整。

4)管理:支持机会及风险识别的管理流程

针对高风险等级的系统输出的策略调整,在系统运行前期为了保障稳定性,可以由人工参与确认,故需要系统支持一套适配的线上管理流程,比如确认任务的发送、处理和记录等。

2. 质量智能检测系统的核心实现逻辑

首先,是基于全链路的动态业务数据,结合质检策略规划配置数据,通过系统定期测算及部分人工确认的方式,进行规则结果的输出(比如针对哪些商品/供应商、哪批货应该从驻厂质检改为免检),该结果会作用于质检的实际业务流程,该过程为策略输出。

其次,通过完整的质检执行流,系统会沉淀该作用对象的质量表现及风险数据,质检策略规则驾驶舱看板会承接这部分数据呈现,同时会整合质检策略调整层数据,并通过比对和分析得出对于质检策略规则的健康度判断,并支持作用于规则的调整。

再次,为了实现策略规则人工调整的合理性可视化判断,系统需要支持规则调整的实时模拟运算,从而协助策略制定更加准确。

3. 质量智能检测系统架构

  • 质量智能检测系统架构,蛀牙分为四个层次,最底层数据层、策略层、规则结果层、执行流程。
  • 质量检测系统的智能化主要体现在策略层的能力搭建,从整个系统的结构来看,策略层是基于数据层之上,在原有的业务规则结果和执行流之下的。
  • 策略层是将原有在线下人工进行的决策进行了线上化,通过沉淀规则、整合输出逻辑、规则调优工具的建设,将原有人工的工作进行了系统化的替代。

以上,为智能化的质量检测系统建设的整体思路,欢迎一起交流学习。

本文由 @欣欣张 原创发布于人人都是产品经理,未经许可,禁止转载

题图来自 Unsplash,基于 CC0 协议