惯性聚合 高效追踪和阅读你感兴趣的博客、新闻、科技资讯
阅读原文 在惯性聚合中打开

推荐订阅源

博客园 - 三生石上(FineUI控件)
Martin Fowler
Martin Fowler
月光博客
月光博客
AI
AI
B
Blog
钛媒体:引领未来商业与生活新知
钛媒体:引领未来商业与生活新知
C
CXSECURITY Database RSS Feed - CXSecurity.com
WordPress大学
WordPress大学
GbyAI
GbyAI
L
Lohrmann on Cybersecurity
O
OpenAI News
Schneier on Security
Schneier on Security
P
Palo Alto Networks Blog
Cyber Security Advisories - MS-ISAC
Cyber Security Advisories - MS-ISAC
T
Troy Hunt's Blog
V2EX - 技术
V2EX - 技术
W
WeLiveSecurity
L
LINUX DO - 最新话题
人人都是产品经理
人人都是产品经理
S
Security Affairs
OSCHINA 社区最新新闻
OSCHINA 社区最新新闻
A
Arctic Wolf
Recorded Future
Recorded Future
Microsoft Security Blog
Microsoft Security Blog
Threat Intelligence Blog | Flashpoint
Threat Intelligence Blog | Flashpoint
G
GRAHAM CLULEY
N
Netflix TechBlog - Medium
TaoSecurity Blog
TaoSecurity Blog
C
Check Point Blog
Scott Helme
Scott Helme
cs.CV updates on arXiv.org
cs.CV updates on arXiv.org
Apple Machine Learning Research
Apple Machine Learning Research
PCI Perspectives
PCI Perspectives
www.infosecurity-magazine.com
www.infosecurity-magazine.com
Vercel News
Vercel News
The Hacker News
The Hacker News
Y
Y Combinator Blog
Latest news
Latest news
SecWiki News
SecWiki News
Hugging Face - Blog
Hugging Face - Blog
cs.AI updates on arXiv.org
cs.AI updates on arXiv.org
Google Online Security Blog
Google Online Security Blog
Webroot Blog
Webroot Blog
Google DeepMind News
Google DeepMind News
Recent Commits to openclaw:main
Recent Commits to openclaw:main
C
Cisco Blogs
博客园_首页
H
Hackread – Cybersecurity News, Data Breaches, AI and More
宝玉的分享
宝玉的分享
L
LINUX DO - 热门话题

人人都是产品经理

为什么你的产品找不到差异化?90%的失败都卡在第一步上(下) – 人人都是产品经理, 3年从30万到1300万用户、获2200万美元融资,这个AI教育产品用“抽卡”破解了获客难题 – 人人都是产品经理, 园区招商系统怎么做才能真正帮到去化?我加了这一个功能,推广链接转发400次阅读过万 – 人人都是产品经理, AI大事件:OpenAI发完网络安全模型又搞药物研发,小鹏汽车要抓”DeepSeek时刻” – 人人都是产品经理, 电商不是卖货,是一场更残酷的产品经理实战 – 人人都是产品经理, 没想到,活动营销又回来了! – 人人都是产品经理, 为何All-in海外KOC:一场关于AI时代窗口期的豪赌 – 人人都是产品经理, 重新理解企业的内部协作 – 人人都是产品经理, 苹果的 AI 战略到底是什么? – 人人都是产品经理, 医疗智能体·第2讲——合规护城河:等保、PIPL与HIPAA的架构实战 – 人人都是产品经理, 向量知识库五步法:从“答非所问”到“精准回复” – 人人都是产品经理, 鸿蒙PC三方库构建总指挥HPKBUILD(sha)库为例 – 人人都是产品经理, 何时该用LLM?AI产品经理的LLM设计指南 – 人人都是产品经理, 医疗信息领域的需求方、决策方、准入方以及关注点(二) – 人人都是产品经理, 即梦涨价:一场被误读的「傲慢」 – 人人都是产品经理, 面试AI PM必答题:Hermes和OpenClaw的区别,如何讲清楚业务价值 – 人人都是产品经理, AI的下一张船票:世界模型——AI产品经理必须理解的技术拐点 – 人人都是产品经理, 小红书做GEO,怎么让AI信你?记住这 3 个重要信息 – 人人都是产品经理, 5 家印度 AI 初创公司,看看印度 AI 再做什么 – 人人都是产品经理, AI项目跨团队协作:产品技术业务如何不打架 – 人人都是产品经理, Agentic Workflow(智能体工作流):让AI从”答案生成器”变成”数字员工” – 人人都是产品经理, lycium_plusplus 项目全景解读:OpenHarmony 三方库构建的“大管家” – 人人都是产品经理, 从爆单救火到前置履约:两套预采策略,把生鲜大促履约效率拉满 – 人人都是产品经理, 什么时候该补货?我用一轮数据做了一个决定 – 人人都是产品经理, 从“机械兜底”到“动态分流”:AI客服重复进线治理的4大底层逻辑 – 人人都是产品经理, 抖音拼效率,红书拼洞察 – 人人都是产品经理, 全民狂欢与退潮——为什么龙虾这波热潮冷却得如此之快? – 人人都是产品经理, Stripe押注!MPP重塑全球支付 – 人人都是产品经理, 小红书GEO:AI引用你的内容,不是因为你对,而是因为你看起来可信 – 人人都是产品经理, 前百度副总裁押注办公Agent,日韩付费爆发,Manus迎来强劲对手 – 人人都是产品经理, 企事业单位数字化的业务供需本质 – 人人都是产品经理, 医疗智能体·第1讲——医疗信息化重构:从“辅助软件”到“自主智能体”的范式转移 – 人人都是产品经理, 粉丝量就是空气!!! – 人人都是产品经理, 用户说“薯片碎了”,机器回“要买吗?”:意图识别的翻车与破局 – 人人都是产品经理, RAG召回准确率从75到90 我做对了这三件事 – 人人都是产品经理, AI大事件:Anthropic改收费、OpenAI发安全版、手术机器人纳入医保、阿里发布”秒悟” – 人人都是产品经理, Chrome 推出 Skills 新功能,Agent 重塑上网方式 – 人人都是产品经理, GitHub前创始人拿了a16z的1700万美元,做Agent时代的Git – 人人都是产品经理 拷贝或克隆其他 Flutter OH 项目到本地后无法运行 – 人人都是产品经理, 优惠券设计:优惠券创建 – 人人都是产品经理, 不用死磕文档!AI 助手 1 小时搞定飞书 CLI 安装 + 配置 + 知识库 – 人人都是产品经理, 用小龙虾做竞品分析报告:从2天到20分钟,我是怎么做到的 – 人人都是产品经理 用小龙虾做市场分析报告:搞懂这3个公式,市场规模不再靠猜 – 人人都是产品经理, 你早就在做 Harness 工程,只是不知道它叫这个名字 – 人人都是产品经理, Think Long就够?你可能想多了! – 人人都是产品经理, 货代SRM实战:供应商准入怎么做,才能让资源池不是通讯录而是可交付网络? – 人人都是产品经理, 如何做好用户调研?详解基本技巧 – 人人都是产品经理, 木鸟、途家、美团对打,平台春天行动开“卷” – 人人都是产品经理, 入职才发现公司不靠谱?小红书从业者求职避坑指南 – 人人都是产品经理, 美国 AI 三巨头联手封堵,中国 AI 突围之路在何方 – 人人都是产品经理, 小红书,放在需求对面的镜子 – 人人都是产品经理, AI 会带来大规模失业吗? – 人人都是产品经理, 从出单到补货前,我第一次犹豫:该不该放大? – 人人都是产品经理, Flutter 三方库鸿蒙化适配:5 种高效检查方式,快速判断是否需要适配 – 人人都是产品经理, 从做产品进阶拿结果:医美机构产品经理转岗科室运营经理 – 人人都是产品经理, 阿里HappyHorse,一场关于“Token经济”的阳谋 – 人人都是产品经理, To B AI:客户留存落地的观察与思考 – 人人都是产品经理, AI产品的“生命线”——数据采集、标注、清洗的产品化设计 – 人人都是产品经理, 谈谈AI Agent(二):当“孩子”能自己“体验世界”时,你该学什么? – 人人都是产品经理, UI/UX设计师的3层能力进阶,前两层让你活下来,第三层…才是真正的分水岭 – 人人都是产品经理, 2分钟 → 30秒,效率提升75%:B端产品经理如何用「规则枷锁」驯服AI幻觉? – 人人都是产品经理, 还没来得及学OpenClaw,来了个更猛的:Hermes Agent – 人人都是产品经理, AI日报:宇树机器人跑出10m/s刷新世界纪录 – 人人都是产品经理, 一文说透基金互金如何用情绪价值引导用户决策做转化 – 人人都是产品经理, 当浏览器开始替你”看”网页:AI 浏览器正在亲手拆掉它脚下的那张网 – 人人都是产品经理, 0代码,一天时间我Vibe Coding了个网站 – 人人都是产品经理, Hermes 和 OpenClaw 之争,Agent 的能力应该“装上去”还是“长出来”? – 人人都是产品经理 视频生成的“桌子”,字节Seedance 2掀完,阿里快乐马掀 – 人人都是产品经理, 从听不懂到完全信任:我的 Codex 深度产品体验 – 人人都是产品经理, 当虚拟偶像有了北京户口,与真人偶像还有什么区别? – 人人都是产品经理, 会说,远远比会做更重要 —— 对 SBTI 爆火现象的五层观察 – 人人都是产品经理, AI产品经理必看:当“搭环境”比“选模型”更重要,你的认知还在2024年吗? – 人人都是产品经理, 2026年AI产品商业化核心逻辑:从功能demo到规模化营收的3个必破卡点 – 人人都是产品经理, 京东围绕供应链,卷起裤腿下场的那些事儿 – 人人都是产品经理, SBTI一夜刷屏:它赢在了“太会说人话” – 人人都是产品经理, 折扣零售的真相:不是便宜,而是价值感! – 人人都是产品经理, 和甲方吵了一架,最后加钱做了——我学到的ToB产品经理生存法则 – 人人都是产品经理, 和几位小红书操盘手聊了8小时,干货全在这 – 人人都是产品经理, 智谱GLM-5.1登场,开源模型首超Opus4.6!!! – 人人都是产品经理 Anthropic收入凭什么反超OpenAI,终于有人把这事说清楚了 – 人人都是产品经理, 史上最有故事感的技术报告——Claude最强模型Mythos 7个极其精彩的细节 – 人人都是产品经理, 模型不是壁垒,Harness 也不是 – 人人都是产品经理, 抖音本地生活业务思考21 – 人人都是产品经理, Superpowers:145k Star的AI编码框架,到底是什么来头? Superpowers:145k Star的AI编码框架,到底是什么来头? – 人人都是产品经理, OpenAI 的路走错了,Anthropic Harness 解法启示:模型需要实践专科生 – 人人都是产品经理, 画原型图的前一步:设计站点地图 – 人人都是产品经理, 给 DeepSeek 的最后一封催更信 – 人人都是产品经理, 手把手教你用 Claude Code 搭建 AI 营销团队:5 个 Agent、12 项技能,独立完成研究、写作、设计全流程 – 人人都是产品经理, 你以为大模型在学语言?不,它在重新发明语言学 – 人人都是产品经理 所谓Skill,不过是AI时代的工业垃圾 – 人人都是产品经理, 聊一聊内容传播的几个方法 – 人人都是产品经理, 当平台开始吃掉生态:从 OpenClaw 被封杀,读懂 Anthropic 的这盘棋 – 人人都是产品经理, 你装了 10 个 AI 插件,Obsidian 还是一个文件夹 – 人人都是产品经理 关于AI智能体架构演进的系统性思考:从单体试水到多体协同的重构 – 人人都是产品经理, 当“人”变成Skill,我们又该何去何从? – 人人都是产品经理 Mythos 事件:前沿 AI 治理的意外实验 – 人人都是产品经理, 货代CRM:信用与风险管理怎么做,才能把坏账风险拦在放货之前? – 人人都是产品经理, 从HR收集自拍照到员工自助录入——我见证了园区人脸识别从”不可用”到”真好用”的全过程 – 人人都是产品经理 千问闯关AI混沌期:阿里画靶,吴嘉张弓,马云射箭? – 人人都是产品经理,
经验分享丨一文搞定交互设计7大法则(7)——防错法则
江鸟 · 2022-12-20 · via 人人都是产品经理

我们在工作中难免会犯错,那么该如何运用一些技巧来预防自己犯错呢?在设计中,也有一种称之为防错法则的交互设计方法,具体是什么?该如何应用?一起来看看作者的总结吧。

最近由于放开,各路专家都给出了不同版本但大体差不多的预防指南。

例如做好防护、抗疫物资的储备、坚持继续接种疫苗、增强自身免疫力等。

让我们必须采取一系列预防步骤和措施以避免任何症状往坏的方向发展。

老话曾说“预防大于治疗”,这就是为什么要求我们在这种大流行病的环境中采取戴口罩、勤洗手和保持社交距离等防疫措施了。

同样在我们设计中,也有一种称之为防错法则的交互设计方法,是不是很神奇,今天本文将结合我的工作经验来向大家展示,一起来看看吧~

01 防错法则的定义

防错法则指的是连愚笨的人也不会做错事的设计方法,故又称之为愚巧法。该原则最早应用于汽车领域,由丰田汽车工程师新乡重夫与上世纪60年代提出。

防错法则认为用户在使用过程中犯错并不是他们自身的原因,而是产品设计不够优秀。也就是在用户犯错之前,通过设计可以减少出错的可能。

它是一种用户在操作过程中采用自动预警、标识、分类等手段,使作业人员即使不用特别注意也不会产生错误。

02 错误的类型

讨论用户犯错的关键点就是这个错误该归咎于谁?防错法则指防止用户犯错误,但实际错误的预防胜于精心设计的错误信息,防错法则认为大部分意外都是设计造成的疏忽,并不是人为操作,因此在设计中必须有防错机制。

在预防错误之前,我们可以尝试把错误进行分类,这样才能有的放矢的针对性优化。

在人机交互中我们常见的错误分为两种类型:“Slip”和“Mistakes”。

2.1 Slip

“Slip”按照字面意思就是滑倒,在我们日常生活中一般指的是注意力不集中导致的无意识的错误,即所谓的失误。最常见的失误如输入账号的时候输错了字母或者在整理文件的时候,错误的点击了删除键,但事后却不记得删了什么。

2.2 Mistakes

“Mistake“翻译过来就是过错,这种类型的错误多发生于用户对系统操作的心理预期与实际现状之间的距离,即使你按照你认为对的步骤去完成当前的任务目标也会导致结果的偏差。比较常见的是点击某个按钮,结果却打开了另外一个界面。

03 防错法则的优势

防错法则的特点是成本低,它可以实时发现问题、及时反馈且不增加用户的负担。它在应用过程中有着提升效率以及满意度的显著优势。

3.1 提升效率

因为产品采用了防错法则,预防了可能的错误发生,用户只需一次即可完成任务,不需要回看或者检查。避免了返工造成的时间以及资源的浪费,极大提升了任务完成的效率。

3.2 提升满意度

一次性就把事情做好意味着用户对产品的满意度极大的提升。相较于回看检查,它是从预防的角度去采取相关措施。因为检查并不能阻止缺陷的产生,它只能纠正,这也意味着你下次可能还会犯同样的错误。

04 防错法则的应用

4.1 合理的选择限制

虽然限制用户的选择并不是一个好的想法,但是在选项有着明确要求的情况下,限制用户着实一个不错的策略。

例如很多系统都涉及历史数据的查询,让用户自由选择日期。主要规则就是查看的数据不能在未来产生只能是过去的数据。如果用户在选择日期上不做限制的话,那么他们可能会失误并意外的为当前的表格选择一个不符合规则的日期。这里有一个限制可以让用户选择合适的日期范围。

该日期选择器的范围限制设置了日期范围。即使用户试图将日期设置在未来的某个时间段,此组件也会强制他们选中当前日期。此外在日期选中的时候,巧妙的使用灰色色块来提供你当前选中的这个时间区间是什么,这有助于用户了解他们选中的字段究竟是什么,而不是让用户去试图记忆那些数字。

4.2 贴心的系统反馈

提供反馈与合理的限制类似,就是在用户犯错误之前抢先一步提供相关信息,避免犯错。B端产品往往提供众多的功能模块,搜索则是在这些模块中大海捞针的有效方法。但是当搜索意图不是很明确时系统内置的搜索引擎可以将用户查询内容与待检索的内容进行模糊匹配,找出与查询相关的信息呈现给用户进行选择。

这其实也是减少了用户的信息记忆量,让用户去识别而不是去回忆。

在阿里云中,记住云服务器ecs可能并不是一件容易的事,很容易因为记错而导致结果的偏差。而它可以通过系统提供的搜索建议减少输入错误。

4.3 预设的默认信息

当用户有着大量信息填写的时候,系统通过默认信息分担了用户需要回忆以及输入的操作。良好的默认信息有助于减少错误,因为它们告诉了用户该输入什么,即使默认信息不是用户所需要的,用户也可以去进行细节的调整优化。

比如阿里云中的ICP备案,它会默认填写部分选项,但有些就没有填写。这些需要额外关注的信息就需要我们用户格外的关注,进而加深对它的理解。

4.4 特定的格式约束

在一些任务中需要用户输入数字之类的精准信息,如果我们把数字在表格中以一种灵活且易于扫描的方式展示,这样可以最大程度的避免错误。例如填写手机验证码是很多登录中常规的操作,在火山引擎的登录环节,当用户填写验证码时,验证码输入框限定了只能输入6位阿拉伯数字,不能输入更多的内容,且在短信验证码中,验证码采用下划线的形式进行凸显。这样格式约束的设计,最大程度的避免了用户出错,提升了易用性。

还有一种解决方案就是在用户准备输入的时候提醒他们正确的输入格式。正如火山引擎在注册时的这样,表单会在输入框内提示需要输入的信息内容,并明确告知用户以什么样的格式开始,防止用户不必要的错误。

火山引擎注册时用户点击输入框后,右侧会自动提醒输入所需的文本格式,以便于在输入的时候轻松的扫描内容且确认其正确性。

4.5 结果的提前预览

用户可能没法意识到点击按钮后会出现什么样的结果。当有机会比较他们的预期目标与最终结果之间的差距,他们大概率是想在最开始就调整他们的操作。结果的提前预览很好的满足了用户在不犯错且可以修复的机会。

有一个例子就是提交订单后会有一个订单数据确认页面,这时候假如没有当前的2次确认,会存在结果并不是自己想要的,等到付款后则会损失很多金钱,用户也会失去耐心。尽可能的提供用户可以检查的预览状态,以确保他们得到自己想要的东西,这可以避免犯错前的错误损耗。

不单单是订单确认页,在我们日常操作中删除也是经常使用的一个操作。当用户删除时提供一个2次确认的对话框确保自己当前的操作真的打算删除而不是误操作。这时候用户可能会停留检查自己是否真的要删除这些信息。

腾讯云在用户删除后会出现提示弹框来确保用户确实打算删除最近建立的人脸库,采用红色的感叹号icon来醒目的提醒用户再次确认并告知用户删除该人脸库后会产生哪些严重的后果。

使用确认对话框特别重要,虽然它会打断用户的操作流程,但是从本质上不并不会减缓整体的速度,反而因为可以避免误操作提升系统整体的满意度。

05 写在最后

我们在设计中需要以用户为中心进行设计,这样才可以减少许多错误并提升用户的满意度。

通过设计向他们传递正确的工作模式,在出错前发出警告并让他们快速感知。通过减少用户犯错的可能,最终提高产品的可用性以及信任度。

本文由@江鸟的设计生活 原创发布于人人都是产品经理,未经许可,禁止转载

题图来自 Unsplash,基于 CC0 协议

该文观点仅代表作者本人,人人都是产品经理平台仅提供信息存储空间服务。