产品经理常被问及无法直接变现的功能价值何在？从勋章墙到商场水晶柱，这些看似无法用数据衡量的设计，实则暗藏商业逻辑。本文通过LTV模型、Kano理论及场景匹配度，揭示非营收功能如何构建长期用户价值，为产品人提供全新价值论证框架。
作为产品经理，相信你可能也被领导问过这个直击灵魂的问题：“为什么要做这个功能？它的价值在哪里？”
前几年，我偶尔会感到困惑。因为我负责的很多项目，比如优化成长体系中的“勋章墙和成就系统”，或者优化流程的“新手引导”，似乎都无法直接在报表上对应到“XX元”的营收。
但公司的项目复盘模板中，清晰的存在一条——
“带来的 GMV / DAU 等”。
我知道它有价值，但我说不清楚，更无法“证明”。
如果回答是“提升用户体验”或“追随竞品”之类的，总显得有些说服力不足。
所以那段时间，我总在思索：
难道无法直接变现的功能，真的就没有价值吗？
那这些功能，价值到底在哪里？
如果一切价值都需要用即时、直接的数据来证明，那“体验”、“心智”、“品牌”这些词，难道都是自欺欺人的遮羞布？
（当然，也思考过是否一定要有价值，答案是肯定的。毕竟私营企业生存的第一要义是赚钱，或者说先得活着… …）
带着这种职业焦虑，某个周末我去商场闲逛。
还记得那个商场刚做完周年庆的装潢，大厅中央非常气派。我站在扶梯上发呆，目光被大厅吊顶上错落有致的 7 根巨型水晶柱吸引住了。它们晶莹剔透，折射着顶灯的光芒，确实好看。
但我那被 KPI 毒打过的职业病突然犯了，脑子里冒出一连串问题：
理智告诉我，大概率不会。对于此时此地的我，多一根少一根柱子，既不影响我买衣服，也不影响我吃饭。
那么，这 7 根柱子存在的意义，到底是什么？
这个关于“水晶柱”的困惑，在我的脑海里盘旋了很久也没想明白。
直到这两年，我在业务中摸爬滚打，拆解了一些的产品场景，读了更多书籍之后，我才终于补全了当年的答案。
我发现，衡量产品价值的尺子，还真不能只是“营收”这一把。
回到我们熟悉的互联网产品。
面对勋章墙、等级体系、碳账户这些“荣誉/游戏化”功能（典型的非营收功能），我们必须建立一套长期价值的防御体系。
我们可以将勋章墙这类功能（以下均以“勋章墙”为例），定位到“三层价值金字塔”的中下层：
“勋章墙”功能的价值，不影响顶层，只是最大化单用户的生命周期价值（LTV）。
LTV（Life Time Value 用户生命周期总价值） ≈ 平均每月贡献 * 平均生命周期时长
我们需要证明，这个功能投入的成本是值得的。
它的价值体现在：提升后的 LTV必须大于所有相关成本的总和。即：
LTV ＞ CAC + C
其中：
代入“勋章墙”的案例： 如果勋章墙的投入C能够成功地：
那么，这个功能就是一笔高回报的投资。勋章墙这类功能，本质上就是在做长期“节流”——确保公司为拉新用户所花费的 CAC不会被浪费，为未来的营收构建稳固的基础。
还有很重要的一个判断维度是关注产品的战略阶段。
此时可以引入简单的Kano模型和产品生命周期进行分析。
▲ 图源网络 侵删
Kano 模型将功能分为五类，而勋章墙等通常被归类为魅力型需求（做了用户会非常惊喜，但没做用户不抱怨）。
必须要先想明白的是，用户什么时候需要这种惊喜。
“勋章墙”的价值并非普适，它必须与用户的心智模型相匹配：
再说到那个关于 7 根水晶柱的困惑，我理解这些装潢投入，其目标之一是转化为人流驻足时间和自发传播率。这与勋章墙追求用户停留时长的逻辑是相似的。
另外，水晶柱的价值，不在于单根物料的成本 C，而在于多根柱子组合起来，能否跨越用户的“哦”与“哇”之间的临界。
产品经理的价值，不在于画多少张原型图、做多少个按钮，而在于提升视角、迭代认知，从商业或其他产品核心要义出发，平衡短期营收和长期壁垒。
那些看似“默默提升心智”的功能，其实可能反倒是比较有远见的商业投资。
下次面对“为什么要做？”的质疑，或讲不清楚的价值，可以尝试从以下角度出发：
本文由 @产品狗阿穗 原创发布于人人都是产品经理。未经作者许可，禁止转载
题图来自 Unsplash，基于 CC0 协议
该文观点仅代表作者本人，人人都是产品经理平台仅提供信息存储空间服务
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。