惯性聚合 高效追踪和阅读你感兴趣的博客、新闻、科技资讯
阅读原文 在惯性聚合中打开

推荐订阅源

T
Tailwind CSS Blog
S
Secure Thoughts
D
Darknet – Hacking Tools, Hacker News & Cyber Security
T
Tor Project blog
T
Tenable Blog
Know Your Adversary
Know Your Adversary
Webroot Blog
Webroot Blog
V
Vulnerabilities – Threatpost
WordPress大学
WordPress大学
S
Security @ Cisco Blogs
J
Java Code Geeks
S
SegmentFault 最新的问题
A
Arctic Wolf
Simon Willison's Weblog
Simon Willison's Weblog
T
Threatpost
Forbes - Security
Forbes - Security
爱范儿
爱范儿
T
The Blog of Author Tim Ferriss
S
Securelist
MongoDB | Blog
MongoDB | Blog
酷 壳 – CoolShell
酷 壳 – CoolShell
cs.CV updates on arXiv.org
cs.CV updates on arXiv.org
月光博客
月光博客
Blog — PlanetScale
Blog — PlanetScale
博客园 - 【当耐特】
cs.CL updates on arXiv.org
cs.CL updates on arXiv.org
SecWiki News
SecWiki News
aimingoo的专栏
aimingoo的专栏
腾讯CDC
U
Unit 42
Google DeepMind News
Google DeepMind News
奇客Solidot–传递最新科技情报
奇客Solidot–传递最新科技情报
大猫的无限游戏
大猫的无限游戏
Latest news
Latest news
I
InfoQ
V2EX - 技术
V2EX - 技术
The Cloudflare Blog
V
V2EX
The Register - Security
The Register - Security
博客园 - Franky
Security Archives - TechRepublic
Security Archives - TechRepublic
Security Latest
Security Latest
OSCHINA 社区最新新闻
OSCHINA 社区最新新闻
云风的 BLOG
云风的 BLOG
Jina AI
Jina AI
Microsoft Security Blog
Microsoft Security Blog
小众软件
小众软件
N
Netflix TechBlog - Medium
量子位
M
MIT News - Artificial intelligence

人人都是产品经理

为什么你的产品找不到差异化?90%的失败都卡在第一步上(下) – 人人都是产品经理, 3年从30万到1300万用户、获2200万美元融资,这个AI教育产品用“抽卡”破解了获客难题 – 人人都是产品经理, 园区招商系统怎么做才能真正帮到去化?我加了这一个功能,推广链接转发400次阅读过万 – 人人都是产品经理, AI大事件:OpenAI发完网络安全模型又搞药物研发,小鹏汽车要抓”DeepSeek时刻” – 人人都是产品经理, 电商不是卖货,是一场更残酷的产品经理实战 – 人人都是产品经理, 没想到,活动营销又回来了! – 人人都是产品经理, 为何All-in海外KOC:一场关于AI时代窗口期的豪赌 – 人人都是产品经理, 重新理解企业的内部协作 – 人人都是产品经理, 苹果的 AI 战略到底是什么? – 人人都是产品经理, 医疗智能体·第2讲——合规护城河:等保、PIPL与HIPAA的架构实战 – 人人都是产品经理, 向量知识库五步法:从“答非所问”到“精准回复” – 人人都是产品经理, 鸿蒙PC三方库构建总指挥HPKBUILD(sha)库为例 – 人人都是产品经理, 何时该用LLM?AI产品经理的LLM设计指南 – 人人都是产品经理, 医疗信息领域的需求方、决策方、准入方以及关注点(二) – 人人都是产品经理, 即梦涨价:一场被误读的「傲慢」 – 人人都是产品经理, 面试AI PM必答题:Hermes和OpenClaw的区别,如何讲清楚业务价值 – 人人都是产品经理, AI的下一张船票:世界模型——AI产品经理必须理解的技术拐点 – 人人都是产品经理, 小红书做GEO,怎么让AI信你?记住这 3 个重要信息 – 人人都是产品经理, 5 家印度 AI 初创公司,看看印度 AI 再做什么 – 人人都是产品经理, AI项目跨团队协作:产品技术业务如何不打架 – 人人都是产品经理, Agentic Workflow(智能体工作流):让AI从”答案生成器”变成”数字员工” – 人人都是产品经理, lycium_plusplus 项目全景解读:OpenHarmony 三方库构建的“大管家” – 人人都是产品经理, 从爆单救火到前置履约:两套预采策略,把生鲜大促履约效率拉满 – 人人都是产品经理, 什么时候该补货?我用一轮数据做了一个决定 – 人人都是产品经理, 从“机械兜底”到“动态分流”:AI客服重复进线治理的4大底层逻辑 – 人人都是产品经理, 抖音拼效率,红书拼洞察 – 人人都是产品经理, 全民狂欢与退潮——为什么龙虾这波热潮冷却得如此之快? – 人人都是产品经理, Stripe押注!MPP重塑全球支付 – 人人都是产品经理, 小红书GEO:AI引用你的内容,不是因为你对,而是因为你看起来可信 – 人人都是产品经理, 前百度副总裁押注办公Agent,日韩付费爆发,Manus迎来强劲对手 – 人人都是产品经理, 企事业单位数字化的业务供需本质 – 人人都是产品经理, 医疗智能体·第1讲——医疗信息化重构:从“辅助软件”到“自主智能体”的范式转移 – 人人都是产品经理, 粉丝量就是空气!!! – 人人都是产品经理, 用户说“薯片碎了”,机器回“要买吗?”:意图识别的翻车与破局 – 人人都是产品经理, RAG召回准确率从75到90 我做对了这三件事 – 人人都是产品经理, AI大事件:Anthropic改收费、OpenAI发安全版、手术机器人纳入医保、阿里发布”秒悟” – 人人都是产品经理, Chrome 推出 Skills 新功能,Agent 重塑上网方式 – 人人都是产品经理, GitHub前创始人拿了a16z的1700万美元,做Agent时代的Git – 人人都是产品经理 拷贝或克隆其他 Flutter OH 项目到本地后无法运行 – 人人都是产品经理, 优惠券设计:优惠券创建 – 人人都是产品经理, 不用死磕文档!AI 助手 1 小时搞定飞书 CLI 安装 + 配置 + 知识库 – 人人都是产品经理, 用小龙虾做竞品分析报告:从2天到20分钟,我是怎么做到的 – 人人都是产品经理 用小龙虾做市场分析报告:搞懂这3个公式,市场规模不再靠猜 – 人人都是产品经理, 你早就在做 Harness 工程,只是不知道它叫这个名字 – 人人都是产品经理, Think Long就够?你可能想多了! – 人人都是产品经理, 货代SRM实战:供应商准入怎么做,才能让资源池不是通讯录而是可交付网络? – 人人都是产品经理, 如何做好用户调研?详解基本技巧 – 人人都是产品经理, 木鸟、途家、美团对打,平台春天行动开“卷” – 人人都是产品经理, 入职才发现公司不靠谱?小红书从业者求职避坑指南 – 人人都是产品经理, 美国 AI 三巨头联手封堵,中国 AI 突围之路在何方 – 人人都是产品经理, 小红书,放在需求对面的镜子 – 人人都是产品经理, AI 会带来大规模失业吗? – 人人都是产品经理, 从出单到补货前,我第一次犹豫:该不该放大? – 人人都是产品经理, Flutter 三方库鸿蒙化适配:5 种高效检查方式,快速判断是否需要适配 – 人人都是产品经理, 从做产品进阶拿结果:医美机构产品经理转岗科室运营经理 – 人人都是产品经理, 阿里HappyHorse,一场关于“Token经济”的阳谋 – 人人都是产品经理, To B AI:客户留存落地的观察与思考 – 人人都是产品经理, AI产品的“生命线”——数据采集、标注、清洗的产品化设计 – 人人都是产品经理, 谈谈AI Agent(二):当“孩子”能自己“体验世界”时,你该学什么? – 人人都是产品经理, UI/UX设计师的3层能力进阶,前两层让你活下来,第三层…才是真正的分水岭 – 人人都是产品经理, 2分钟 → 30秒,效率提升75%:B端产品经理如何用「规则枷锁」驯服AI幻觉? – 人人都是产品经理, 还没来得及学OpenClaw,来了个更猛的:Hermes Agent – 人人都是产品经理, AI日报:宇树机器人跑出10m/s刷新世界纪录 – 人人都是产品经理, 一文说透基金互金如何用情绪价值引导用户决策做转化 – 人人都是产品经理, 当浏览器开始替你”看”网页:AI 浏览器正在亲手拆掉它脚下的那张网 – 人人都是产品经理, 0代码,一天时间我Vibe Coding了个网站 – 人人都是产品经理, Hermes 和 OpenClaw 之争,Agent 的能力应该“装上去”还是“长出来”? – 人人都是产品经理 视频生成的“桌子”,字节Seedance 2掀完,阿里快乐马掀 – 人人都是产品经理, 从听不懂到完全信任:我的 Codex 深度产品体验 – 人人都是产品经理, 当虚拟偶像有了北京户口,与真人偶像还有什么区别? – 人人都是产品经理, 会说,远远比会做更重要 —— 对 SBTI 爆火现象的五层观察 – 人人都是产品经理, AI产品经理必看:当“搭环境”比“选模型”更重要,你的认知还在2024年吗? – 人人都是产品经理, 2026年AI产品商业化核心逻辑:从功能demo到规模化营收的3个必破卡点 – 人人都是产品经理, 京东围绕供应链,卷起裤腿下场的那些事儿 – 人人都是产品经理, SBTI一夜刷屏:它赢在了“太会说人话” – 人人都是产品经理, 折扣零售的真相:不是便宜,而是价值感! – 人人都是产品经理, 和甲方吵了一架,最后加钱做了——我学到的ToB产品经理生存法则 – 人人都是产品经理, 和几位小红书操盘手聊了8小时,干货全在这 – 人人都是产品经理, 智谱GLM-5.1登场,开源模型首超Opus4.6!!! – 人人都是产品经理 Anthropic收入凭什么反超OpenAI,终于有人把这事说清楚了 – 人人都是产品经理, 史上最有故事感的技术报告——Claude最强模型Mythos 7个极其精彩的细节 – 人人都是产品经理, 模型不是壁垒,Harness 也不是 – 人人都是产品经理, 抖音本地生活业务思考21 – 人人都是产品经理, Superpowers:145k Star的AI编码框架,到底是什么来头? Superpowers:145k Star的AI编码框架,到底是什么来头? – 人人都是产品经理, OpenAI 的路走错了,Anthropic Harness 解法启示:模型需要实践专科生 – 人人都是产品经理, 画原型图的前一步:设计站点地图 – 人人都是产品经理, 给 DeepSeek 的最后一封催更信 – 人人都是产品经理, 手把手教你用 Claude Code 搭建 AI 营销团队:5 个 Agent、12 项技能,独立完成研究、写作、设计全流程 – 人人都是产品经理, 你以为大模型在学语言?不,它在重新发明语言学 – 人人都是产品经理 所谓Skill,不过是AI时代的工业垃圾 – 人人都是产品经理, 聊一聊内容传播的几个方法 – 人人都是产品经理, 当平台开始吃掉生态:从 OpenClaw 被封杀,读懂 Anthropic 的这盘棋 – 人人都是产品经理, 你装了 10 个 AI 插件,Obsidian 还是一个文件夹 – 人人都是产品经理 关于AI智能体架构演进的系统性思考:从单体试水到多体协同的重构 – 人人都是产品经理, 当“人”变成Skill,我们又该何去何从? – 人人都是产品经理 Mythos 事件:前沿 AI 治理的意外实验 – 人人都是产品经理, 货代CRM:信用与风险管理怎么做,才能把坏账风险拦在放货之前? – 人人都是产品经理, 从HR收集自拍照到员工自助录入——我见证了园区人脸识别从”不可用”到”真好用”的全过程 – 人人都是产品经理 千问闯关AI混沌期:阿里画靶,吴嘉张弓,马云射箭? – 人人都是产品经理,
客户体验:问卷调研的样本量大小怎么确定?
龙国富 · 2024-05-12 · via 人人都是产品经理

在问卷调研工作中,不少小伙伴可能会不太清楚如何确定样本量。本文就对这一问题做了阐述,一起来看看。

在体验管理日常的问卷调研工作中,样本量大小的确定一直是很多小伙伴搞不清楚的地方。

现在网上也有一些免费的工具可以帮助进行计算,不过如果你缺少对其中变量的理解,就是拿到一个样本量的大小,也不知道怎么去解释,这很容易被其他人质疑

理解这个事情一点都不难,你花几分钟时间,我来给你讲讲~

以下,enjoy~

一、什么是调研样本量?

🤔 想象一下,你很好奇早餐吃 Weetabix(一种早餐麦片)的长跑运动员和不吃的运动员在比赛中的表现是否有差异???

要弄清楚这个问题,理论上我们需要调查全世界的长跑运动员,但这显然不现实。

这时候,样本大小就变得重要了。

样本大小是指你在调查、研究或实验中包括的受试对象数量

在对大量人群进行调查时,选择正确的样本大小至关重要,因为你不可能向每个人收集数据。相反,你可以从整个群体中随机抽取一些人,让他们代表整个群体

假设你是一家咖啡店☕️的老板,你想知道顾客对新推出的「榛果拿铁☕️」的喜好程度。你的咖啡店在全国有 500 多家分店,服务超过百万的的顾客。

显然,你无法询问每一位顾客他们对「榛果拿铁☕️」的看法,因此你需要进行抽样调查。

在这个例子中,样本大小就是你选择调查的顾客数量。假设你决定调查 1,000 名顾客。

这 1,000 名顾客需要随机选择,以确保他们能够代表你所有的顾客。这样,无论是常来的老顾客还是偶尔光顾的新顾客,都有机会被包括在你的调查中。

通过这 1,000 名顾客的反馈,你可以得到一个关于顾客对「榛果拿铁☕️」喜好度的大致了解。

比如,如果 750 名顾客表示喜欢这款新饮品,你可以说,在一定的置信水平和置信区间下,大部分顾客对「榛果拿铁☕️」持积极态度

这样的调查结果可以帮助你做出是否继续推广「榛果拿铁☕️」或调整食谱的决策。

通过这个过程,我们可以看到,合理的样本大小对于获取可靠信息,帮助我们做出更好的决策是非常关键的。

二、计算样本量需要了解什么?

当我们想了解一个大群体的某个特征时,通常不可能问遍每个人,这时候就需要抽样调查。

但怎么确保我们抽取的这一小撮人能代表整个群体呢?这就需要用到几个关键概念:置信区间、置信水平、人口规模和标准差。

1)置信区间(Confidence interval)

置信区间就像是给我们的调查结果划定一个合理的误差范围(margin of error)。

比如,我们在母亲节调查了一群杭州的朋友,发现 65% 的人计划给母亲买礼物,置信区间是 ±2.75%。

这就像是说,我们非常有信心(但不是 100% 确定)真实的比例会落在 63.25% 到 67.75% 之间。

想象一下,你用尺子量东西,但尺子上的刻度有点模糊,所以你会说这个长度大概在 9 到 11 厘米之间,这个“大概”就类似置信区间。

2)置信水平(Confidence level)

置信水平告诉我们这个“大概”有多靠谱。

如果置信水平是 95%,那就像是说,如果我们进行 20 次独立的同样调查,有 19 次的结果都会落在那个置信区间内。

这就像是你重复 20 次测量,19 次的结果都在 9 到 11 厘米之间。

3)人口规模(Population size)

人口规模就是你研究对象的总数。

比如全杭州人就是你的研究对象,那人口规模就是杭州的总人口数。

4)标准差(Standard Deviation)

标准差是衡量数据变化的一种方式。

如果大家的回答的选项都差不多,那标准差就小;如果大家的回答参差不齐,标准差就大。标准差小,你需要的样本量就会少一些;标准差大,你需要更多样本来确保调查结果的准确性。

当我们把这些因素结合起来,就可以计算出需要多大的样本量才能让我们的调查结果既准确又有信心。

如果我们不希望误差太大,就需要更多的样本;如果能容忍较大的误差,样本量可以少一些。

当然,如果调查的问题非常关键,比如涉及到重大决策,我们就会希望误差尽可能小,这时就需要更多的样本来确保结果的可靠性。

三、如何计算样本量的大小?

要计算样本大小,了解如何使用 Z 分数和样本大小公式是关键。即使你不知道总体的确切规模,这些信息仍然可以帮助你确定需要多少样本来进行有效的调查或研究。

1. 什么是 Z 分数(Z-score)?

Z 分数是统计学中的一个概念,它表示你的分数距离平均值有多少个标准差。在计算样本大小时,Z 分数代表了你想要的置信水平。

常见的置信水平有 90%,95%,和 99%,它们对应的 Z 分数分别大约是 1.645, 1.96, 和 2.576。

这里面我们需要使用到「正态分布Z值表」来帮助我们进行查找,下面是完整的表,可以存起来后面方便使用。

正态分布 Z 值表怎么看呢?

比如,我们想要找到置信水平为 90% 的时候,Z 分数是多少?(说明:你只知道置信水平是 90%,但不知道相应的 Z 分数是 1.645

1)理解置信水平与 Z 分数的关系

90% 的置信水平意味着中间覆盖了总体的 90%,留下两端各占 5%(100% – 90% = 10%,两端各占一半,所以是 5%)。

在标准正态分布中,这意味着你需要找到累积概率为 95%(50% + 45%)的 Z 分数。因为从最左端到中间覆盖了 50%,再加上从中间到你的 Z 点的 45%。

同样的,可以知道 95% 和 99% 应该通过以下数字查表:

  • 95% → 5%/2 = 2.5% → 97.5%
  • 99% → 1%/2 = 0.5% → 99.5%

2)使用Z分数表

在正态分布 Z 值表中,你通常会找到累积概率(从最左侧开始计算的面积),或者从平均值到 Z 点的累积概率。你需要找到累积概率接近 95% 的 Z 分数。

3)查找累积概率

在正态分布 Z 值表中,找到累积概率最接近 95% 的条目。通常的表类型会是从最左侧到 Z 值的累积概率,意味着是从标准正态分布的最左端(理论上是负无穷大)到特定 Z 值的累积概率。你需要在表中,找的是 0.9500 左右的值。

注意,还有另外一种表是显示从平均值到Z点的累积概率,即从标准正态分布的平均值(Z = 0)到特定Z值的累积概率。如果属于这种情况,你应该找接近 45%(或 0.4500)的值。

我所演示内容是前者,直接找接近 0.9500 左右的值就可以。

4)确定 Z 分数

找到对应的行和列,然后沿着这行和列确定交点,你就可以找到对应的 Z 分数。如果表是从最左侧到 Z 点的累积概率,你会找到累积概率为 0.9500 左右的 Z 分数。

从表中,我们可以看出 95% 存在于 1.64 到 1.65 之间,所以我们找到中间值,Z 分数就等于 1.645。

所以,置信区间为 90%,Z 分数为 1.645。

同样,置信水平 95% 和 99%,也可以通过对照表找到相应的 Z 分数。

2. 使用样本量公式计算

计算样本大小时,你需要知道以下几点信息:

1)置信水平(Z 分数):你需要多大的置信度?这决定了你的 Z 分数。

2)预期的效应大小(P):这通常是你希望能够检测到的最小变化或差异。假设我们没有先验知识,通常使用 P = 0.5 作为保守估计,因为这会给出最大的样本大小。

3)标准差(e):预期答案的变化范围。如果你不确定,可接受的误差范围 e 可以用 0.05(即 5%)作为一个保守估计。

一旦你有了这些信息,就可以使用样本大小公式来计算所需的样本量。样本大小公式可以帮助你根据上述因素确定需要调查多少人,以确保你的调查结果既有统计意义又具备代表性。

以一个简化的公式为例,样本大小可以用下面的公式估计:

如果你不知道总体规模,这个公式可以给出一个不考虑总体大小的样本估计。这个方法特别适用于大总体,因为当总体规模非常大时,样本大小不太受总体大小的影响。

假设我们要计算的情景如下:

  • 置信水平是 95%,所以 Z = 1.96
  • 预计效应大小(比例)P = 0.5
  • 可接受的误差范围 e = 0.05(即 5%)

我们将这些值代入公式中:

N = (1.96² × 0.5 × (1 – 0.5)) / 0.05² = 384.16

根据计算,当置信水平为 95%,预期效应大小为 0.5,且可接受的误差范围为 5% 时,所需的样本大小大约为 384.16。

在实践中,我们通常会取整数,因此需要约 384 或 385 个样本来满足这些条件。这意味着如果你进行调查或实验,你需要至少 384 名参与者来确保你的结果具有统计意义。

以上。

专栏作家

龙国富,公众号:龙国富,人人都是产品经理专栏作家,CxHub主理人。致力于终身学习和自我提升,分享用户研究、客户体验、服务科学等领域资讯,观点和个人见解。

本文原创发布于人人都是产品经理,未经授权,禁止转载。

题图来自Unsplash,基于CC0协议。

该文观点仅代表作者本人,人人都是产品经理平台仅提供信息存储空间服务。