拼团作为一种在限定的时间内，邀请购买的人越多，价格越低裂变营销方式，堪称营销神器，但发起拼单的人，通常要付出更多的等待成本，并且也有可能动用自己的社交网络帮平台带来流量。由此不禁发问：是否该给拼单发起者一定的佣金或者实惠呢？就让我们一起来看看这篇文章是如何解读的吧！
“好友拼单”是传统意义上的多人凑单，主打的场景是办公室点餐，那么美团推出的“拼好饭”就有点类似拼多多。相比“好友拼单”依赖强关系，“拼好饭”仅需要弱关系。不过有网友发现，美团拼好饭的价格会波动，作为发起者似乎要比参与者便宜一点，幅度不多，几毛到一块。
细想一下，现在确实有很多找不到人拼饭的情况，发起拼团和参团两个选项放在大家面前，大多数人应该都会选择后者，既可以省去等待时间，又不用花力气找人以免拼团失败，所以适当给予发起者一些优惠似乎也挺合理。
究竟应不应该为拼单发起者一些优惠呢？又该如何平衡发起者和参团者的优惠差距呢？为此天天问的小伙伴展开了一番讨论，一起来看看小伙伴们是怎么说的吧~
【天天问每周精选】第258期：拼团的发起者该不该获得一定实惠？
文章部分内容来源于@克林克兹 @产品经Lee @见到 @农民工伊利 @一只产品喵 @和光同尘 @淳晨风 @流萤非火 @苏萦 @左迁等人的精彩回答。
现在市面上常见的拼团模式分别为：
前者是由团长找到货品，通过社群获得参团人员，利用单边效应实现优惠获取，或这一群人一起拼一个商品以获取优惠，团长承担组织和谈判过程以获取总交易的佣金；后者则是依靠商品价格低于其他电商平台来吸引消费者，但拼单发起人与被参与人之间是平等的，发起人不会因为转发而获得额外的利益，且一定时间内基本会自动拼团成功。
来源：APP截图
首先，我们要明确用户参团的目的是什么，作为发起者其背后是有折扣推动的，因为和其他人拼团本身就能够获得更优惠的价格。
如果让拼团的发起者额外再获得一定实惠，那会造成所有人都是想让自己成为发起者，不想去参与别人发起的拼团活动，到最后，明明大家一起拼团都能获得优惠的事情，变成大家都各自发起拼团，落得什么优惠都没有的后果。
其次，从平台角度看，如果将一部分利润作为佣金或优惠给予发起者，可能会导致商品价格上升，甚至存在部分人为了获得佣金或实惠，可以制造大量虚假拼团或刷单行为，从而影响后续消费者的购物体验和权益。
从消费者角度看，拼团发起者与参与者之间的优惠差距很难平衡，如果金额相差太大，那人人都想发起拼团了；但如果金额差距较小、优惠力度不够，大家对于商品的决策可能就不再偏向优惠了，反而转向考量商品质量、口碑、品牌影响力等其他因素。
与此同时，我们不得不提到一些特殊情况。比如多多买菜、美团优选、淘宝买菜等，团长通常需要投入更多的时间和精力来组织和推动拼团活动的进行，他们需要承担额外的责任，如收集参团者信息、协调物流等。
来源：买购网品牌榜
适当的佣金返现，一方面，对于拼团发起者而言，能够提高他们参与拼团的积极性和热情，而且他们的行为为平台带来了更多的用户和流量，让拼团活动更具吸引力和竞争力；另一方面，对于用户而言，会吸引更多的消费者参与拼团活动，在买到物美价廉的商品的同时，还能够提高拼团活动的曝光度和流行度。
因此，给予发起者即团长一定佣金、实惠等毋庸置疑，既作为对他们努力和付出的一种回报，又能够激励更多人成为团长或参与拼团活动，促进拼团的顺利进行。
此外，拼团本质一个营销手段，最核心的目标是使自身利益最大化。
所以平台需要根据业务的不同时期，不同拓展需求，不同品类，不同群体，合理设置拼团规则，并根据业务结果及时调整规则，这才是拼团的正确玩法，至于是否给予发起者优惠，或者给予多少、以何种形式，只要具体情况具体分析就好。
拼团作为一种十分火热的营销手段，关乎到售前、售中、售后一整条销售路径，因此必须认真全面地考虑拼团发起者和参与者的利益，以确保达到整体上平衡的目标。在此过程中，既要通过动态调节优惠力度，激发强消费人群的购买力，促进他们积极参与并发起拼团，又要维持参与拼团用户的利益。
同时，相较于发起拼团这个行为，吸引更多人参与到拼团之中才是重点。
那么平台就必须着重关注公平这一点，因为一个健康的拼团模式应该为每个参与者提供平等的机会和待遇，以维护其可持续性和公平性。有以下两个方式来维持：
通过给予拼团发起者们额外的奖励，例如积分、代金券等。这些额外奖励作为一种激励机制，激发他们更积极地组织拼团活动，并吸引更多人参与。这不仅有助于提高商品销量，还可以维持用户活跃度，进而推动拼团模式的裂变发展。
为了弥补可能存在的优惠差距，平台需要特别关注拼团参与者的利益。可以通过在参与者中随机抽取幸运儿返现的形式，不将优惠力度具体到固定人选身上，使消费者自己对机会成本进行分析，再根据自身需求和其他因素做出消费决策。
总的来说，在制定拼团规则时，需要综合考虑发起者和参与者的利益，以确保平衡。
拼团的发起者在组织活动或发起拼单时，可以获得一定的实优惠作为激励措施，促使更多人参与。然而，在给予发起者优惠的同时，也需要注意不对其他参与者造成不公，当然这需要通过设置合理的奖励机制来实现。
维持动态平衡的制度有助于保持拼团模式的健康稳定，同时也能更好地满足不同消费者的需求，有效地促进拼团模式的可持续发展。
关于“拼团的发起者该不该获得一定实惠？”，你有什么看法？点击下面的链接，一起来讨论吧~
戳：https://wen.woshipm.com/question/detail/n543q8.html
#相关阅读#
【天天问每周精选】第257期：智能电视操作设计得这么复杂，真的合理吗？
【天天问每周精选】第256期：取消手动关锁，共享单车怎么想的？
【天天问每周精选】第255期：看广告就能免费听音乐，还有充会员的必要吗？
【天天问每周精选】第253期：平台为什么要推出永久会员，订阅制会员不香吗？
素材来源：天天问话题精选
「天天问」为人人都是产品经理社区旗下的互助问答模块，致力产品、运营、营销等领域知识的学习交流。
本栏目由人人都是产品经理实习生 @丁梓苒 整理编辑发布，欢迎大家踊跃提问，一起交流。
题图来自Unsplash，基于CC0协议。
该文观点仅代表作者本人，人人都是产品经理平台仅提供信息存储空间服务
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。