惯性聚合 高效追踪和阅读你感兴趣的博客、新闻、科技资讯
阅读原文 在惯性聚合中打开

推荐订阅源

S
Secure Thoughts
S
SegmentFault 最新的问题
云风的 BLOG
云风的 BLOG
T
Tailwind CSS Blog
博客园 - 聂微东
小众软件
小众软件
J
Java Code Geeks
MyScale Blog
MyScale Blog
人人都是产品经理
人人都是产品经理
量子位
GbyAI
GbyAI
让小产品的独立变现更简单 - ezindie.com
让小产品的独立变现更简单 - ezindie.com
M
MIT News - Artificial intelligence
Apple Machine Learning Research
Apple Machine Learning Research
有赞技术团队
有赞技术团队
月光博客
月光博客
B
Blog RSS Feed
D
DataBreaches.Net
酷 壳 – CoolShell
酷 壳 – CoolShell
Cyber Security Advisories - MS-ISAC
Cyber Security Advisories - MS-ISAC
D
Darknet – Hacking Tools, Hacker News & Cyber Security
Cyberwarzone
Cyberwarzone
I
Intezer
The Register - Security
The Register - Security
博客园 - 【当耐特】
博客园 - 司徒正美
L
Lohrmann on Cybersecurity
U
Unit 42
N
News and Events Feed by Topic
S
Security Affairs
V
Visual Studio Blog
Y
Y Combinator Blog
Security Latest
Security Latest
Know Your Adversary
Know Your Adversary
Google DeepMind News
Google DeepMind News
大猫的无限游戏
大猫的无限游戏
S
Schneier on Security
P
Privacy International News Feed
TaoSecurity Blog
TaoSecurity Blog
Spread Privacy
Spread Privacy
G
Google Developers Blog
NISL@THU
NISL@THU
Project Zero
Project Zero
P
Palo Alto Networks Blog
Help Net Security
Help Net Security
宝玉的分享
宝玉的分享
Stack Overflow Blog
Stack Overflow Blog
S
Security @ Cisco Blogs
G
GRAHAM CLULEY
www.infosecurity-magazine.com
www.infosecurity-magazine.com

人人都是产品经理

为什么你的产品找不到差异化?90%的失败都卡在第一步上(下) – 人人都是产品经理, 3年从30万到1300万用户、获2200万美元融资,这个AI教育产品用“抽卡”破解了获客难题 – 人人都是产品经理, 园区招商系统怎么做才能真正帮到去化?我加了这一个功能,推广链接转发400次阅读过万 – 人人都是产品经理, AI大事件:OpenAI发完网络安全模型又搞药物研发,小鹏汽车要抓”DeepSeek时刻” – 人人都是产品经理, 电商不是卖货,是一场更残酷的产品经理实战 – 人人都是产品经理, 没想到,活动营销又回来了! – 人人都是产品经理, 为何All-in海外KOC:一场关于AI时代窗口期的豪赌 – 人人都是产品经理, 重新理解企业的内部协作 – 人人都是产品经理, 苹果的 AI 战略到底是什么? – 人人都是产品经理, 医疗智能体·第2讲——合规护城河:等保、PIPL与HIPAA的架构实战 – 人人都是产品经理, 向量知识库五步法:从“答非所问”到“精准回复” – 人人都是产品经理, 鸿蒙PC三方库构建总指挥HPKBUILD(sha)库为例 – 人人都是产品经理, 何时该用LLM?AI产品经理的LLM设计指南 – 人人都是产品经理, 医疗信息领域的需求方、决策方、准入方以及关注点(二) – 人人都是产品经理, 即梦涨价:一场被误读的「傲慢」 – 人人都是产品经理, 面试AI PM必答题:Hermes和OpenClaw的区别,如何讲清楚业务价值 – 人人都是产品经理, AI的下一张船票:世界模型——AI产品经理必须理解的技术拐点 – 人人都是产品经理, 小红书做GEO,怎么让AI信你?记住这 3 个重要信息 – 人人都是产品经理, 5 家印度 AI 初创公司,看看印度 AI 再做什么 – 人人都是产品经理, AI项目跨团队协作:产品技术业务如何不打架 – 人人都是产品经理, Agentic Workflow(智能体工作流):让AI从”答案生成器”变成”数字员工” – 人人都是产品经理, lycium_plusplus 项目全景解读:OpenHarmony 三方库构建的“大管家” – 人人都是产品经理, 从爆单救火到前置履约:两套预采策略,把生鲜大促履约效率拉满 – 人人都是产品经理, 什么时候该补货?我用一轮数据做了一个决定 – 人人都是产品经理, 从“机械兜底”到“动态分流”:AI客服重复进线治理的4大底层逻辑 – 人人都是产品经理, 抖音拼效率,红书拼洞察 – 人人都是产品经理, 全民狂欢与退潮——为什么龙虾这波热潮冷却得如此之快? – 人人都是产品经理, Stripe押注!MPP重塑全球支付 – 人人都是产品经理, 小红书GEO:AI引用你的内容,不是因为你对,而是因为你看起来可信 – 人人都是产品经理, 前百度副总裁押注办公Agent,日韩付费爆发,Manus迎来强劲对手 – 人人都是产品经理, 企事业单位数字化的业务供需本质 – 人人都是产品经理, 医疗智能体·第1讲——医疗信息化重构:从“辅助软件”到“自主智能体”的范式转移 – 人人都是产品经理, 粉丝量就是空气!!! – 人人都是产品经理, 用户说“薯片碎了”,机器回“要买吗?”:意图识别的翻车与破局 – 人人都是产品经理, RAG召回准确率从75到90 我做对了这三件事 – 人人都是产品经理, AI大事件:Anthropic改收费、OpenAI发安全版、手术机器人纳入医保、阿里发布”秒悟” – 人人都是产品经理, Chrome 推出 Skills 新功能,Agent 重塑上网方式 – 人人都是产品经理, GitHub前创始人拿了a16z的1700万美元,做Agent时代的Git – 人人都是产品经理 拷贝或克隆其他 Flutter OH 项目到本地后无法运行 – 人人都是产品经理, 优惠券设计:优惠券创建 – 人人都是产品经理, 不用死磕文档!AI 助手 1 小时搞定飞书 CLI 安装 + 配置 + 知识库 – 人人都是产品经理, 用小龙虾做竞品分析报告:从2天到20分钟,我是怎么做到的 – 人人都是产品经理 用小龙虾做市场分析报告:搞懂这3个公式,市场规模不再靠猜 – 人人都是产品经理, 你早就在做 Harness 工程,只是不知道它叫这个名字 – 人人都是产品经理, Think Long就够?你可能想多了! – 人人都是产品经理, 货代SRM实战:供应商准入怎么做,才能让资源池不是通讯录而是可交付网络? – 人人都是产品经理, 如何做好用户调研?详解基本技巧 – 人人都是产品经理, 木鸟、途家、美团对打,平台春天行动开“卷” – 人人都是产品经理, 入职才发现公司不靠谱?小红书从业者求职避坑指南 – 人人都是产品经理, 美国 AI 三巨头联手封堵,中国 AI 突围之路在何方 – 人人都是产品经理, 小红书,放在需求对面的镜子 – 人人都是产品经理, AI 会带来大规模失业吗? – 人人都是产品经理, 从出单到补货前,我第一次犹豫:该不该放大? – 人人都是产品经理, Flutter 三方库鸿蒙化适配:5 种高效检查方式,快速判断是否需要适配 – 人人都是产品经理, 从做产品进阶拿结果:医美机构产品经理转岗科室运营经理 – 人人都是产品经理, 阿里HappyHorse,一场关于“Token经济”的阳谋 – 人人都是产品经理, To B AI:客户留存落地的观察与思考 – 人人都是产品经理, AI产品的“生命线”——数据采集、标注、清洗的产品化设计 – 人人都是产品经理, 谈谈AI Agent(二):当“孩子”能自己“体验世界”时,你该学什么? – 人人都是产品经理, UI/UX设计师的3层能力进阶,前两层让你活下来,第三层…才是真正的分水岭 – 人人都是产品经理, 2分钟 → 30秒,效率提升75%:B端产品经理如何用「规则枷锁」驯服AI幻觉? – 人人都是产品经理, 还没来得及学OpenClaw,来了个更猛的:Hermes Agent – 人人都是产品经理, AI日报:宇树机器人跑出10m/s刷新世界纪录 – 人人都是产品经理, 一文说透基金互金如何用情绪价值引导用户决策做转化 – 人人都是产品经理, 当浏览器开始替你”看”网页:AI 浏览器正在亲手拆掉它脚下的那张网 – 人人都是产品经理, 0代码,一天时间我Vibe Coding了个网站 – 人人都是产品经理, Hermes 和 OpenClaw 之争,Agent 的能力应该“装上去”还是“长出来”? – 人人都是产品经理 视频生成的“桌子”,字节Seedance 2掀完,阿里快乐马掀 – 人人都是产品经理, 从听不懂到完全信任:我的 Codex 深度产品体验 – 人人都是产品经理, 当虚拟偶像有了北京户口,与真人偶像还有什么区别? – 人人都是产品经理, 会说,远远比会做更重要 —— 对 SBTI 爆火现象的五层观察 – 人人都是产品经理, AI产品经理必看:当“搭环境”比“选模型”更重要,你的认知还在2024年吗? – 人人都是产品经理, 2026年AI产品商业化核心逻辑:从功能demo到规模化营收的3个必破卡点 – 人人都是产品经理, 京东围绕供应链,卷起裤腿下场的那些事儿 – 人人都是产品经理, SBTI一夜刷屏:它赢在了“太会说人话” – 人人都是产品经理, 折扣零售的真相:不是便宜,而是价值感! – 人人都是产品经理, 和甲方吵了一架,最后加钱做了——我学到的ToB产品经理生存法则 – 人人都是产品经理, 和几位小红书操盘手聊了8小时,干货全在这 – 人人都是产品经理, 智谱GLM-5.1登场,开源模型首超Opus4.6!!! – 人人都是产品经理 Anthropic收入凭什么反超OpenAI,终于有人把这事说清楚了 – 人人都是产品经理, 史上最有故事感的技术报告——Claude最强模型Mythos 7个极其精彩的细节 – 人人都是产品经理, 模型不是壁垒,Harness 也不是 – 人人都是产品经理, 抖音本地生活业务思考21 – 人人都是产品经理, Superpowers:145k Star的AI编码框架,到底是什么来头? Superpowers:145k Star的AI编码框架,到底是什么来头? – 人人都是产品经理, OpenAI 的路走错了,Anthropic Harness 解法启示:模型需要实践专科生 – 人人都是产品经理, 画原型图的前一步:设计站点地图 – 人人都是产品经理, 给 DeepSeek 的最后一封催更信 – 人人都是产品经理, 手把手教你用 Claude Code 搭建 AI 营销团队:5 个 Agent、12 项技能,独立完成研究、写作、设计全流程 – 人人都是产品经理, 你以为大模型在学语言?不,它在重新发明语言学 – 人人都是产品经理 所谓Skill,不过是AI时代的工业垃圾 – 人人都是产品经理, 聊一聊内容传播的几个方法 – 人人都是产品经理, 当平台开始吃掉生态:从 OpenClaw 被封杀,读懂 Anthropic 的这盘棋 – 人人都是产品经理, 你装了 10 个 AI 插件,Obsidian 还是一个文件夹 – 人人都是产品经理 关于AI智能体架构演进的系统性思考:从单体试水到多体协同的重构 – 人人都是产品经理, 当“人”变成Skill,我们又该何去何从? – 人人都是产品经理 Mythos 事件:前沿 AI 治理的意外实验 – 人人都是产品经理, 货代CRM:信用与风险管理怎么做,才能把坏账风险拦在放货之前? – 人人都是产品经理, 从HR收集自拍照到员工自助录入——我见证了园区人脸识别从”不可用”到”真好用”的全过程 – 人人都是产品经理 千问闯关AI混沌期:阿里画靶,吴嘉张弓,马云射箭? – 人人都是产品经理,
AI产品经理进阶:万字深析大模型的MCP(上)
AI贾维斯 · 2025-03-11 · via 人人都是产品经理

随着人工智能技术的飞速发展,如何让AI系统更高效地与外部数据源和工具进行交互,成为了一个亟待解决的问题。本文将深入探讨一种名为MCP(Model Context Protocol)的新兴技术,供大家学习。

做Agent产品抵达深水区时,你总会遇到MCP(Model Context Protocol)这个怪兽,今天我们一起来打掉他。

简单理解:

MCP的核心价值就在于统一标准、消除隔阂

它把AI和外界连接的方式从“烟囱林立”变成了“道路纵横”,让信息和指令能够自由流通。

让我们先通过几个熟悉的场景建立一个感性的认知:

通俗类比解释MCP

“万能插座”

可以把MCP想象成给所有AI程序制定了统一的“插座标准”。过去,不同的AI(插头)要连接不同的数据源(电源),往往需要各种各样的转换适配器;而MCP就好比全国统一了插座形状,让任何AI插头都能直接插入任何数据源插座使用。这个统一接口大大方便了AI取用数据,就像电器有了标准电源后随处都能通电一样。

“通用翻译官”

MCP又像是AI与外界系统之间的通用语言翻译官。每种数据源本来有自己的“语言”(接口/API),每个AI模型也有自己的“理解方式”。MCP制定了一种大家都懂的语言:数据源把信息用MCP语言表达出来,AI也用MCP语言提出请求。这样双方即使“母语”不同,也能在MCP翻译下无障碍沟通。比如AI不会直接说“给我文件X”,而是通过MCP提出标准化请求,文件系统也通过MCP以标准格式回应。所有交流都有共同的语法和词汇,避免了误解和交流障碍。

“AI的USB-C接口”

正如前文所述,官方将MCP比作AI领域的USB-C接口。类比来看,不同的AI助手就像不同的电子设备,以前每个设备需要不同的数据线连不同的外设(比如老式手机数据线各不相同),而MCP提供了一个统一的细窄接口,让AI能够即插即用各种外设。例如,通过MCP,一个AI助手今天可以连U盘(数据库),明天插打印机(邮件系统),后天接显示器(报告生成)——接口都一样,只是功能不同。就像USB-C让我们少了无数转换头和线缆,MCP也让AI集成少了无数专有API和脚本。对于终端用户来说,这意味着AI助手将变得更加多才多艺且使用方便,因为背后复杂的连接都被这个看不见的“USB-C”标准屏蔽掉了。

MCP的基本概念和定义

Model Context Protocol(MCP)是由Anthropic在2024年底提出并开源的一种开放标准协议,用于连接大型语言模型(LLM)等AI系统与各种外部数据源和工具。简单来说,MCP为AI模型提供了一个统一接口,让模型能够方便、安全地访问所需的数据和功能,而不再被“困”在封闭的知识范围内。官方将MCP比喻为AI应用的“USB-C接口”——正如USB-C为电子设备提供了标准化的连接方式,MCP也提供了标准化方式将AI模型连接到不同的数据源和工具。换句话说,以前每新增一种数据源都需要定制开发对接代码,而现在有了MCP这个“通用插头”,AI与任何数据源对接都可以按照统一规则进行。

MCP本质上定义了一套通用语言和接口,用于让AI模型与外部系统交换“上下文”信息(即模型需要的额外信息或操作指令)。例如,通过MCP,像Claude这样的对话模型可以直接查询数据库、调用API、读取文件,获取实时的信息用于回答问题。MCP的目标是提高AI助手响应的相关性和准确性,让模型的知识和能力不再局限于训练语料,而是能动态扩展到用户自己的数据和现有工具中。正因如此,可以把MCP视作一个AI领域的通用翻译器:Anthropic公司人士形象地描述,他们的愿景是“构建一个AI可以连接任意数据源的世界”,而MCP则充当了其中的“通用翻译器”。

起源与发展背景

MCP诞生于AI应用迅猛发展的背景下。随着GPT-4、Claude等大模型在推理能力和回答质量上取得突破,如何让AI与企业自身的数据和系统对接成为新的挑战。在MCP出现之前,不同AI助手接入数据库、文件系统、第三方应用等通常都需要编写定制的集成代码。例如,开发者可能使用LangChain框架编写Python脚本,让某个LLM能查询自家数据库;而如果换成另一个LLM模型或另一个数据源,又要重新适配新的代码。这种“M×N集成难题”日益突出:M种不同的大模型与N种不同的数据/工具要两两集成,需要开发和维护大量碎片化的连接器。这不仅开发成本高、容易出错,而且难以规模化地扩展AI系统的能力。

为了解决上述痛点,Anthropic于2024年11月25日正式发布并开源了MCP规范和SDK,尝试将其打造为AI数据集成的行业标准。Anthropic在发布MCP时强调,它是一个“通用开放标准”,旨在取代过去碎片化的集成方式,为AI系统访问数据提供一种更简单可靠的方案。MCP通过标准化LLM与外部资源交互的接口,试图像USB或HTTP那样建立统一的“协议层”,从根本上减少重复劳动和集成复杂度。Anthropic的工程师在社区讨论中也指出,希望MCP能够真正解决“每个模型对接每个工具”需要单独实现的问题,从而让业界一次集成、处处运行

作为一项开放项目,MCP从一开始就采取开源协作的模式。Anthropic提供了详细的协议规范、参考实现以及多种语言的SDK(如Python、TypeScript、Java等)供开发者使用。同时,他们建立了开放的连接器仓库,鼓励社区贡献各种数据源的MCP服务器实现。在发布之初,Anthropic已公布了Google Drive、Slack、GitHub、Git、Postgres数据库、Puppeteer等常用系统的预构建MCP连接器,方便开发者快速将Claude这类AI助手接入这些系统。一些早期采用者(如Block公司和Apollo等)已将MCP集成到自己的平台中,另外如Zed、Replit、Codeium、Sourcegraph等开发工具厂商也在与MCP合作,利用它让AI代理更好地检索编码任务相关的上下文信息。不过需要注意的是,当前MCP主要在Claude系列模型和部分支持MCP的客户端中使用。虽然MCP面向所有AI厂商开放,但要真正成为通用标准,还取决于更多模型提供商和应用开发者的支持。这也是MCP未来面临的一个重要挑战:推动行业广泛认可其价值,将“开放标准”转化为事实上的标准。

MCP的核心原理和技术架构

架构概览

MCP采用客户端-服务器的分布式架构。具体而言,包括以下组件:

  • MCP Host(主机应用):运行AI模型或代理的宿主程序,如Claude桌面版、某IDE中的AI助手等。主机应用通过内置的MCP客户端与外部建立连接,是连接的发起方。
  • MCP Client(客户端):嵌入在主机应用中的协议客户端组件。每个MCP客户端与一个特定的MCP服务器保持一对一的连接,用于向服务器发送请求或接收响应。一个主机应用中可以运行多个MCP客户端,从而同时连接多个不同的服务器。
  • MCP Server(服务器):独立运行的轻量程序,封装了某一数据源或服务的具体能力,通过标准化的MCP接口对外提供。每个MCP服务器相当于一个“适配器”,将底层的数据源/工具(本地文件、数据库、第三方API等)的功能以统一格式暴露出来,供客户端调用。
  • 本地数据源:部署在用户本地环境中的数据资源,例如本机文件系统、数据库、应用服务等。MCP服务器可以受控地访问这些资源,并将内容提供给AI模型使用。例如,一个本地MCP服务器可以读取电脑文件或查询本地SQLite数据库,然后将结果发给模型作为参考。
  • 远程服务:通过网络提供的外部系统或在线服务(通常通过HTTP API访问)。MCP服务器也可以连接到这些远程服务获取数据。比如,可以有一个MCP服务器连接Slack的Web API,代表AI助手执行发送消息、读取频道记录等操作。

这种架构下,AI主机通过MCP客户端同时连接多个MCP服务器,每个服务器各司其职,提供对一种数据源或应用的标准化接入。这样设计有几个好处:一是模块化,增加或移除某个数据源只需启用或停用对应的服务器,不影响AI主体或其他部分;二是解耦,AI模型与具体数据源实现隔离开,通过协议交互,不直接依赖数据源的内部细节;三是双向通信,不仅AI可以请求数据源,某些情况下数据源也能要求AI执行操作或生成内容,从而支持更复杂的交互流程。

通信方式

MCP定义了一套基于JSON-RPC 2.0的消息通信协议。底层传输层可以灵活选择,目前提供了两种标准传输方式:一是标准输入输出(STDIO),适用于本地集成(通过进程管道通信);二是服务器发送事件(SSE)配合HTTP POST,用于需要通过HTTP网络连接的场景。开发者也可以实现自定义传输方式,只要符合MCP传输接口要求即可。采用JSON-RPC意味着消息以JSON格式封装,包括请求(request)、响应(response)和通知(notification)三种类型,每条消息带有方法名称和参数等。这种设计使得MCP通信类似远程过程调用(RPC),方便表达“调用某工具”“读取某资源”等操作,而且因为使用JSON,调试和扩展都比较方便(相较于gRPC这类二进制协议,更易于人阅读和日志记录)。需要注意的是,MCP协议在消息级别管理请求-响应的关联、错误处理等,从而保证多路并发调用时也能正确对应。

关键机制 – “Primitives”(原语)概念: MCP将AI与外部系统交互的内容抽象为几类原语,以此规范客户端和服务器各自能提供的功能。具体来说,MCP服务器可以提供三种原语:

  • Prompts(提示):预先编写的提示词或模板,相当于一段指导性文字片段,可以插入到模型的输入中去影响其行为。例如服务器可以提供一个“代码审查提示模板”,供模型在阅读代码时使用。
  • Resources(资源):结构化的数据或文档内容,可供客户端读取并提供给模型作为上下文。例如从数据库查询到的一条记录、用户的笔记文档内容等,都是资源类型。资源类似于“只读文件”,模型可以请求某个资源,服务器会返回相应的数据内容。
  • Tools(工具):可以被模型调用的可执行操作或函数。这是MCP最强大也最具互动性的部分,模型可以要求服务器执行某个工具函数来获取信息或改变外部状态,比如调用“发送邮件”工具发送一封邮件,调用“查询天气”工具获取天气数据等。由于工具调用可能带来副作用和安全风险,MCP规定模型调用工具必须经由用户批准后才执行。换言之,工具就像模型可用的“按键”,但每次按键需要真人确认,避免模型滥用外部操作权限。

对应地,MCP客户端提供两种原语能力用于辅助服务器完成复杂任务:

  • Roots(根):这是一种由客户端提供的文件系统入口或句柄。服务器可以通过Root来访问客户端这侧的本地文件或目录内容。例如客户端可以授权服务器读取某个文件夹(作为Root),那么服务器就能代表模型浏览那个文件夹下的文件内容(通常仍以资源形式提供给模型)。Roots机制确保服务器只能访问经授权的本地数据范围,增强安全性。
  • Sampling(采样):这一机制允许服务器向客户端发起请求,要求客户端这侧的LLM模型生成一段文本(即一次补全/推理)。简单说,服务器也可以“反过来”调用模型,让模型基于一些额外提示执行推理。Sampling可以用于构建多轮交互的智能Agent:服务器在执行某工具过程中,发现需要模型进一步推理决定下一步时,就可以用Sampling请求模型产出结果,再继续后续操作。不过Anthropic也强调应谨慎使用这一机制,始终保持人类在环监督,以避免AI代理失控循环调用模型

通过上述原语分类,MCP清晰地定义了模型与外部交互的意图类型。例如,让模型获取一段参考资料应该作为Resource提供,而不是混同于调用Tool;又如要求模型执行某操作就用Tool明确表示。这样的设计使AI系统的上下文管理更结构化:模型知道某段信息是只读资料还是可执行操作,用户也能对不同类型请求进行针对性地审批或监控。这比起简单地给模型一个隐式“工具插件”要透明得多。Anthropic的开发者指出,他们最初也考虑过是否把所有交互都当作“工具调用”统一处理,但最终认为Prompt和Resource这两类原语有其独特意义,能表达不同用途的功能,因此保留了多元的原语概念。

工作流程

在实际运行中,当用户向AI助手提出一个需要外部信息或操作的问题时,MCP让这一过程变得自动又安全:

  1. 能力发现:首先,主机应用启动时会连接配置好的若干MCP服务器。每个服务器会向客户端声明自己提供的Prompts、Resources、Tools列表(通常通过JSON模式定义)及其调用方法等信息。这样模型在对话过程中,就知道有哪些“工具”可用、有哪些资源可以读取。例如,一个Slack服务器可能声明工具list_channels(列出频道)、post_message(发消息)等。
  2. 模型决策调用:当用户提问需要外部支持时,模型根据提示和上下文,可能决定调用某个工具或请求某个资源。由于大模型可以生成结构化输出,Claude等模型能够按照MCP约定格式提出调用请求(这通常由MCP客户端在模型生成内容中解析出调用意图并执行)。例如用户要求“请把这篇文章发到Slack频道X”,模型会触发调用Slack服务器的post_message工具,并附上文章内容和频道参数。
  3. 用户审批执行:MCP客户端接收到模型的调用请求后,会提示人类用户(例如在Claude桌面版界面中)确认是否允许执行该操作。如果被拒绝,则向模型返回错误信息;如果允许,则将请求发送给对应的MCP服务器。对于纯读取类的Resource请求,有时可按策略自动批准。
  4. 服务器处理并响应:MCP服务器收到请求后,执行实际逻辑。例如Slack服务器调用Slack API发送消息,文件服务器读取文件内容等。执行完成后,服务器将结果封装为响应(或资源内容)通过MCP协议发回客户端。如果在执行过程中需要模型帮助(例如对长文本进行总结),服务器还可以通过Sampling请求模型生成,待模型给出结果后再继续。
  5. 模型利用结果继续对话:客户端收到服务器响应后,将结果提供给模型作为新的上下文。模型据此产生最终回答或下一步动作。例如Slack消息发送完成后,Claude可以告诉用户“文章已成功发布到频道X”。对于Resource类数据,模型会将其内容纳入回答的依据,从而给出更准确的答复。

通过以上机制,MCP在AI模型与外部环境之间搭建了一个标准化、可控的“桥梁”。它既允许模型扩展能力,与真实世界的数据和应用交互,又通过明确的接口契约和用户权限把控,避免了安全风险。正如一位观察者所言,MCP的出现使得AI助手有望变得更自主智能,因为它们可以维护跨不同工具和数据源的上下文,帮助用户执行更复杂的任务。

在技术实现细节上,MCP的设计还借鉴了许多已有成熟理念。例如,其JSON-RPC消息结构与语言服务器协议(LSP)有相似之处(LSP也是使用JSON-RPC让编辑器与编译器服务通信);又如将工具调用与用户审批结合,这和OpenAI API中的“函数调用”+人类验证思路类似,只是MCP做得更通用、更系统化。此外,MCP还内置了安全机制(如严格的权限范围、错误码等)来确保鲁棒性。例如对于每个连接,客户端和服务器都会进行能力协商和版本匹配,保证双方理解的协议一致;传输层也提供了错误处理约定,防止死锁或资源泄露。

整体来看,MCP核心架构通过标准协议+客户端/服务器分层,将AI与外部世界有效衔接起来。这种模式让开发者“只需针对MCP编程一次,便可让各种模型与各种数据源对接”,显著降低了AI应用集成的门槛。

本文由 @AI贾维斯 原创发布于人人都是产品经理。未经作者许可,禁止转载

题图来自Unsplash,基于CC0协议

该文观点仅代表作者本人,人人都是产品经理平台仅提供信息存储空间服务