AI 发展中，应用派和基建派的选择是关键。历史显示爆款应用先引爆需求，基建随后升级。当前 AI 处于应用初兴、基建追赶阶段，基建需求旺盛但成本高，应用层创业难度大。顶级基建和真正颠覆性的新应用是重点，普通应用层风险高。
这年头，不聊点AI都不好意思说自己是混科技圈的。
但一个灵魂拷问来了：现在冲进这片蓝海，你是该撸起袖子做AI应用，直接服务用户赚快钱？还是该吭哧吭哧打地基，做AI时代的“水电煤”？
别急，这碗陈年老酒（指四年前的Web3旧文），现在喝起来，滋味更浓了。
四年前那篇旧文说得透透的：科技发展从来不是“基建好了，应用自来”的童话。
真相往往是，一个石破天惊的应用横空出世，把用户需求砸个满脸开花，逼得手忙脚乱的基建不得不赶紧升级换代！基建好了，才能养活更多、更酷的新应用。
这就像个永动机，“应用 → 基建 → 应用 → 基建” 的雪球越滚越大。
互联网的“古早味”： 邮件、即时通讯（IM）70年代初就冒头了，但以太网（73年）、ISP（74年）这些“路”还在铺呢。浏览器Mosaic（93年）诞生前，AOL（89年）这类门户应用已经玩得风生水起了。亚马逊94年开张大吉，紧接着PHP、Java、JavaScript这些“新锅具”才被造出来，就是为了炒更多好菜（Gmail、Facebook）！
搞明白了没？是先有“需求炸弹”般的应用引爆场子，基建大佬们才撸袖子入场干活！ 没应用打前站，你吭哧吭哧搞个超前基建？小心成了空中楼阁，没人用还贼贵！
今年为啥AI这么火？ChatGPT和Midjourney这两个“显眼包”功不可没！ 它们让街边大爷大妈都知道了AI能聊天画画，需求一下子井喷了！这就好比当年灯泡一亮，大家嗷嗷叫要通电。
但是！现在想在应用层创业？兄弟，你得掂量掂量。想复制ChatGPT的成功？人家先发优势和网络效应像铜墙铁壁，新玩家门槛高到离谱。想想当年千军万马的IM软件，最后活下来的也就微信、WhatsApp那几个“天选之子”。现在入局纯做C端AI应用，容易成炮灰。 为啥？因为地基还没打牢！
Midjourney的CEO都吐槽了：云计算巨头们，GPU根本不够用啊！僧多粥少，算力成了香饽饽，价格下不来！OpenAI为啥能玩得转？除了有钱任性，微软Azure给的VIP折扣才是真·底气。 没有亲爹干爹，算力成本能压垮一片创业公司！
这导致什么后果？今天调用AI API的价格，能让你心肝颤；你基于它开发的应用，成本自然也低不了。用户体验好是好，但价格贵，用户跑得快啊！ AI基建的成本高企，短期内想让AI应用“白菜价”，难！
有人把ChatGPT当神级搜索引擎？方向就偏啦！大语言模型不是先知，它本质上是一种全新的交互语言，让你能用“人话”指挥机器干活！
看看Bing+ChatGPT的玩法：不是让它无中生有当“神棍”，而是让它当你的信息“金牌秘书”——精准总结搜索结果，还能用大白话帮你深入挖掘。 这就厉害了！未来AI应用的核心竞争力，很可能在于谁把这种“人话交互”玩得更溜、更懂你！ ChatGPT不是终点，它更像是打开了“对话即服务”这扇大门的钥匙。
抄作业看历史，结合当前形势：顶级基建（算力、模型、工具链）： 绝对是黄金赛道，需求爆炸！ 现在巨头抢GPU抢破头，谁能更高效、更便宜地解决算力难题，谁就是AI时代的“国家电网”！想想未来的模型训练、优化、部署，市场空间海了去了。
真正颠覆性的新应用： 门槛极高，但价值也极高！ 不是简单的问答机器人、美图工具，而是利用AI新基建（比如强大的模型、便宜的API、全新的交互范式），在特定领域玩出革命性花样，解决以前不敢想、解决不了的痛点。 这种应用，往往在基建相对成熟后才会爆发，但眼光毒辣的人现在就该布局。
普通应用层（特别是模仿者）： 风险极高！ 红利期短，同质化严重，成本下不来，用户粘不住，很容易变成基建成本压力下的第一批牺牲品。
一句话糙理不糙：基建派是当下稳赚的“卖水人”，未来真·颠覆性的应用派是押宝“下个iPhone”，而跟风应用派，可能只是炮灰里的气氛组。
想听听各位的真知灼见：
在AI这波浪潮里，你觉得此刻最香的奶酪，是在算力芯片上疯狂刨食，还是赌那即将喷涌的下一个“ChatGPT级”超级应用？又或者，你有更骚的操作？评论区，开杠！👇
本文由人人都是产品经理作者【科技叨叨馆】，微信公众号：【科技叨叨馆】，原创/授权 发布于人人都是产品经理，未经许可，禁止转载。
题图来自Unsplash，基于 CC0 协议。
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。