惯性聚合 高效追踪和阅读你感兴趣的博客、新闻、科技资讯
阅读原文 在惯性聚合中打开

推荐订阅源

人人都是产品经理
人人都是产品经理
Google DeepMind News
Google DeepMind News
博客园 - 【当耐特】
量子位
博客园 - 司徒正美
爱范儿
爱范儿
Hugging Face - Blog
Hugging Face - Blog
博客园 - 聂微东
Jina AI
Jina AI
J
Java Code Geeks
腾讯CDC
大猫的无限游戏
大猫的无限游戏
V
Visual Studio Blog
I
InfoQ
D
Docker
Recent Announcements
Recent Announcements
MongoDB | Blog
MongoDB | Blog
博客园 - Franky
宝玉的分享
宝玉的分享
G
Google Developers Blog
GbyAI
GbyAI
Y
Y Combinator Blog
有赞技术团队
有赞技术团队
H
Help Net Security

人人都是产品经理

为什么你的产品找不到差异化?90%的失败都卡在第一步上(下) – 人人都是产品经理, 3年从30万到1300万用户、获2200万美元融资,这个AI教育产品用“抽卡”破解了获客难题 – 人人都是产品经理, 园区招商系统怎么做才能真正帮到去化?我加了这一个功能,推广链接转发400次阅读过万 – 人人都是产品经理, AI大事件:OpenAI发完网络安全模型又搞药物研发,小鹏汽车要抓”DeepSeek时刻” – 人人都是产品经理, 电商不是卖货,是一场更残酷的产品经理实战 – 人人都是产品经理, 没想到,活动营销又回来了! – 人人都是产品经理, 为何All-in海外KOC:一场关于AI时代窗口期的豪赌 – 人人都是产品经理, 重新理解企业的内部协作 – 人人都是产品经理, 苹果的 AI 战略到底是什么? – 人人都是产品经理, 医疗智能体·第2讲——合规护城河:等保、PIPL与HIPAA的架构实战 – 人人都是产品经理, 向量知识库五步法:从“答非所问”到“精准回复” – 人人都是产品经理, 鸿蒙PC三方库构建总指挥HPKBUILD(sha)库为例 – 人人都是产品经理, 何时该用LLM?AI产品经理的LLM设计指南 – 人人都是产品经理, 医疗信息领域的需求方、决策方、准入方以及关注点(二) – 人人都是产品经理, 即梦涨价:一场被误读的「傲慢」 – 人人都是产品经理, 面试AI PM必答题:Hermes和OpenClaw的区别,如何讲清楚业务价值 – 人人都是产品经理, AI的下一张船票:世界模型——AI产品经理必须理解的技术拐点 – 人人都是产品经理, 小红书做GEO,怎么让AI信你?记住这 3 个重要信息 – 人人都是产品经理, 5 家印度 AI 初创公司,看看印度 AI 再做什么 – 人人都是产品经理, AI项目跨团队协作:产品技术业务如何不打架 – 人人都是产品经理, Agentic Workflow(智能体工作流):让AI从”答案生成器”变成”数字员工” – 人人都是产品经理, lycium_plusplus 项目全景解读:OpenHarmony 三方库构建的“大管家” – 人人都是产品经理, 从爆单救火到前置履约:两套预采策略,把生鲜大促履约效率拉满 – 人人都是产品经理, 什么时候该补货?我用一轮数据做了一个决定 – 人人都是产品经理, 从“机械兜底”到“动态分流”:AI客服重复进线治理的4大底层逻辑 – 人人都是产品经理, 抖音拼效率,红书拼洞察 – 人人都是产品经理, 全民狂欢与退潮——为什么龙虾这波热潮冷却得如此之快? – 人人都是产品经理, Stripe押注!MPP重塑全球支付 – 人人都是产品经理, 小红书GEO:AI引用你的内容,不是因为你对,而是因为你看起来可信 – 人人都是产品经理, 前百度副总裁押注办公Agent,日韩付费爆发,Manus迎来强劲对手 – 人人都是产品经理,
公共卫生间的“纸困” – 人人都是产品经理,
第七题选C · 2026-04-26 · via 人人都是产品经理

公共卫生间里的抽纸装置看似简单,却隐藏着令人抓狂的设计痛点。从底部开口式卷纸的‘速度失配’到中心节流式的‘湿润手指困境’,这些被忽视的用户真实场景正在制造尴尬时刻。本文将深入拆解两种主流设计的致命缺陷,并给出低成本却高效的改良方案——在产品设计的夹缝中,如何用几毛钱的改动拯救用户的体面。

场景

公共卫生间里,墙壁上通常装着免费抽纸装置。市面上最常见的有两种:一种是底部开口的圆盘式,另一种是中心出纸的节流式。两种设计,各有各的初心,也各有各让用户“卡住”的瞬间。

装置一:底部开口的圆盘式抽纸盒

这种装置是一个铁质或塑料圆盘,卷纸通过中心轴固定在里面,底部开一个长方形口子。用户抓住露出的纸头往下一拉,内部卷筒转动,纸就出来了。

装置一的痛点:越急越取不出来的“速度失配”

当一个人着急上厕所,抓住纸的末端用力往下一拉时,内部卷筒开始转动。但如果拉的速度太快,卷筒里的纸会因为惯性“卸力疲软”,不再紧密贴合卷筒内壁。

而人站着的时候,手往下拉的长度有限——拉到腰部左右,就无法继续往下了。此时就会出现一个速度差:卷筒出纸的速度,远大于手往下拉的速度。大量已经脱离卷筒但还没被完全拽出去的纸,堆积在盒子内部,堆在转轴旁边。

更痛的是,转轴继续转动时,会把那些堆着的纸重新往上卷。内部的纸被卷进去,底下的纸也被连带抽上去。整个内部系统陷入混乱——人越急,越取不出来。

而用户面对这种状况,被迫在两种都不太好的选择里做决定:

第一种,松开纸的末端,手靠近出纸口再拉一次。代价是——纸的末端垂到地上,造成污染。

第二种,换一只手抓住纸,保持高度不变,纸就不会落地。但如果另一只手拿着手机或别的东西,就需要两只手一起操作,很不方便。

用户本来一只手、一个动作就能完成的事,因为这个设计缺陷,被迫在“污染纸张”和“放下手机”之间做一道没有好答案的选择题。

装置二:中心出纸的节流式抽纸盒

这种装置同样是圆盘造型,但四周完全封闭,只在中心位置留一个很小的孔洞。纸从孔洞里抽出来,一节一节地断——这是设计的巧妙之处:孔洞极小,摩擦力大,纸会在虚线最薄弱处自动断开,防止一次拉出太多,达到节约用纸的目的。

装置二的痛点:被忽略的“湿润的手”

这个设计的初衷是好的。但它忽略了一个关键变量:用户的手,不总是干的。

当一个人洗完手后抽纸擦手,手指是湿的。用沾水的手去截断最后一张纸时,水会侵染到下一张纸露出的那一小截。

下一张纸通常只露出不到一厘米,甚至只有几毫米。纸遇水变软,可能直接糊在那个极小的洞口上,也可能变得非常脆弱。

下一个用纸的人,试图从那个极小的洞口里,用指尖捏住那截又短又湿又脆弱的纸头往外拉,很容易一拉就断。露在外面的纸全扯断了,里面的纸纹丝不动。纸,就这样被卡死在里面。

改进

对于第一种装置,核心问题是出纸速度和手拉速度不匹配,以及纸被反卷回去。我的方向是在卷纸转轴处加一个类似汽车安全带的装置——慢慢拉顺畅,突然猛拉会卡住,强制匀速出纸。同时在出纸口内侧加一个单向挡片,纸只能往下走,不能往回缩。两个都是成熟工艺,成本增加很少。

对于第二种装置,核心是不能破坏它节约用纸的功能——那个极小的洞口必须保留。但我会把洞口边缘那一圈材料,从光滑硬塑料换成带细微颗粒的软硅胶。湿润的指尖按上去,软硅胶轻微变形包裹住手指,颗粒增加摩擦力。纸头就算只露出几毫米,也能稳稳捏住。只换了一圈材料,成本几乎没有增加。

装置安放位置的考量

同时我注意到,大多数抽纸装置都放在洗手池旁边,而不是厕所最里面。

这个位置,同时服务了两个任务。

进门时,用户第一眼看到纸的装置,能立刻判断还有没有纸——不需要走到最里面才发现没纸,再尴尬退出来。

洗手后,手是湿的,如果装置在里面,需要走进去抽纸再出来,或者洗完手再走进去擦手,和推门的动作互相矛盾。放在洗手池旁边,洗完手直接擦干,一气呵成。同时兼顾了如厕用纸——进门前顺手抽纸就行。

一个位置,服务了“如厕”和“洗手”两个任务流,还给用户提供了进门即可获取的“纸量信息”。

复盘

这个案例让我意识到,一个看似简单的抽纸装置,背后藏着大量“被忽略的瞬间”。

设计者可能模拟了“一个干燥的手指,捏住干燥的纸头,平稳拉出”的理想画面。但他没有模拟“一个急着上厕所、用力过猛的人”、“一个刚洗完手、指尖湿润的人”、“一手拿着手机、只能用一只手取纸的人”。

而真正的产品设计,恰恰是这些“非理想状态”的叠加。用户不会按设计者预设的标准姿势去用产品。用户是匆忙的,是双手被占用的,是手指湿润的,是处于各种复杂状态中的真实的人。

看见那个“湿润的指尖”,看见那个“被迫在污染和放下手机之间做选择”的瞬间——才是产品定义的起点。

同时,我也理解了为什么有些痛点会被“故意保留”。公共场景下的耗材装置,核心目标是节约和防浪费,不是极致体验。一个好的产品经理,不是要消灭所有痛点,而是在理解系统的核心约束之后,在夹缝里为用户争取那一点点体面。可能是一个阻尼器,可能是一圈软硅胶。成本几毛钱,但用户在那个瞬间,不再狼狈。

本文由 @第七题选C 原创发布于人人都是产品经理。未经作者许可,禁止转载

题图来自Unsplash,基于CC0协议