互联网圈正在上演一场荒诞的AI裁员大戏。老板们一边痛骂AI的无能，一边却把它当作裁员的最佳借口。这场打着'AI原生'旗号的人力优化，究竟是技术驱动还是管理玄学？当企业用冰冷的算力替代鲜活的经验，那些藏在业务深处的隐性知识又该由谁来守护？
咱们坐下来，慢慢扒一扒最近互联网圈这场最离谱的“赛博惊悚片”。
如果你最近深夜在大厂楼下的便利店买过关东煮，那你有没有感受到一种比较反常的氛围：灯火通明依旧，但那种往日里密集的、像雨点子一样的键盘敲击声，好像一夜之间被人为降低了音量。
“打工人套餐”还在卖，但排队的人少了那种“肝到天明”的狠劲，反倒多了一种“不知道明天还能不能来打卡”的迷茫。
再看看那些已经空出来的工位，你是不是也想问一句：这些人五一假期都这么长吗？那些曾经号称要陪公司“勇攀高峰”的老哥们，怎么突然就消失在 2026 年的春风里了？
一些挡板上还贴着口号，写着什么“全面拥抱 AI 原生”。
说真的，这哪是拥抱未来啊？这分明是老板们集体在玩一种很新的“管理玄学”。
这事儿最逗的地方在于，老板们对 AI 的态度，简直比《梦幻西游》里魔王寨的“法术暴击率”还要飘忽不定。
就在半年前，这些坐在会议室 C 位的老板们，还在周会上把自家的 AI 助手骂得狗血淋头。嫌它逻辑混乱、嫌它答非所问，甚至嫌它连个最简单的业务申诉都搞不定——你让它搜个两块钱的白菜，它能给你导向到波士顿龙虾去，顺便还想骗你办个会员。
那时候研发团队在下面听得直擦汗，心想赞这玩意儿也就是个会说话的搜索引擎，您非把它当爱因斯坦使……
可谁能想到，仅仅过了几个月，反转就来了。
到了要定“毕业名单”的时候，这些老板又突然成了 AI 的“骨灰级死忠粉”。他们竟然坚信这个连买颗白菜都费劲、甚至经常在逻辑里“一本正经胡说八道”的东西，能瞬间顶替掉工位上那个月薪三万、脑子灵光的资深大脑。
你不觉得这事儿荒唐吗？
一边在私下里嫌弃它是个智障，一边又在公关稿里把它吹成救世主，顺便放心地把全副身家性命交给它。老板们这到底是“相信技术”，还是在“自我 CPU”？
这种“一边嫌弃，一边梭哈”的姿态，本质上是管理层的一种集体焦虑：因为看不清大环境，所以只能抓住这个最时髦的借口，强行给自己和投资人打鸡血。
团队优化、降本增效，这在互联网圈确实是常事，大家早就见怪不怪了。毕竟，生意不好做了，缩减开支是本能。
但这一波最让人心惊肉跳的是，有些管理层的打法极其粗暴。我称之为“倒洗澡水的时候，连孩子一块儿给倒了”。
那些被优化掉的，真的只是所谓的“冗余成本”吗？
真正聪明的玩法，应该是把人的技能“蒸馏”出来，喂给机器。让机器去干那些重复的、机械的、消耗体力的体力活，然后把人从那堆麻烦事儿里解脱出来。人应该去动更多的脑子，去琢磨怎么产生更多的创意，去处理那些 AI 永远摸不透的复杂人性。
简而言之：机器负责“卷”算力，人类负责“秀”灵感。
可现在呢？不想着怎么“蒸馏”人的智慧，反而想着直接用机器“平替”掉活人。
这种打法，裁掉的是发工资的负担，丢掉的却是整个公司最珍贵的资产——那些带着烟火气、带着直觉、带着 AI 一辈子也憋不出来的奇思妙想。
没了这帮“孩子”，你那盆洗澡水换得再清澈，又有什么意义呢？
一些管理者在做决策的时候只算最简单的算术题，他们的逻辑极其感人：AI 一秒钟能出 100 个设计方案，那文案和美工就能裁掉一半；AI 能写基础代码，那程序员就能砍掉三分之一。
这听起来是不是特别科学？特别符合资本市场的胃口？
可稍微动动脑子就能发现，这里有一个很大的、甚至连他们自己都没意识到的问题：他们彻底分不清什么是“能力”，什么是“责任”。
在老板眼里，AI 的“能力”已经足够爆表了，但问题是能力不等于责任。
你试着问问那个 5000 块一年的某包专业版，或者那个天天让你排队的某梦 AI：
“AI 大哥，这份合同要是条款出事了，公司面临巨额赔付，你能替我去法务部吵架吗？你能替我去跟监管解释吗？你能替我接住甩过来的那口黑锅吗？”
它只会温文尔雅地告诉你：“对不起，作为一个 AI 模型，我无法参与此类线下活动。”
这就是真相。老板们裁掉的是数字，丢掉的是整个业务流程里的“保险丝”。
没了这帮深谙潜规则、知道哪块“屎山代码”下面埋着雷、知道哪个合作伙伴人品不靠谱的老油条，剩下的就只有一堆冷冰冰的算力。
到时候出了事，放眼望去，满屋子都是只会点“生成”按钮的工具人，连个敢站出来说“这事儿我来办”的人都找不着。
这不叫自动化，这叫没人管。
所以，这一轮大清算哪有公关稿写得那么浪漫、那么充满科技感啊？
看看现在的行情：某包竖起了几千块的付费墙，某梦的排队序列已经排到了“下辈子”，算力通胀得让人窒息，芯片折旧得让人绝望。
这说明什么？说明 AI 已经不是那个可以无限白嫖的童话，而是一个正在疯狂吞噬利润的黑洞！
字节 2026 年要投 1600 亿搞 AI，折旧费能直接把利润表压力很大，后面的动作你们自己琢磨。
现在整个互联网行业中，周期下行、业务见顶、前几年疯狂扩张欠下的债，每一条拿出来都够老板愁得掉头发。
可好巧不巧，AI 出现了。它简直成了今年最完美的“免责声明”。比如：
你要是直接跟外界说“公司账上没钱了，我们之前决策失误，现在得割肉保命”，那股价得崩成什么样？
但你要是换个说法，包装成“全面向 AI 原生架构进化”，这听起来是不是就像是在玩一种很新的战略？是不是瞬间就从“经营不善”变成了“引领未来”？
这就是今年最流行、也最体面的情景剧，AI都不用真的上场干活，它只需要作为一个符号印在裁员文件的开头，就能让一笔巨额亏损，在财报里显得像是因为“拥抱创新”而付出的必要代价。
可我就想问一句：这种建立在牺牲具体人基础上的“进化”，真的有灵魂吗？这种靠裁员填补算力亏空的做法，真的可持续吗？
比起大家丢了饭碗，我更担心的是整个中国互联网行业的“集体失忆”。
那些坐在位子上的老员工，其实就是公司的“活地图”。他们知道哪个接口在三年前出过大事故，知道哪个大客户喜欢听什么样的漂亮话，知道哪种营销方案看着火爆其实背后踩着底线。
这些隐性知识，大模型学不会，提示词写不出。因为那是靠无数次赔钱、挨骂、熬大夜踩坑换来的集体记忆。
当你为了凑那个所谓的“含模量”，为了让财报好看，把这帮人全赶走，你的公司就相当于做了一场彻底的“脑叶切除”。
剩下的 AI 会不知疲倦地给你生成一堆看着漂亮、实则平庸得要命的方案。你看着挺欣慰，觉得效率提高了。可当这些方案真的撞到监管红线或者业务死结的时候，你会惊恐地发现：公司里已经没人能实时站出来纠偏了。
能纠偏的人，早就拿着离职补偿，在老家的藤椅上躺着撸猫了。
“某天再次失火，一个眼神清澈的实习生坐在电脑前惊慌失措，手里攥着电话却不知道该往哪儿打。”
想象一下这个场景，如果真的发生，你还觉得这种“去人化”的降本增效很性感吗？
“一拥而上”迟早“一哄而散”。
所以事情终究会回到最基本的常识上来：如果 AI 不能给公司带来真金白银的收益，那么它凭什么能替代一个能帮你解决实际问题的大活人？
等这阵泡沫破了，算力成本的账单拍在桌子上的时候，我想很多人会冷静下来。
在这一切发生之前，作为打工人的我们也别太悲观，毕竟生活还得继续。
如果你现在还坐在工位上，或者正在寻找下一个避风港，请记住：你的价值从来不在于你会不会念两句所谓的“咒语”，而是在于你有没有底气在 AI 给出一个谜之方案的时候，拍着桌子告诉所有人：“这逻辑不对，做出来也是垃圾。”
在这个算法横行的时代，那份敢于为结果负责的胆量，才是你身上最硬核、最稀缺的保命符。
因为AI 可以模拟你的语言，但它永远无法模拟你的直觉、你的经验，和你作为一个人，对这份职业深沉的爱。
只要你还能在那堆冰冷的概率预测面前，守住那份对业务的敬畏，你就永远是那个“拿主意”的人，而不是一个随时会被优化的数字。
作者：Isaac Theo 公众号：Isaac Theo
本文由 @Isaac Theo 原创发布于人人都是产品经理。未经作者许可，禁止转载
题图来自Unsplash，基于CC0协议
该文观点仅代表作者本人，人人都是产品经理平台仅提供信息存储空间服务
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。