惯性聚合 高效追踪和阅读你感兴趣的博客、新闻、科技资讯
阅读原文 在惯性聚合中打开

推荐订阅源

T
Threat Research - Cisco Blogs
博客园 - 聂微东
小众软件
小众软件
P
Proofpoint News Feed
Security Archives - TechRepublic
Security Archives - TechRepublic
OSCHINA 社区最新新闻
OSCHINA 社区最新新闻
TaoSecurity Blog
TaoSecurity Blog
博客园 - 司徒正美
罗磊的独立博客
N
News and Events Feed by Topic
cs.AI updates on arXiv.org
cs.AI updates on arXiv.org
S
Security Affairs
S
Security @ Cisco Blogs
freeCodeCamp Programming Tutorials: Python, JavaScript, Git & More
The GitHub Blog
The GitHub Blog
月光博客
月光博客
S
Secure Thoughts
P
Proofpoint News Feed
cs.CV updates on arXiv.org
cs.CV updates on arXiv.org
Forbes - Security
Forbes - Security
H
Heimdal Security Blog
W
WeLiveSecurity
K
KPMG report finds enterprise disconnect between AI and its ROI | CIO
L
LangChain Blog
T
The Blog of Author Tim Ferriss
NISL@THU
NISL@THU
Google DeepMind News
Google DeepMind News
Cloudbric
Cloudbric
H
Hacker News: Front Page
The Last Watchdog
The Last Watchdog
Hacker News - Newest:
Hacker News - Newest: "LLM"
C
Cisco Blogs
博客园 - 三生石上(FineUI控件)
博客园_首页
Exploit-DB.com RSS Feed
Exploit-DB.com RSS Feed
S
Schneier on Security
Project Zero
Project Zero
SecWiki News
SecWiki News
爱范儿
爱范儿
The Register - Security
The Register - Security
AI
AI
H
Hackread – Cybersecurity News, Data Breaches, AI and More
Y
Y Combinator Blog
L
Lohrmann on Cybersecurity
Application and Cybersecurity Blog
Application and Cybersecurity Blog
P
Privacy International News Feed
J
Java Code Geeks
S
Securelist
C
Cyber Attacks, Cyber Crime and Cyber Security
V
Visual Studio Blog

人人都是产品经理

为什么你的产品找不到差异化?90%的失败都卡在第一步上(下) – 人人都是产品经理, 3年从30万到1300万用户、获2200万美元融资,这个AI教育产品用“抽卡”破解了获客难题 – 人人都是产品经理, 园区招商系统怎么做才能真正帮到去化?我加了这一个功能,推广链接转发400次阅读过万 – 人人都是产品经理, AI大事件:OpenAI发完网络安全模型又搞药物研发,小鹏汽车要抓”DeepSeek时刻” – 人人都是产品经理, 电商不是卖货,是一场更残酷的产品经理实战 – 人人都是产品经理, 没想到,活动营销又回来了! – 人人都是产品经理, 为何All-in海外KOC:一场关于AI时代窗口期的豪赌 – 人人都是产品经理, 重新理解企业的内部协作 – 人人都是产品经理, 苹果的 AI 战略到底是什么? – 人人都是产品经理, 医疗智能体·第2讲——合规护城河:等保、PIPL与HIPAA的架构实战 – 人人都是产品经理, 向量知识库五步法:从“答非所问”到“精准回复” – 人人都是产品经理, 鸿蒙PC三方库构建总指挥HPKBUILD(sha)库为例 – 人人都是产品经理, 何时该用LLM?AI产品经理的LLM设计指南 – 人人都是产品经理, 医疗信息领域的需求方、决策方、准入方以及关注点(二) – 人人都是产品经理, 即梦涨价:一场被误读的「傲慢」 – 人人都是产品经理, 面试AI PM必答题:Hermes和OpenClaw的区别,如何讲清楚业务价值 – 人人都是产品经理, AI的下一张船票:世界模型——AI产品经理必须理解的技术拐点 – 人人都是产品经理, 小红书做GEO,怎么让AI信你?记住这 3 个重要信息 – 人人都是产品经理, 5 家印度 AI 初创公司,看看印度 AI 再做什么 – 人人都是产品经理, AI项目跨团队协作:产品技术业务如何不打架 – 人人都是产品经理, Agentic Workflow(智能体工作流):让AI从”答案生成器”变成”数字员工” – 人人都是产品经理, lycium_plusplus 项目全景解读:OpenHarmony 三方库构建的“大管家” – 人人都是产品经理, 从爆单救火到前置履约:两套预采策略,把生鲜大促履约效率拉满 – 人人都是产品经理, 什么时候该补货?我用一轮数据做了一个决定 – 人人都是产品经理, 从“机械兜底”到“动态分流”:AI客服重复进线治理的4大底层逻辑 – 人人都是产品经理, 抖音拼效率,红书拼洞察 – 人人都是产品经理, 全民狂欢与退潮——为什么龙虾这波热潮冷却得如此之快? – 人人都是产品经理, Stripe押注!MPP重塑全球支付 – 人人都是产品经理, 小红书GEO:AI引用你的内容,不是因为你对,而是因为你看起来可信 – 人人都是产品经理, 前百度副总裁押注办公Agent,日韩付费爆发,Manus迎来强劲对手 – 人人都是产品经理, 企事业单位数字化的业务供需本质 – 人人都是产品经理, 医疗智能体·第1讲——医疗信息化重构:从“辅助软件”到“自主智能体”的范式转移 – 人人都是产品经理, 粉丝量就是空气!!! – 人人都是产品经理, 用户说“薯片碎了”,机器回“要买吗?”:意图识别的翻车与破局 – 人人都是产品经理, RAG召回准确率从75到90 我做对了这三件事 – 人人都是产品经理, AI大事件:Anthropic改收费、OpenAI发安全版、手术机器人纳入医保、阿里发布”秒悟” – 人人都是产品经理, Chrome 推出 Skills 新功能,Agent 重塑上网方式 – 人人都是产品经理, GitHub前创始人拿了a16z的1700万美元,做Agent时代的Git – 人人都是产品经理 拷贝或克隆其他 Flutter OH 项目到本地后无法运行 – 人人都是产品经理, 优惠券设计:优惠券创建 – 人人都是产品经理, 不用死磕文档!AI 助手 1 小时搞定飞书 CLI 安装 + 配置 + 知识库 – 人人都是产品经理, 用小龙虾做竞品分析报告:从2天到20分钟,我是怎么做到的 – 人人都是产品经理 用小龙虾做市场分析报告:搞懂这3个公式,市场规模不再靠猜 – 人人都是产品经理, 你早就在做 Harness 工程,只是不知道它叫这个名字 – 人人都是产品经理, Think Long就够?你可能想多了! – 人人都是产品经理, 货代SRM实战:供应商准入怎么做,才能让资源池不是通讯录而是可交付网络? – 人人都是产品经理, 如何做好用户调研?详解基本技巧 – 人人都是产品经理, 木鸟、途家、美团对打,平台春天行动开“卷” – 人人都是产品经理, 入职才发现公司不靠谱?小红书从业者求职避坑指南 – 人人都是产品经理, 美国 AI 三巨头联手封堵,中国 AI 突围之路在何方 – 人人都是产品经理, 小红书,放在需求对面的镜子 – 人人都是产品经理, AI 会带来大规模失业吗? – 人人都是产品经理, 从出单到补货前,我第一次犹豫:该不该放大? – 人人都是产品经理, Flutter 三方库鸿蒙化适配:5 种高效检查方式,快速判断是否需要适配 – 人人都是产品经理, 从做产品进阶拿结果:医美机构产品经理转岗科室运营经理 – 人人都是产品经理, 阿里HappyHorse,一场关于“Token经济”的阳谋 – 人人都是产品经理, To B AI:客户留存落地的观察与思考 – 人人都是产品经理, AI产品的“生命线”——数据采集、标注、清洗的产品化设计 – 人人都是产品经理, 谈谈AI Agent(二):当“孩子”能自己“体验世界”时,你该学什么? – 人人都是产品经理, UI/UX设计师的3层能力进阶,前两层让你活下来,第三层…才是真正的分水岭 – 人人都是产品经理, 2分钟 → 30秒,效率提升75%:B端产品经理如何用「规则枷锁」驯服AI幻觉? – 人人都是产品经理, 还没来得及学OpenClaw,来了个更猛的:Hermes Agent – 人人都是产品经理, AI日报:宇树机器人跑出10m/s刷新世界纪录 – 人人都是产品经理, 一文说透基金互金如何用情绪价值引导用户决策做转化 – 人人都是产品经理, 当浏览器开始替你”看”网页:AI 浏览器正在亲手拆掉它脚下的那张网 – 人人都是产品经理, 0代码,一天时间我Vibe Coding了个网站 – 人人都是产品经理, Hermes 和 OpenClaw 之争,Agent 的能力应该“装上去”还是“长出来”? – 人人都是产品经理 视频生成的“桌子”,字节Seedance 2掀完,阿里快乐马掀 – 人人都是产品经理, 从听不懂到完全信任:我的 Codex 深度产品体验 – 人人都是产品经理, 当虚拟偶像有了北京户口,与真人偶像还有什么区别? – 人人都是产品经理, 会说,远远比会做更重要 —— 对 SBTI 爆火现象的五层观察 – 人人都是产品经理, AI产品经理必看:当“搭环境”比“选模型”更重要,你的认知还在2024年吗? – 人人都是产品经理, 2026年AI产品商业化核心逻辑:从功能demo到规模化营收的3个必破卡点 – 人人都是产品经理, 京东围绕供应链,卷起裤腿下场的那些事儿 – 人人都是产品经理, SBTI一夜刷屏:它赢在了“太会说人话” – 人人都是产品经理, 折扣零售的真相:不是便宜,而是价值感! – 人人都是产品经理, 和甲方吵了一架,最后加钱做了——我学到的ToB产品经理生存法则 – 人人都是产品经理, 和几位小红书操盘手聊了8小时,干货全在这 – 人人都是产品经理, 智谱GLM-5.1登场,开源模型首超Opus4.6!!! – 人人都是产品经理 Anthropic收入凭什么反超OpenAI,终于有人把这事说清楚了 – 人人都是产品经理, 史上最有故事感的技术报告——Claude最强模型Mythos 7个极其精彩的细节 – 人人都是产品经理, 模型不是壁垒,Harness 也不是 – 人人都是产品经理, 抖音本地生活业务思考21 – 人人都是产品经理, Superpowers:145k Star的AI编码框架,到底是什么来头? Superpowers:145k Star的AI编码框架,到底是什么来头? – 人人都是产品经理, OpenAI 的路走错了,Anthropic Harness 解法启示:模型需要实践专科生 – 人人都是产品经理, 画原型图的前一步:设计站点地图 – 人人都是产品经理, 给 DeepSeek 的最后一封催更信 – 人人都是产品经理, 手把手教你用 Claude Code 搭建 AI 营销团队:5 个 Agent、12 项技能,独立完成研究、写作、设计全流程 – 人人都是产品经理, 你以为大模型在学语言?不,它在重新发明语言学 – 人人都是产品经理 所谓Skill,不过是AI时代的工业垃圾 – 人人都是产品经理, 聊一聊内容传播的几个方法 – 人人都是产品经理, 当平台开始吃掉生态:从 OpenClaw 被封杀,读懂 Anthropic 的这盘棋 – 人人都是产品经理, 你装了 10 个 AI 插件,Obsidian 还是一个文件夹 – 人人都是产品经理 关于AI智能体架构演进的系统性思考:从单体试水到多体协同的重构 – 人人都是产品经理, 当“人”变成Skill,我们又该何去何从? – 人人都是产品经理 Mythos 事件:前沿 AI 治理的意外实验 – 人人都是产品经理, 货代CRM:信用与风险管理怎么做,才能把坏账风险拦在放货之前? – 人人都是产品经理, 从HR收集自拍照到员工自助录入——我见证了园区人脸识别从”不可用”到”真好用”的全过程 – 人人都是产品经理 千问闯关AI混沌期:阿里画靶,吴嘉张弓,马云射箭? – 人人都是产品经理,
Web端设计语言|数据可视化(下)
Clip设计夹 · 2024-10-23 · via 人人都是产品经理

本文介绍了数据可视化的基本原则、图表类型、色板选择和使用建议,旨在帮助读者系统地理解和应用数据可视化,提升信息传达的效率。

5. 提示信息

提示信息,是指当鼠标悬停或手指点按在数据图形上时,以交互的方式展示 悬停坐标点 的位置及对应数据,比如该点的数据单位、数值、颜色形状、分类等,帮助用户快速获取图形的关键数据。

当你希望数据可视化作品对用户的操作有所反馈时,提示信息就可以发挥作用。

类型

提示信息的展现形式有4种。按不同的图表类型,分为:悬浮、固定位置、固定在轴上、固定在图形上。

悬浮

鼠标悬停数据列,提示信息以浮层的形式展示 悬停列坐标点 的位置及 X/Y 轴对应数据。

优点:提示信息离数据点较近,便于观察数据点的详细信息。缺点:提示浮层会遮挡部分数据图形,影响观察。

使用场景:建议在宽度/空间富裕、图表功能复杂的 Web 电脑端使用;柱状图、条形图、折线图、饼图、环形图均可使用,使用场景较为广泛。

固定位置

鼠标悬停数据列,提示信息与图例组合显示,显示区域固定。(如下图,提示信息固定显示在图表右上角)

优点:不会遮挡数据图形,既能纵观全局,又能查看局部信息。缺点:数据点离提示信息较远,视线来回跳动,易视觉疲劳;悬停的交互及数值变化容易被忽视;和图例的筛选功能可能互斥。

使用场景:常用于宽度/空间有限、使用浮层提示易遮挡大部分数据图形的移动端,也可用于Web电脑端;多用于折线图中。

固定在轴上

当鼠标悬停数据图形关键点时,提示信息会显示在对应的X/Y轴上。

优点:能实时、准确地反映单个数据点的具体信息。缺点:提示信息会遮盖轴标签;只能提示单个点的信息,不能同时提示同一列多个数据点的信息;提示信息离数据点距离较远。

使用场景:多用于连续/时间轴标签抽样显示的折线图中(如某个时间周期下的走势折线图);不适合用于指向明显的柱状图/条形图中,也不适合用于极坐标系下的饼图/环形图中。

固定在图形上

当鼠标悬停在单个数据图形上时,提升信息显示于图表固定区域内。鼠标悬停在不同的数据图形上,提示信息的内容会发生对应的切换。

优点:所见即所得。缺点:显示区域有限,提示文字过长会引起显示问题。

使用场景:用于Web 电脑端、移动端均可;用于环形图中。

6. 图例

图例是对数据图形的补充说明,它以不同的形状、颜色、文字等表示不同数据列。用户通过点击图例可以显示或隐藏该数据列,对数据列进行筛选、对比。

当出现多个分类的数据列时,会通过图例来对不同的数据列进行区分、说明,以降低图表的理解难度。

同一个数据图表中只有一个数据列时,数据信息已足够清晰明确,无需图例进行补充说明。

位置

一般位于数据图表卡片的右上方、右方、下方。其中右上方对数据图表的干扰最小、适用场景最多。

类型

根据数据类型不同,分为连续型图例和分类型图例;根据状态不同,图例可以被设置为静态或可交互态。

带交互态的分类图例,在柱状图、条形图、折线图、饼图、环形图中最为常见,用法等也容易理解。

静态、带交互态的连续图例的使用(包括其对应的数据图表)则有一定的专业度及难度。(连续图例暂不做深度分析)

使用建议

分类图例中的图形是数据图形的缩影。不同的数据图表,对应的图例也不同。

7. 数据图形

人在视觉上对图形的获取及理解效率远高于文字,区别于表格和文本信息,数据图形能更有效的表达数据特性、传递映射关系。

位置

数据图形是图表中最重要的组成部分,位于数据图表的中部,坐标轴的内部。图表的构成元素均围绕 数据图形 进行可视化数据表达。

类型

按照基础图表类型,图形可分为:柱条、折线、面积、饼/环、散点、气泡。

使用建议

  

03 可视化色板

可视化图表中往往不止一组数据,当我们需要对比多分类、多分组数据时,单一的配色便不能满足统计需求。因此,基于数据可视化原则,我们总结了一套可视化基础色板。

首先,色板要有丰富的配色用以区分信息层级,使得图表在操作指引、交互反馈上有一定的准确性。其次,可视化色板颜色的灰度需对比明显,使得图表对色盲、色弱人士有更好的包容性。

1.0 的可视化色板暂只研究基础色板部分,其他的色板模式后期进行优化深入。

1. 基础色板

数据可视化色板是在基础色板以及中性色板的基础上,融合「有效、清晰、准确、美」的原则产生的。

色板以 Dreawer Design 深海蓝为起始主色,根据不同数据类型、使用场景整理了——基础10色、扩展20色,以满足不同数据图表的需求。

2. 使用建议

颜色不宜过多

图形颜色过多会给用户一种眼花缭乱的感觉,不利于数据图表信息的有效传达,这违背了清晰、准确的可视化原则。

根据米勒定律(7±2 法则),数据图形的颜色尽量控制在5个以内,最多不要超过9个。若实际操作中无法避免颜色过多的问题,则可通过图例进行信息筛选,来达到对比清晰的目的。

配合图例

仅靠颜色区分不同的数据列是不够的,我们需要用图例提示不同颜色代表的数据类别。

无障碍设计

色板颜色的灰度需对比明显,颜色排列需明暗交替,这样色盲、色弱人士便可根据不同的明暗度来区分不同颜色。

04 可视化图表

目前我们工作中经常遇到的数据可视化,大多数是制作数据图表。数据图表可以使复杂的统计数字简单化、通俗化、形象化,使人一目了然,便于理解和比较。因此,数据图表在统计资料整理与分析中占有重要地位,并得到广泛应用。

目前 1.0 版本的可视化图表主要从最常用的柱状图、条形图、折线图、饼图阐述,后期体系完善后再做增改。

1. 柱状图

柱状图是用竖直的柱子来展现数据,一般用于展现横向的数据变化及对比。区别于直方图,柱状图无法显示数据在一个区间内的连续变化趋势。

使用垂直的长短柱子对比数值大小,其中一个轴表示需要对比的分类维度;另一个轴代表相应的数值。柱状图又分为:基础柱状图、分组柱状图、堆叠柱状图。

基础柱状图

基础柱状图是最常见、最简单的柱状图。

使用建议:基础柱状图中,分类建议在 10 个左右,最多不超过 20 个,分类过多不利于数据对比和观察分析。如:右图分类过多会影响X轴标签的展示及阅读,同时也不利于观察单个柱子对应的Y轴数值,只能看到数值变化的大致波动。

分组柱状图

当使用者需要在同一个轴上显示各个分类下不同的分组时,需要用到分组柱状图。用于对比:同一分组内,不同分类的大小;不同分组间,相同分类的大小。每个分组中的柱子使用不同的颜色区别各个分类,各个分组之间要保持间隔。在分组柱状图中,通常沿垂直轴(Y轴)组织数值,而沿水平轴(X轴)组织类别。

使用建议:分组个数不要超过 12 个,每个分组下的分类不要超过 6 个;否则会导致单个柱子过多、过密,从而影响图表的可读性。

堆叠柱状图

堆叠柱形图是一种用来分解整体、比较各部分的图表。它是基础柱状图的扩展,不同的是,基础柱状图的数据值为并行排列,堆叠柱图则是一个个叠加起来的。

它可以对比每个分组的总量,也可以对比某一分组中不同分类的大小及占比,这些子分类一般用不同的颜色来指代。

使用建议:通常每个组包含 2 到 3 个分类即可,最多不要超过 6 个,太多的子分类数据会让人眼花缭乱。

2. 条形图

条形图是用横向的柱子来展现数据,一般用于纵向的数据排名及对比。其中一个轴表示需要对比的分类维度,另一个轴代表相应的数值。

条形图分为:基础条形图、分组条形图、堆叠条形图。

基础条形图

分类名称较长、分类过多时,用条形图展示数据更合适。

在 Web 电脑端页面中,页面的宽度是固定的。若分类名称较长,柱状图会因为空间问题而倾斜显示,或省略标签名称,影响阅读;若分类过多,柱状图会因为柱子过细、分布过密,而降低识别度。

使用建议:条形统计图表,整体高度尽量控制在一屏内(高度<=700px),便于观察数据。

分组条形图

分组条形图,又叫簇状条形图,是一种以不同宽度的横向柱子为变量的统计图表。用于对比:同一分组内,不同分类的大小;不同分组间,相同分类的大小。

每个分组中的柱子使用不同的颜色区别各个分类,各个分组之间要保持间隔。在分组柱状图中,通常沿垂直轴(Y轴)组织类别,而沿水平轴(X轴)组织数值。

使用建议:分组个数不要超过 12 个,每个分组下的分类不要超过 6 个;分组条形统计图表,整体高度尽量控制在一屏内(高度 <= 700px),便于观察数据。

堆叠条形图

堆叠条形图将每个横向柱子进行分割,以显示相同类型下各个数据的大小情况。

它可以对比每个分组的总量,也可以对比某一分组中不同分类的大小及占比,这些子分类一般用不同的颜色来指代。

使用建议:通常每个组包含 2 到 3 个分类即可,最多不要超过 6 个,太多的子分类数据会让人眼花缭乱。

3. 折线图

折线图是通过线条的波动(上升或下降)来显示连续数据随时间或有序类别变化的图表,常用于反映数据随着时间推移而产生的变化趋势。

使用场景:横轴为连续类别(如时间)且注重变化趋势、预测,适用于折线图。

使用建议:折线数量一般控制在 5 个以内,最多不要超过 7 个。

下图为折线图与柱状图的使用场景对比。

左图是 2020 年商品营业额在 1 月到 10 月这个时间段的数值变化及趋势分析,用折线图表示;右图是 2020 年不同品类商品营业额的数值对比,用柱状图表示。

曲线图

曲线图是折线图的衍生。用平滑的曲线(而非直线)将折线图中的数据点连接起来,就形成了曲线图。

视觉上,曲线图比折线图更流畅、自然。

4. 饼图

饼图是用圆形及圆内扇形的面积来表示数值大小的图形,主要用于表示总体中各组成部分所占的比例。一般通过角度(或面积)来衡量各部分比例的大小不同。

使用建议:扇形分类尽量控制在 5 个以内,最多不要超过 9 个;当各部分占比差别不大时,可以用柱状图表示。

环形图

环形图,又叫甜甜圈图,是挖去饼图中间的部分所构成的图形。与饼图不同的是,环形图通过各个弧形的长度来衡量各部分的大小。

由于环形图中部挖空,它的空间利用率会更高,我们可以在空心区域显示图表的标题、数值等关键信息。

使用建议:环形分类尽量控制在5个以内,最多不要超过9个;当各部分弧长差别不大时,可以用柱状图表示。

最后

通过总结数据可视化的原则、图表、色板等方面的内容,将零散的知识点串联到一起,希望能让大家对数据可视化有一个系统性的认识~

本文由人人都是产品经理作者【Clippp】,微信公众号:【Clip设计夹】,原创/授权 发布于人人都是产品经理,未经许可,禁止转载。

题图来自Unsplash,基于 CC0 协议。