惯性聚合 高效追踪和阅读你感兴趣的博客、新闻、科技资讯
阅读原文 在惯性聚合中打开

推荐订阅源

钛媒体:引领未来商业与生活新知
钛媒体:引领未来商业与生活新知
U
Unit 42
GbyAI
GbyAI
M
MIT News - Artificial intelligence
美团技术团队
罗磊的独立博客
雷峰网
雷峰网
量子位
博客园 - 【当耐特】
Last Week in AI
Last Week in AI
D
Docker
小众软件
小众软件
S
SegmentFault 最新的问题
Blog — PlanetScale
Blog — PlanetScale
阮一峰的网络日志
阮一峰的网络日志
宝玉的分享
宝玉的分享
T
Tailwind CSS Blog
WordPress大学
WordPress大学
V
V2EX
博客园_首页
腾讯CDC
The Cloudflare Blog
A
About on SuperTechFans
Cyber Security Advisories - MS-ISAC
Cyber Security Advisories - MS-ISAC

人人都是产品经理

为什么你的产品找不到差异化?90%的失败都卡在第一步上(下) – 人人都是产品经理, 3年从30万到1300万用户、获2200万美元融资,这个AI教育产品用“抽卡”破解了获客难题 – 人人都是产品经理, 园区招商系统怎么做才能真正帮到去化?我加了这一个功能,推广链接转发400次阅读过万 – 人人都是产品经理, AI大事件:OpenAI发完网络安全模型又搞药物研发,小鹏汽车要抓”DeepSeek时刻” – 人人都是产品经理, 电商不是卖货,是一场更残酷的产品经理实战 – 人人都是产品经理, 没想到,活动营销又回来了! – 人人都是产品经理, 为何All-in海外KOC:一场关于AI时代窗口期的豪赌 – 人人都是产品经理, 重新理解企业的内部协作 – 人人都是产品经理, 苹果的 AI 战略到底是什么? – 人人都是产品经理, 医疗智能体·第2讲——合规护城河:等保、PIPL与HIPAA的架构实战 – 人人都是产品经理, 向量知识库五步法:从“答非所问”到“精准回复” – 人人都是产品经理, 鸿蒙PC三方库构建总指挥HPKBUILD(sha)库为例 – 人人都是产品经理, 何时该用LLM?AI产品经理的LLM设计指南 – 人人都是产品经理, 医疗信息领域的需求方、决策方、准入方以及关注点(二) – 人人都是产品经理, 即梦涨价:一场被误读的「傲慢」 – 人人都是产品经理, 面试AI PM必答题:Hermes和OpenClaw的区别,如何讲清楚业务价值 – 人人都是产品经理, AI的下一张船票:世界模型——AI产品经理必须理解的技术拐点 – 人人都是产品经理, 小红书做GEO,怎么让AI信你?记住这 3 个重要信息 – 人人都是产品经理, 5 家印度 AI 初创公司,看看印度 AI 再做什么 – 人人都是产品经理, AI项目跨团队协作:产品技术业务如何不打架 – 人人都是产品经理, Agentic Workflow(智能体工作流):让AI从”答案生成器”变成”数字员工” – 人人都是产品经理, lycium_plusplus 项目全景解读:OpenHarmony 三方库构建的“大管家” – 人人都是产品经理, 从爆单救火到前置履约:两套预采策略,把生鲜大促履约效率拉满 – 人人都是产品经理, 什么时候该补货?我用一轮数据做了一个决定 – 人人都是产品经理, 从“机械兜底”到“动态分流”:AI客服重复进线治理的4大底层逻辑 – 人人都是产品经理, 抖音拼效率,红书拼洞察 – 人人都是产品经理, 全民狂欢与退潮——为什么龙虾这波热潮冷却得如此之快? – 人人都是产品经理, Stripe押注!MPP重塑全球支付 – 人人都是产品经理, 小红书GEO:AI引用你的内容,不是因为你对,而是因为你看起来可信 – 人人都是产品经理, 前百度副总裁押注办公Agent,日韩付费爆发,Manus迎来强劲对手 – 人人都是产品经理,
产品经理:临近上线了,“bug”还改不改?
Nana · 2025-01-30 · via 人人都是产品经理

产品临近上线时,发现的bug是否应该修复,是产品经理经常面临的一个棘手问题。本文将结合实际案例,探讨如何在临近上线时评估bug的修复优先级,并提供一些实用的决策方法和工具,帮助产品经理在确保按时交付的同时,保障产品的上线质量。

产品即将上线了,测试同学发来几个bug链接🔗,作为产品经理需要快速做决策、评估影响面,并给出改或不改的结论。

本文结合工作案例,讲解如何让开发同学“心甘情愿”地改好bug,以及如何评估bug是否要改,目的是确保按时交付,保障上线质量。

一、产品经理和开发的对话

👧产品经理对产品最终效果负责,秉承着能不遗留bug就不遗留bug的原则,同时已经确认该bug是改动比较小的,👧产品经理坚定地要求开发同学改好历史bug。

👦开发同学对最终版本负责,因为临近上线前一天,担心继续改bug可能会影响合并版本后的回归测试。

收到开发反馈后,👧产品经理内心OS:已经说得很清楚,确认要改好这个bug了,是不想改吗?能有多少工作量?为啥会影响已合并的版本包?影响点是什么?

根据👧产品经理的内心感受,此时已经感到很不满了,同时对不能改好这个bug感到很难受。

产品经理的考虑点:本次版本有需求涉及到相关bug的相关场景,能改好的话,顺便快速地测试验证下就好。但是如果本次不改好,需要延后到下个版本,那么下次需要重新走一遍核心流程进行测试验证。

考虑产研协作效率,当然是本次版本一起改好更好。“一稿过”最高效!

👧产品经理虽然内心戏很足,最后用一个表情包表达了此刻的心情。

“杀了我,就现在”😂足以表达👧产品经理无以言表的无奈。

万万没想到,👦开发同学立马回复“我改,我改,”,急的都多打了一个逗号😂。

产品经理突然抑制不住地笑出声,被有趣的对话逗笑了,表情包比文字更有说服力,不仅有奇效,还带着幽默风趣。

👧产品经理内心OS:只要改好这个bug,你就是我大哥!

👧产品经理在表情包收藏夹找到一个很贴切的表情包:系,领导!

在协作中,不一定要采用强硬的态度,还可以采用表情包的方式,增加对话的趣味性,一来一回更能促进沟通效果,有效地推进事情的进展。

二、临近上线,如何判断bug要不要改?

作为产品经理,在产品临近上线前发现bug时,是否修复需要基于一系列评估原则和步骤来进行决策。

1. 如何使用风险矩阵来可视化不同bug的风险等级和修复优先级?

使用风险矩阵是一种有效的方法来可视化不同bug的风险等级和修复优先级。

风险矩阵通常由两个维度组成:bug的严重性(或影响)和发生的可能性(或频率)。以下是创建和使用风险矩阵的步骤:

step1:定义风险矩阵的轴

1. 严重性(影响)

描述bug对用户、系统、业务或法律合规性的影响程度。

例如,可以分为:低(轻微影响)、中(中等影响)、高(严重影响)、极高(灾难性影响)。

2. 可能性(频率)

描述bug发生的概率。

例如,可以分为:不太可能、可能、很可能、极有可能。

step2:创建矩阵

在一张表格或图表中,将严重性作为纵轴,可能性作为横轴。

每个轴上的级别应该相互交叉,形成多个区域,每个区域代表不同的风险等级。

step3:评估每个bug

对每个bug进行评估,确定其严重性和可能性。

将每个bug放置在矩阵中相应的位置。

step4:确定优先级

根据bug在矩阵中的位置,确定修复的优先级。

通常,位于矩阵右上角(严重性高、可能性高)的bug应该优先修复。

step5:可视化和沟通

将风险矩阵和bug的分布情况可视化,以便团队成员和利益相关者理解。

使用颜色编码(如红色表示高风险,黄色表示中等风险,绿色表示低风险)来增强可视化效果。

step6:制定行动计划

根据风险矩阵的结果,制定修复bug的行动计划。

确定哪些bug需要立即修复,哪些可以推迟,哪些可以接受。

step7:监控和调整

在产品开发过程中,定期回顾和更新风险矩阵。

根据新的信息或变化的情况调整bug的评估和优先级。

示例:假设一个风险矩阵如下

在这个矩阵中,位于红色区域的bug具有最高优先级,需要立即修复;位于黄色区域的bug需要评估后决定;位于绿色区域的bug可以推迟或接受。

使用风险矩阵可以帮助产品经理和团队更系统地评估bug的风险和优先级,从而做出更合理的决策。

2. 其他决策方法

判定bug的严重性和可能性是至关重要的,其次需要评估资源、用户影响、上线时间、替代方案。

1)资源评估

考虑修复bug所需的时间和资源,以及这些资源的机会成本。

2)用户影响评估

评估bug对用户的影响程度,包括使用体验、满意度和忠诚度。

3)时间线评估

考虑产品上线的时间压力,以及推迟上线可能带来的影响。

4)替代方案评估

如果修复bug的成本过高,考虑是否有替代方案可以缓解或规避bug的影响。

通过上述原理和方法,产品经理可以做出更加合理和全面的决策。在实际操作中,产品经理需要平衡时间、资源、风险和用户需求,以确保产品能够按时上线,同时满足用户期望和业务目标。

本文由人人都是产品经理作者【Nana】,微信公众号:【娜是产品经理】,原创/授权 发布于人人都是产品经理,未经许可,禁止转载。

题图来自Unsplash,基于 CC0 协议。