惯性聚合 高效追踪和阅读你感兴趣的博客、新闻、科技资讯
阅读原文 在惯性聚合中打开

推荐订阅源

cs.AI updates on arXiv.org
cs.AI updates on arXiv.org
P
Palo Alto Networks Blog
S
Securelist
Threat Intelligence Blog | Flashpoint
Threat Intelligence Blog | Flashpoint
NISL@THU
NISL@THU
L
Lohrmann on Cybersecurity
有赞技术团队
有赞技术团队
The GitHub Blog
The GitHub Blog
C
Cisco Blogs
B
Blog
Microsoft Azure Blog
Microsoft Azure Blog
Recent Announcements
Recent Announcements
Simon Willison's Weblog
Simon Willison's Weblog
T
Tenable Blog
Know Your Adversary
Know Your Adversary
Spread Privacy
Spread Privacy
WordPress大学
WordPress大学
月光博客
月光博客
Latest news
Latest news
C
CXSECURITY Database RSS Feed - CXSecurity.com
T
Threat Research - Cisco Blogs
Cisco Talos Blog
Cisco Talos Blog
I
InfoQ
D
Darknet – Hacking Tools, Hacker News & Cyber Security
W
WeLiveSecurity
Hacker News - Newest:
Hacker News - Newest: "LLM"
酷 壳 – CoolShell
酷 壳 – CoolShell
U
Unit 42
C
Cybersecurity and Infrastructure Security Agency CISA
博客园 - 聂微东
人人都是产品经理
人人都是产品经理
Google DeepMind News
Google DeepMind News
Apple Machine Learning Research
Apple Machine Learning Research
Attack and Defense Labs
Attack and Defense Labs
罗磊的独立博客
T
The Exploit Database - CXSecurity.com
I
Intezer
GbyAI
GbyAI
Jina AI
Jina AI
www.infosecurity-magazine.com
www.infosecurity-magazine.com
Blog — PlanetScale
Blog — PlanetScale
博客园 - 司徒正美
Google Online Security Blog
Google Online Security Blog
Engineering at Meta
Engineering at Meta
D
Docker
Recent Commits to openclaw:main
Recent Commits to openclaw:main
小众软件
小众软件
云风的 BLOG
云风的 BLOG
爱范儿
爱范儿
Project Zero
Project Zero

人人都是产品经理

为什么你的产品找不到差异化?90%的失败都卡在第一步上(下) – 人人都是产品经理, 3年从30万到1300万用户、获2200万美元融资,这个AI教育产品用“抽卡”破解了获客难题 – 人人都是产品经理, 园区招商系统怎么做才能真正帮到去化?我加了这一个功能,推广链接转发400次阅读过万 – 人人都是产品经理, AI大事件:OpenAI发完网络安全模型又搞药物研发,小鹏汽车要抓”DeepSeek时刻” – 人人都是产品经理, 电商不是卖货,是一场更残酷的产品经理实战 – 人人都是产品经理, 没想到,活动营销又回来了! – 人人都是产品经理, 为何All-in海外KOC:一场关于AI时代窗口期的豪赌 – 人人都是产品经理, 重新理解企业的内部协作 – 人人都是产品经理, 苹果的 AI 战略到底是什么? – 人人都是产品经理, 医疗智能体·第2讲——合规护城河:等保、PIPL与HIPAA的架构实战 – 人人都是产品经理, 向量知识库五步法:从“答非所问”到“精准回复” – 人人都是产品经理, 鸿蒙PC三方库构建总指挥HPKBUILD(sha)库为例 – 人人都是产品经理, 何时该用LLM?AI产品经理的LLM设计指南 – 人人都是产品经理, 医疗信息领域的需求方、决策方、准入方以及关注点(二) – 人人都是产品经理, 即梦涨价:一场被误读的「傲慢」 – 人人都是产品经理, 面试AI PM必答题:Hermes和OpenClaw的区别,如何讲清楚业务价值 – 人人都是产品经理, AI的下一张船票:世界模型——AI产品经理必须理解的技术拐点 – 人人都是产品经理, 小红书做GEO,怎么让AI信你?记住这 3 个重要信息 – 人人都是产品经理, 5 家印度 AI 初创公司,看看印度 AI 再做什么 – 人人都是产品经理, AI项目跨团队协作:产品技术业务如何不打架 – 人人都是产品经理, Agentic Workflow(智能体工作流):让AI从”答案生成器”变成”数字员工” – 人人都是产品经理, lycium_plusplus 项目全景解读:OpenHarmony 三方库构建的“大管家” – 人人都是产品经理, 从爆单救火到前置履约:两套预采策略,把生鲜大促履约效率拉满 – 人人都是产品经理, 什么时候该补货?我用一轮数据做了一个决定 – 人人都是产品经理, 从“机械兜底”到“动态分流”:AI客服重复进线治理的4大底层逻辑 – 人人都是产品经理, 抖音拼效率,红书拼洞察 – 人人都是产品经理, 全民狂欢与退潮——为什么龙虾这波热潮冷却得如此之快? – 人人都是产品经理, Stripe押注!MPP重塑全球支付 – 人人都是产品经理, 小红书GEO:AI引用你的内容,不是因为你对,而是因为你看起来可信 – 人人都是产品经理, 前百度副总裁押注办公Agent,日韩付费爆发,Manus迎来强劲对手 – 人人都是产品经理, 企事业单位数字化的业务供需本质 – 人人都是产品经理, 医疗智能体·第1讲——医疗信息化重构:从“辅助软件”到“自主智能体”的范式转移 – 人人都是产品经理, 粉丝量就是空气!!! – 人人都是产品经理, 用户说“薯片碎了”,机器回“要买吗?”:意图识别的翻车与破局 – 人人都是产品经理, RAG召回准确率从75到90 我做对了这三件事 – 人人都是产品经理, AI大事件:Anthropic改收费、OpenAI发安全版、手术机器人纳入医保、阿里发布”秒悟” – 人人都是产品经理, Chrome 推出 Skills 新功能,Agent 重塑上网方式 – 人人都是产品经理, GitHub前创始人拿了a16z的1700万美元,做Agent时代的Git – 人人都是产品经理 拷贝或克隆其他 Flutter OH 项目到本地后无法运行 – 人人都是产品经理, 优惠券设计:优惠券创建 – 人人都是产品经理, 不用死磕文档!AI 助手 1 小时搞定飞书 CLI 安装 + 配置 + 知识库 – 人人都是产品经理, 用小龙虾做竞品分析报告:从2天到20分钟,我是怎么做到的 – 人人都是产品经理 用小龙虾做市场分析报告:搞懂这3个公式,市场规模不再靠猜 – 人人都是产品经理, 你早就在做 Harness 工程,只是不知道它叫这个名字 – 人人都是产品经理, Think Long就够?你可能想多了! – 人人都是产品经理, 货代SRM实战:供应商准入怎么做,才能让资源池不是通讯录而是可交付网络? – 人人都是产品经理, 如何做好用户调研?详解基本技巧 – 人人都是产品经理, 木鸟、途家、美团对打,平台春天行动开“卷” – 人人都是产品经理, 入职才发现公司不靠谱?小红书从业者求职避坑指南 – 人人都是产品经理, 美国 AI 三巨头联手封堵,中国 AI 突围之路在何方 – 人人都是产品经理, 小红书,放在需求对面的镜子 – 人人都是产品经理, AI 会带来大规模失业吗? – 人人都是产品经理, 从出单到补货前,我第一次犹豫:该不该放大? – 人人都是产品经理, Flutter 三方库鸿蒙化适配:5 种高效检查方式,快速判断是否需要适配 – 人人都是产品经理, 从做产品进阶拿结果:医美机构产品经理转岗科室运营经理 – 人人都是产品经理, 阿里HappyHorse,一场关于“Token经济”的阳谋 – 人人都是产品经理, To B AI:客户留存落地的观察与思考 – 人人都是产品经理, AI产品的“生命线”——数据采集、标注、清洗的产品化设计 – 人人都是产品经理, 谈谈AI Agent(二):当“孩子”能自己“体验世界”时,你该学什么? – 人人都是产品经理, UI/UX设计师的3层能力进阶,前两层让你活下来,第三层…才是真正的分水岭 – 人人都是产品经理, 2分钟 → 30秒,效率提升75%:B端产品经理如何用「规则枷锁」驯服AI幻觉? – 人人都是产品经理, 还没来得及学OpenClaw,来了个更猛的:Hermes Agent – 人人都是产品经理, AI日报:宇树机器人跑出10m/s刷新世界纪录 – 人人都是产品经理, 一文说透基金互金如何用情绪价值引导用户决策做转化 – 人人都是产品经理, 当浏览器开始替你”看”网页:AI 浏览器正在亲手拆掉它脚下的那张网 – 人人都是产品经理, 0代码,一天时间我Vibe Coding了个网站 – 人人都是产品经理, Hermes 和 OpenClaw 之争,Agent 的能力应该“装上去”还是“长出来”? – 人人都是产品经理 视频生成的“桌子”,字节Seedance 2掀完,阿里快乐马掀 – 人人都是产品经理, 从听不懂到完全信任:我的 Codex 深度产品体验 – 人人都是产品经理, 当虚拟偶像有了北京户口,与真人偶像还有什么区别? – 人人都是产品经理, 会说,远远比会做更重要 —— 对 SBTI 爆火现象的五层观察 – 人人都是产品经理, AI产品经理必看:当“搭环境”比“选模型”更重要,你的认知还在2024年吗? – 人人都是产品经理, 2026年AI产品商业化核心逻辑:从功能demo到规模化营收的3个必破卡点 – 人人都是产品经理, 京东围绕供应链,卷起裤腿下场的那些事儿 – 人人都是产品经理, SBTI一夜刷屏:它赢在了“太会说人话” – 人人都是产品经理, 折扣零售的真相:不是便宜,而是价值感! – 人人都是产品经理, 和甲方吵了一架,最后加钱做了——我学到的ToB产品经理生存法则 – 人人都是产品经理, 和几位小红书操盘手聊了8小时,干货全在这 – 人人都是产品经理, 智谱GLM-5.1登场,开源模型首超Opus4.6!!! – 人人都是产品经理 Anthropic收入凭什么反超OpenAI,终于有人把这事说清楚了 – 人人都是产品经理, 史上最有故事感的技术报告——Claude最强模型Mythos 7个极其精彩的细节 – 人人都是产品经理, 模型不是壁垒,Harness 也不是 – 人人都是产品经理, 抖音本地生活业务思考21 – 人人都是产品经理, Superpowers:145k Star的AI编码框架,到底是什么来头? Superpowers:145k Star的AI编码框架,到底是什么来头? – 人人都是产品经理, OpenAI 的路走错了,Anthropic Harness 解法启示:模型需要实践专科生 – 人人都是产品经理, 画原型图的前一步:设计站点地图 – 人人都是产品经理, 给 DeepSeek 的最后一封催更信 – 人人都是产品经理, 手把手教你用 Claude Code 搭建 AI 营销团队:5 个 Agent、12 项技能,独立完成研究、写作、设计全流程 – 人人都是产品经理, 你以为大模型在学语言?不,它在重新发明语言学 – 人人都是产品经理 所谓Skill,不过是AI时代的工业垃圾 – 人人都是产品经理, 聊一聊内容传播的几个方法 – 人人都是产品经理, 当平台开始吃掉生态:从 OpenClaw 被封杀,读懂 Anthropic 的这盘棋 – 人人都是产品经理, 你装了 10 个 AI 插件,Obsidian 还是一个文件夹 – 人人都是产品经理 关于AI智能体架构演进的系统性思考:从单体试水到多体协同的重构 – 人人都是产品经理, 当“人”变成Skill,我们又该何去何从? – 人人都是产品经理 Mythos 事件:前沿 AI 治理的意外实验 – 人人都是产品经理, 货代CRM:信用与风险管理怎么做,才能把坏账风险拦在放货之前? – 人人都是产品经理, 从HR收集自拍照到员工自助录入——我见证了园区人脸识别从”不可用”到”真好用”的全过程 – 人人都是产品经理 千问闯关AI混沌期:阿里画靶,吴嘉张弓,马云射箭? – 人人都是产品经理,
软件定义时代,存储行业的“百家争鸣”|深度研报(下)
光锥智能 · 2023-02-23 · via 人人都是产品经理

全球软件定义存储市场年复合增长率逐渐上升,市场规模逐渐扩大,并且将持续保持高速增长,其中北美仍是软件定义存储的主要市场,全行业都表现为软件定义存储的发展趋势,呈现出“百家争鸣”的格局。这篇文章就让我们一起来深入了解一下存储行业的软件定义时代吧。

四、存储架构发展趋势:从集中式架构向分布式架构不断演进

存储市场按照存储架构可以分为传统企业级存储(TESS)、软件定义存储(SDS)、超融合基础架构(HCI),随着数据量增长及数据分析需求爆发,存储架构从传统的集中式存储向分布式演进,分布式存储的主要形式分为软件定义与超融合。

(一)传统企业级存储

软件定义时代,存储行业的“百家争鸣”|深度研报

DAS(直接连接存储):存储设备是通过电缆(通常是SCSI接口电缆)直接连到服务器的,I/O请求直接发送到存储设备。

软件定义时代,存储行业的“百家争鸣”|深度研报

应用场景:网络规模较小、数据存储量小、组网简单的小型网络,在中小型企业中广泛使用。

特点:架构连接简单,集成在服务器内部,为点到点的连接,具有安装技术要求低,成本较低优势。

DAS劣势明显:

  1. DAS架构的可扩展性较差,SCSI总线支持的距离最大为25米,支持的设备数量最多为15个,服务器/计算机配备固定容量的DAS存储,如果容量不足、存储空间太小,那就很难从内部进行弹性扩展(外部扩展容量也有缺点),如果存储空间太大也会导致资源浪费,尤其是在服务器领域很明显,直接制约了其可扩展性。
  2. 直连存储无法共享,因此经常出现的情况是某台服务器的存储空间不足,而其他一些服务器却有大量的存储空间处于闲置状态却无法利用。
  3. DAS结构下的数据保护流程复杂,如果做网络备份,那么每台服务器都必须单独进行备份,而且所有的数据流都要通过网络传输。如果不做网络备份,那么就要为每台服务器都配一套备份软件和磁带设备,备份流程的复杂度和备份成本会大大增加。

(二)NAS网络连接存储

NAS方式则全面改进了以前低效的DAS存储方式。它采用独立于服务器,使用网络连接存储专用文件服务器来连接存储设备,自形成一个网络。这样数据存储就不再是服务器的附属,而是作为独立网络节点而存在于网络之中,可由所有的网络用户共享。

软件定义时代,存储行业的“百家争鸣”|深度研报

  • 优势:NAS是独立的存储节点存在于网络之中,与用户的操作系统平台无关,可以做到真正的即插即用,同时NAS还具有资源易于共享、部署简单且扩展性较好等优势。
  • 劣势:存储性能较低,可靠性差。

(三)SAN存储区域网络(Storage Area Network)

SAN是一个用在服务器和存储资源之间的、专用的、高性能的网络体系。它为实现大量原始数据的传输而进行了专门的优化。

1991年,IBM公司在S/390服务器中推出了ESCON技术。它是基于光纤介质,最大传输速率达17MB/s的服务器访问存储器的一种连接方式。

用光纤通道构建的SAN由以下三个部分组成:

  1. 存储和备份设备:包括磁带、磁盘和光盘库等;
  2. 光纤通道网络连接部件:包括主机总线适配卡、驱动程序、光缆、集线器、交换机、光纤通道和SCSI间的桥接器;
  3. 应用和管理软件:包括备份软件、存储资源管理软件和存储设备管理软件。

SAN的优势如下:

  1. 网络部署容易;
  2. 易于存储和备份;
  3. 高性能:因为SAN采用了光纤通道技术,所以它具有更高的存储带宽,存储性能明显提高;
  4. 非常好的扩展性:由于SAN采用了网络结构,扩展能力更强。光纤接口提供了10公里的连接距离,这使得实现物理上分离、不在本地机房的存储变得非常容易。

软件定义时代,存储行业的“百家争鸣”|深度研报

三种方式对比:

软件定义时代,存储行业的“百家争鸣”|深度研报

(四)传统集中式存储架构总结

传统SAN/NAS存储的硬件架构采用“控制器+硬盘柜”的方式。中高端存储支持多个控制器,以保障高可用并提高性能。多控制器为紧耦合,通过PCIE总线或Infiniband网络互连,共享磁盘阵列,共享缓存。

  • BBU:内置BBU电池,进行掉电保护。
  • 控制器其他功能:双活、容灾、CDP等技术保障业务系统的连续性和数据安全性。

传统集中式存储的特性适合作为金融/医疗等核心业务系统的数据库存储。

软件定义时代,存储行业的“百家争鸣”|深度研报

传统架构中,存储厂商一般自研硬件,核心目的主要有:

  1. 提高磁盘的IO性能,存储厂商需要自己研制面向IO的存储硬件,比如说在一台存储服务器中需要扩展很多的SATA/SAS接口、扩展硬件RAID功能,如果是高性能的存储设备,还需要扩展控制器之间的专用互连网络接口。
  2. 应对存储的IO密集型读写,低端存储甚至可以采用计算性能比较差的CPU进行设计。
  3. 提高存储的高可靠性,传统存储往往追求硬件设计的可靠与稳定,通过提高硬件的可靠性来达到存储可靠的目的。在这种传统存储的思路下,存储的设计主要分成存储硬件和存储软件设计两大部分。

传统存储的问题:硬件绑定;总拥有成本高(资本支出+运营支出);可扩展性差;数据孤岛。

软件定义时代,存储行业的“百家争鸣”|深度研报

  1. 硬件绑定:专用存储硬件是各个厂商独立开发的,具有封闭性,容易绑定客户,进行持续的扩容销售、运维和提供服务,同时对于客户来说,由于数据迁移的风险和费用很高,客户一旦选择某一厂商存储,后续就需要持续复购;所以存在软件定义存储的发展趋势,用户急需能够对现有存储进行统一整合并且能兼容其他厂商设备的存储管理软件。软件定义存储的理念就是将硬件归一化,而把之前通过专用存储硬件实现的提升IO性能和可靠性等功能都由软件来实现。
  2. 传统集中式存储在成本、可扩展性等方面存在劣势。传统集中式存储采用集中的存储服务器存放所有数据,存储服务器成为系统性能的瓶颈,也是可靠性和安全性的焦点,不能满足大规模存储应用的需要。
  3. 传统存储采购和运维成本高,效率低下。传统集中式存储最大的弱势在于只能凭借在系统中增加大量磁盘驱动器来实现较高的性能,而这种方式必然带来昂贵的开支和营运费用。存储厂商通过在混合结构中增加闪存,尽力克服磁盘阵列局限性,但是旧有基础架构并不能真正发挥闪存的效率,发挥其最高性能。而且,混合阵列也不能轻易地跨多个系统进行共享,这样就导致效率低下。
  4. 数据孤岛问题严重,资源闲置率高。引入SAN技术之前,存储采购的目标主要是阵列的嵌入式特性/功能和物理硬件属性,如可扩展性和可靠性。一旦SAN 被广泛地采用,用户面临的就是各种各样的型号和品牌,因此他们只能根据具体的项目需求建设一套又一套的存储设备,这在很大程度上使不同的存储设备在用户的系统中是一个个孤岛。这就造成了不同业务系统的存储资源无法均衡并且维护成本居高不下。

(五)分布式存储系统成为存储发展主流

分布式存储是将数据分散存储在多台独立的设备上。分布式网络存储系统采用可扩展的系统结构,利用多台存储服务器分担存储负荷,利用位置服务器定位存储信息,它不但提高了系统的可靠性、可用性和存取效率,还易于扩展。

软件定义时代,存储行业的“百家争鸣”|深度研报

软件定义存储:

将存储硬件中的存储控制器功能抽出来放到软件上,包括卷管理、RAID、数据保护、快照和复制等等。

虚拟化和虚拟化和云技术的发展和成熟转变了数据中心的设计、建造、管理和运维方式,这种变革使软件定义存储越来越有吸引力。

根据分布式存储系统的设计理念,软件和硬件解耦,存储的很多功能比如可靠性和性能增强都由软件提供,但是并不意味着硬件不重要,但是实际中进行分布式系统集成时,除了考虑合适的分布式存储技术意外,还需要考虑底层硬件兼容的问题。

分布式存储系统的产品形态一般有:软硬件一体机、硬件OEM、软件+标准硬件。

优势:

  1. 灵活部署:控制器的功能不仅仅局限在单一设备,如果存储控制器功能被抽离出来,该功能就可以放在基础架构的任何一部分。它可以运行在特定的硬件上,在hypervisor内部,或者与虚机并行,形成真正的融合架构。
  2. 存储系统整体性能的大幅提升。分布式架构提升了系统整体的聚合性能,可以在不改变硬件配置下进一步降低访问延迟。
  3. 中立:软硬解耦、易于扩展、自动化、基于策略或者应用的驱动。就业务应用来说,即不限制上层应用,不绑定下层硬件;除了提供块存储,也可以在同一平台提供文件、对象、HDFS等存储服务,实现非结构化数据的协议互通;同时应具备完善的监控能力,实现应用感知。允许用户不必从特定厂商采购存储控制器硬件如硬盘、闪存等存储介质,硬件归一,软件价值凸显。
  4. 开放性+水平扩展。开放化意味着接口标准化、服务原子化,保证客户的应用系统能够以最顺畅的方式对接基础存储设施,可微调解决方案细节,达成高质量的服务。水平扩展则是云计算弹性环境的必然要求,在移动互联网环境下,业务应用的负载量是突发式、潮汐式、难以精确预测的,应用要求存储的容量和性能都必须能够线性扩展以满足上层应用需求。
  5. 采购成本和总体拥有成本降低。如超融合系统,在使用成本方面,服务器+超融合软件(或超融合一体机)的采购成本有大幅度的降低。除采购成本外,超融合系统在总体拥有成本上有更大的优势。SmartX在某证券客户的支撑案例中,超融合解决方案协助客户提升15%的资源利用率、降低60%的运维工作量、同时每年的IT采购成本降低50%。
  6. 影响现有存储格局:未来软件领先并且具有持续研发能力的厂商将打破现有存储格局,降低新厂商的准入门槛,为全行业带来更多可能;所以,未来市场可能存在由集中度高的市场格局演变为更加分散的市场。

(六)超融合架构

1.超融合定义

软件定义的IT基础架构,可以虚拟化常见“硬件定义”系统系统的所有元素,对传统存储设备进行统一管理、池化,然后映射给上层主机使用;把应用程序存储与物理的数据存储基础设施分离;这将实现存储资源的“灵活”分配、重新分配或不分配。存储虚拟化提供一种把存储服务从存储包中分离出来的方法,即使基本的硬件和互连被变更,仍然能提供卷的持续性。

超融合基础架构除对计算、存储、网络等基础元素进行虚拟化外,通常还包括诸多IT架构管理功能多个单元设备可以通过网络聚合起来,实现模块的无缝横向扩展,形成统一资源池。

超融合基础架构图示:

软件定义时代,存储行业的“百家争鸣”|深度研报

资料来源:志凌海纳

4大优点:更好性能、更高可靠性、更加敏捷、易于维护,企业可以降低IT基础设施的总体拥有成本。

  1. 解决传统存储“烟囱式”扩容的弊病,充分利用用户已有的存储设备,实现多厂家设备的异构、数据的迁移、容灾和统一管理,充分实现客户存储硬件的投资价值。
  2. 解决被单一存储厂商绑定的问题。
  3. 虚拟化技术可用于跨多个系统灵活分配存储空间,通过使用缓存系统来发挥闪存的优势。

2. 存储虚拟化实现方式

基于主机的虚拟化在主机服务器上实现;基于存储网络的虚拟化,需要在SAN网络中添加虚拟化网关的支持来实现;基于存储设备、存储子系统的虚拟化,依赖于提供相关功能的存储模块或第三方的虚拟软件来实现。

软件定义时代,存储行业的“百家争鸣”|深度研报

(1)基于主机的虚拟化

一般由操作系统下的逻辑卷管理软件完成(安装客户端软件);优点是支持异构的存储系统,缺点是占用主机资源,降低性能;存在操作系统和应用的兼容性;导致主机升级、维护、扩展复杂,容易造成系统不稳定;数据迁移过程复杂,影响业务连续性。

(2)存储网络虚拟化的实现设备-虚拟化网关

  • 优点:不占用主机资源;支持主机、异构存储设备;不同设备的数据管理功能统一;可扩展性好。
  • 缺点:占用交换机资源;成熟度低。

虚拟化网关价格高,市场规模看起来并不大;——降低存储系统新厂商准入门槛,SAN开始面临公平竞争,有利于行业推陈出新。

软件定义时代,存储行业的“百家争鸣”|深度研报

资料来源:百度

(3)基于存储设备、子系统的虚拟化

在存储控制器上添加虚拟化功能,常见于中高端存储设备。

  • 优点:不占用主机资源,数据管理功能丰富。
  • 缺点:一般只能实现对本系列设备内磁盘的虚拟化;不同厂商间的数据管理功能不能互操作;多套存储设备需配置多套数据管理软件,成本高。

五、分布式存储市场广阔,增长可期

(一)整体市场规模

存储市场全景

软件定义时代,存储行业的“百家争鸣”|深度研报

据IDC的预测,2021年中国企业级存储市场空间55亿美元,2020-2024年中国企业级存储市场将保持7.16%的年复合增长率,到2024年中国企业级存储市场空间将达到65.9亿美元。SDS和HCI的增速远远超过TESS,其中SDS未来四年复合增长率12.8%,HCI未来四年复合增长率13.0%。

软件定义时代,存储行业的“百家争鸣”|深度研报

从行业角度看,在电信和制造业中,SDS产品的市场需求增加,预期将支持电信和制造业中许多新的在线工作负载,以支持边缘计算工作负载(如环境监测或制造设计等)中非结构化数据的捕获和分析。

(二)全球软件定义存储市场规模

据Transparency Market Research发布的《Software Defined Storage Market》表明,从2019年到2027年,全球软件定义存储市场年复合增长率达到25%,市场规模将达到536亿美金。北美和欧洲的存储市场受到政策引导和资金扶持,将持续保持高速增长,其中北美仍是软件定义存储的主要市场。

全行业都呈现软件定义存储的发展趋势。

软件定义时代,存储行业的“百家争鸣”|深度研报

根据Gartner 2020年存储战略路线图预测,到2024年,全球存储容量的50%将作为SDS部署在本地或公共云上。与2020年相比,2024年的大型企业将会存储在本地,边缘或公共云的文件或对象存储的非结构化数据将增加两倍。

据IDC发布的《中国软件定义存储(SDS)及超融合存储(HCI)系统市场季度跟踪报告,2020年第四季度》报告显示,2020年软件定义存储与2019年相比增长了51.7%,超融合存储系统增长了36.5%。

  1. 新应用场景成为推动分布式存储发展的有力抓手。从新应用场景角度来看,金融行业出现了如“远程柜台”、“人脸/指纹识别”等新型金融应用,实现了结构化数据向非结构化、多类型数据的转变;教育行业积极部署信息化和网络辅助教育,教学模式多样化如“线上教学”、“混合式教学”等形式对存储容量要求也不断提高。针对多类型数据混合存储带来的存储性能问题,分布式存储系统能够有效解决。
  2. 国内某运营商为例,2019年分布式存储集采达到600PB以上,并且计划未来5年将传统存储数量减少70%。

六、技术走向场景,厂商发展各具特色

(一)竞争格局:大厂/初创厂商

主要的厂商列举:

中国厂商:在传统存储阵列领域,当前市场份额较大的厂商包括华为、新华三、浪潮、曙光等;在分布式存储领域,华为、曙光、新华三、XSKY等厂商占有较大市场份额。而在云存储领域,阿里云国内领先的云存储厂商。属于技术与市场壁垒双高的领域。

软件定义存储:行业集中度极高,top前五占据70%+;2018年到2021年,前五的市场份额在缓慢下降。

软件定义时代,存储行业的“百家争鸣”|深度研报

  • 华为市场份额同比减少2.6%至39.1%;收入为27亿元;
  • 曙光增加0.3%至13.5%;收入为12.8亿元;
  • 新华三减少3%至10.2%;收入为9.7亿元;
  • 浪潮猛增4.6%至9.2%,跃居第四位;收入为8.7亿元;
  • XSKY增加0.55%至8.1%,降至第五位;收入为7.7亿元。

备注:以上数据可作为简单参考,因为统计口径与硬件占比等,可能与实际情况有一定差异。

(二)华为

华为认为软件定义存储并非普世良药,基于软硬结合的方式才是合适的路径。

分布式存储2023年将占据企业存储市场的35%以上,云化、设备整合、设备联网是推动力,不再是趋势,已经是现实。

丰富协议类型,对象、块、大数据存储等,2019年推出大数据存储。

基于传统企业存储持续打造企业级分布式存储的能力,2020年底全球客户数3000+,中国区市场份额第一。

融合+智能理念,自研存算传管芯片,提供专用硬件服务。

存算分离、大数据虚拟化、对象资源池、视频云等五大解决方案。

未来战略:软件+硬件的双轮驱动,基于软硬结合推动产业;客户需求出发,面向业务的创新,追求稳定性、效率与成本。

(三)中科曙光

公司分布式存储市场份额国内前三。公司分布式存储包括分布式存储系统ParaStor300S、分布式块存储系统XStor1000、区块链存储系统ChainStor等。

根据IDC数据,2021年,中科曙光分布式存储以11.3%的市场份额位列国内软件定义存储市场第三位。其中,曙光ParaStor以20.6%的市场份额,位列中国分布式文件存储市场份额前二,公司连续第8年获得此殊荣。

主营高端计算机业务的协同作用。市场对计算和存储的需求具备明显的相关性,随着公司向客户销售的高端计算机规模扩大,相同客户对存储产品的需求有望同步同步增长。预计2022-2024年,存储产品收入分别为12.93、15.78、19.30 亿元,增速分别为21.5%、22.1%、22.3%。

(四)新华三

新华三拥有计算、存储、网络、安全等全方位的数字化基础设施整体能力,提供云计算、大数据、智能联接、信息安全、新安防、物联网、边缘计算、人工智能、5G 等在内的一站式数字化解决方案,以及端到端的技术服务。同时,新华三也是 HPE®服务器、存储和技术服务的中国独家提供商。

面向全闪的H3C ONEStor 5.0是H3C与英特尔携手打造的全栈优化产品,关键优化技术包括DCache加速、重删压缩加速、固态盘耐用性提升等多个方面。

软件定义时代,存储行业的“百家争鸣”|深度研报

资料来源:新华三

新华三UIS超融合占据国内主导地位IDC发布《中国软件定义存储及超融合存储系统市场季度跟踪报告,2021Q4》,报告显示,2021年二季度至四季度,紫光股份旗下新华三集团在超融合存储系统市场连续三个季度保持市场第一,并以全年21.9%的市场占有率问鼎中国超融合市场。新华三UIS超融合架构具备“全域云”的能力,为企业数字化转型提供核心能力,备受市场认可。

(五)杉岩数据

海量非结构化数据存-管-用一体化的解决方案,国家级“专精特新”小巨人企业。

全分布式架构,基于通用服务器硬件线性扩展,提供EB级容量,支持百亿级文件存储;支持EC机制,降低存储成本。

(1)更快的IO、高并发、大容量、副本+纠删(节点故障会触发系统自愈、成本可控)。

智能缓存技术低成本,可以高效加速数据访问性能。

  1. 高性能介质缓存热数据,低性能介质保存温冷数据,保障高优先级业务性能,有效降低整体硬件成本。
  2. 技术特性:多级缓存加速;数据类型智能感知;大块数据透传。
  3. 特性优势:元数据/高优先级数据优先缓存;低优先级的数据全不缓存;中优先级的数据自动冷热分层;基于优先级在线调整,不影响业务。

软件定义时代,存储行业的“百家争鸣”|深度研报

海量小文件合并技术实现百亿文件性能平稳

软件定义时代,存储行业的“百家争鸣”|深度研报

支持未来湖仓一体建设

  1. 接口支持全:100%兼容POSIX、HDFS、S3三大主流访问协议,能对接大数据和AI训练的主流访问协议,能对接大数据和AI训练的主流应用;对于Hadoop生态的上层应用完美兼容,不需要做任何改动。
  2. 元数据支持分离部署:性能和扩展性强,大数据分析场景的Listing、Rename操作响应速度快。
  3. 支持数据智能缓存、数据预读、并发读:在大数据场景下的Parquet和ORC数据格式分析场景性能有保证。
  4. Kubernetes CSI支持:支持容器共享,便于K8S调度。

软件定义时代,存储行业的“百家争鸣”|深度研报

数据来源:杉岩数据官网

面向行业的应用需求延展-机器视觉质检数据存储解决方案,智能分析和挖掘数据价值:为多个生产线的机器视觉设备提供统一的图片、日志数据采集、存储、和管理平台。

存储底座采用全分布式架构,存储的性能可随节点数量线性增长,能满足众多机器视觉设备同时保存高清晰度图片的需求,并确保多并发、高带宽和低时延读写;针对不同工序产生的图片、日志数据的保存时间和访问性能的要求,通过数据自动分层功能,让数据在合适的时间存储在合适的介质中,并根据管理策略将历史数据自动归档至蓝光存储或公有云,实现低成本长期留存。

软件定义时代,存储行业的“百家争鸣”|深度研报

数据来源:杉岩数据官网

(六)XSKY 星辰天合

根据IDC等第三方权威报告,XSKY星辰天合在SDS中国市场整体份额中,位居前五,是 TOP 5中仅有的一家专业软件定义存储厂商。

其中,对象存储细分市场排名第二,仅次于华为,在专业软件定义存储厂商中已经连续4年排名第一,在块存储细分市场,排名第四。

产品

(1)整体产品架构:

软件定义时代,存储行业的“百家争鸣”|深度研报

(2)针对结构化数据的解决方案:

软件定义时代,存储行业的“百家争鸣”|深度研报

资料来源:XSKY星辰天合

优势:针对x86和新的服务器生态,支持跨生态数据的无缝迁移。

xmotion:纳管热迁移技术-Zstack、OpenStack、CloudStack等云平台。

提供面向虚拟机和租户的存储计算一体化迁移方案。

支持存储在线热迁移,业务无需终端。

(3)针对非结构化数据的产品方案:

软件定义时代,存储行业的“百家争鸣”|深度研报

资料来源:星辰天合

X3DS:立体数据管理系统,支持非结构化数据的复制、迁移、备份、归档。

支持跨厂商文件和对象存储之间数据相互移动。

支持跨云的数据上云和下云。

(七)SMARTX志凌海纳-超融合基础架构

主要价值:

以简洁的架构提供高可用方案。超融合由于其融合部署架构,可有效协调虚拟化和存储高可用联动的问题,从而以非常简洁的架构提供不同级别的高可用方案。

产品架构图示:

软件定义时代,存储行业的“百家争鸣”|深度研报

SMTX OS包括:

  • SMTX ELF VM Service(计算)虚拟化管理平台
  • SMTX ZBS Distributed Block Storage分布式块存储系统
  • SMTX Fisheye Web Console超融合管理平台
  • SMTX MultiActive Cluster双活
  • SMTX Backup异地容灾备份

软件定义时代,存储行业的“百家争鸣”|深度研报

资料来源:志凌海纳

SMARTX场景:交易系统、MES系统、HIS系统等核心场景。

优势:高性能的超融合存储软件,软件升级促进系统性能提升;核心系统需要迁移到超融合系统,硬件和软件协同优化。

参考资料:

  • 华西证券:企业级SSD:三大替代构筑行业高增长,国产替代空间广阔
  • 渤海证券:介质与架构升级并举,企业级存储市场腾飞在即
  • 信通院:下一代数据存储技术研究报告

作者:王圆珍

来源公众号:光锥智能(ID:guangzhui-tech),前沿科技,数智经济。

本文由人人都是产品经理合作媒体 @光锥智能 授权发布,未经许可,禁止转载。

题图来自Unsplash,基于 CC0 协议。

该文观点仅代表作者本人,人人都是产品经理平台仅提供信息存储空间服务。