惯性聚合 高效追踪和阅读你感兴趣的博客、新闻、科技资讯
阅读原文 在惯性聚合中打开

推荐订阅源

J
Java Code Geeks
Martin Fowler
Martin Fowler
B
Blog RSS Feed
D
DataBreaches.Net
L
LangChain Blog
月光博客
月光博客
S
SegmentFault 最新的问题
阮一峰的网络日志
阮一峰的网络日志
V
Visual Studio Blog
美团技术团队
Jina AI
Jina AI
博客园 - 司徒正美
雷峰网
雷峰网
Last Week in AI
Last Week in AI
让小产品的独立变现更简单 - ezindie.com
让小产品的独立变现更简单 - ezindie.com
IT之家
IT之家
博客园 - 三生石上(FineUI控件)
WordPress大学
WordPress大学
小众软件
小众软件
罗磊的独立博客
博客园_首页
freeCodeCamp Programming Tutorials: Python, JavaScript, Git & More
A
About on SuperTechFans
Engineering at Meta
Engineering at Meta

人人都是产品经理

为什么你的产品找不到差异化?90%的失败都卡在第一步上(下) – 人人都是产品经理, 3年从30万到1300万用户、获2200万美元融资,这个AI教育产品用“抽卡”破解了获客难题 – 人人都是产品经理, 园区招商系统怎么做才能真正帮到去化?我加了这一个功能,推广链接转发400次阅读过万 – 人人都是产品经理, AI大事件:OpenAI发完网络安全模型又搞药物研发,小鹏汽车要抓”DeepSeek时刻” – 人人都是产品经理, 电商不是卖货,是一场更残酷的产品经理实战 – 人人都是产品经理, 没想到,活动营销又回来了! – 人人都是产品经理, 为何All-in海外KOC:一场关于AI时代窗口期的豪赌 – 人人都是产品经理, 重新理解企业的内部协作 – 人人都是产品经理, 苹果的 AI 战略到底是什么? – 人人都是产品经理, 医疗智能体·第2讲——合规护城河:等保、PIPL与HIPAA的架构实战 – 人人都是产品经理, 向量知识库五步法:从“答非所问”到“精准回复” – 人人都是产品经理, 鸿蒙PC三方库构建总指挥HPKBUILD(sha)库为例 – 人人都是产品经理, 何时该用LLM?AI产品经理的LLM设计指南 – 人人都是产品经理, 医疗信息领域的需求方、决策方、准入方以及关注点(二) – 人人都是产品经理, 即梦涨价:一场被误读的「傲慢」 – 人人都是产品经理, 面试AI PM必答题:Hermes和OpenClaw的区别,如何讲清楚业务价值 – 人人都是产品经理, AI的下一张船票:世界模型——AI产品经理必须理解的技术拐点 – 人人都是产品经理, 小红书做GEO,怎么让AI信你?记住这 3 个重要信息 – 人人都是产品经理, 5 家印度 AI 初创公司,看看印度 AI 再做什么 – 人人都是产品经理, AI项目跨团队协作:产品技术业务如何不打架 – 人人都是产品经理, Agentic Workflow(智能体工作流):让AI从”答案生成器”变成”数字员工” – 人人都是产品经理, lycium_plusplus 项目全景解读:OpenHarmony 三方库构建的“大管家” – 人人都是产品经理, 从爆单救火到前置履约:两套预采策略,把生鲜大促履约效率拉满 – 人人都是产品经理, 什么时候该补货?我用一轮数据做了一个决定 – 人人都是产品经理, 从“机械兜底”到“动态分流”:AI客服重复进线治理的4大底层逻辑 – 人人都是产品经理, 抖音拼效率,红书拼洞察 – 人人都是产品经理, 全民狂欢与退潮——为什么龙虾这波热潮冷却得如此之快? – 人人都是产品经理, Stripe押注!MPP重塑全球支付 – 人人都是产品经理, 小红书GEO:AI引用你的内容,不是因为你对,而是因为你看起来可信 – 人人都是产品经理, 前百度副总裁押注办公Agent,日韩付费爆发,Manus迎来强劲对手 – 人人都是产品经理,
面试百余人后,我对 AI 产品岗的几点感受
骆齐 · 2025-08-24 · via 人人都是产品经理

自今年初开启 AI 产品经理招聘工作以来,历经上千份简历筛选与百余人面试,在近距离接触 AI 人才市场后,不仅见证了从业者的多样状态,也对 AI 产品岗的人才现状、技术认知差异及行业发展趋势,形成了一系列深入且真切的感知与思考。

从今年年初至今,我在负责团队的 AI 产品经理招聘,前前后后筛了上千份简历,面试聊了一百多位候选人。这段日子像在 AI 产品的人才市场里逛了趟大集,见了形形色色的从业者,也攒了些掏心窝子的观察想跟大家念叨念叨。

最直观的感受是,真正懂大模型技术的人太稀缺了。 好多候选人简历上写着 “熟悉 AI 产品设计”,聊起来才发现,大多停留在调调 prompt、用用 API 接口的层面。

有次面试一个候选人,问他 MCP 和 Function Call 的区别,他愣了半天说 “都是调用工具吧”;还有人讲不清楚 RAG 怎么落地到产品功能里,更别说把 Transformer 这种底层技术转化成用户能感知的价值了。

但这事儿也不能全怪候选人。AI 技术迭代太快了,尤其是大模型这波浪潮,半年就冒出一堆新东西。去年还在聊单轮对话优化,今年就得琢磨多 Agent 协作;前阵子刚弄明白推理模型,转头就要研究语言模型和推理怎么融合。

这种节奏下,别说产品经理,连算法工程师都得天天追论文,能跟上技术演进还能落地成产品的,确实是凤毛麟角。

聊得多了,发现个挺有意思的现象:八成候选人做的都是 “AI 增强” 产品,真正敢说自己做 “AI 原生” 的没几个。

前者说白了就是给传统产品加个智能插件,比如文档工具加个自动摘要,电商平台搞个智能推荐,确实能提效,但本质还是 “人用工具” 的逻辑。

而 AI 原生产品得彻底换思路,比如让多智能体自主协作处理任务,这种设计不仅需要打破业务、产品、算法之间的墙,还得说服团队接受 “机器可能比人做得好” 的新逻辑,难度确实大。

有群特殊的候选人让我印象挺深 —— 那些从创业圈回来的。去年 AI 创业热的时候,不少人跳出去单干,今年不少人又回来了。细问原因,大多是卡在两个坎上:要么融不到钱,要么技术迭代太快,小团队跟不上节奏。

有个创始人候选人说,他们团队花三个月打磨的垂直领域模型,刚上线就被大厂的通用模型按在地上打,用户付费率掉得像坐滑梯,最后只能解散团队。

但回来找工作也不容易,要是创业项目没做出亮眼成绩,基本得从基层做起,心理落差确实不小。

大厂出来的候选人也有自己的烦恼。

有位在某大厂待了五年的候选人说,他一直在做内部协同工具的 AI 模块,每天跟数据中台打交道,三年没见过真实用户,想跳槽时才发现,自己连怎么跟 C 端用户沟通都快忘了。

还有人抱怨在大厂像颗螺丝钉,负责的模块永远是 “用户画像优化”“推荐算法迭代”,根本碰不到战略层面的决策,时间长了难免想找个能自己掌舵的地方。

不过话说回来,候选人多了,我的标准确实悄悄提高了。

刚开始看到 “参与过 AI 项目” 就想约聊,后来得琢磨 “是不是核心负责人”“有没有商业化结果”。

有次碰到个简历很漂亮的候选人,大厂背景、AI 项目经验丰富,结果聊到 “你最常用的 AI 产品是什么”,他支支吾吾说不出个所以然,更别提分析产品背后的逻辑了。

这种时候就看得特别清楚:有些人是真钻进去了,有些人只是想借 AI 的风口蹭个热度。

但整体来看,AI 产品岗的机会确实在变多,而且越来越清晰。

去年招人时,岗位描述还写着 “负责 AI 产品设计,要求熟悉大模型技术”,今年再看 JD,分得明明白白:有做 AI 基础设施的,有专门管模型优化的,还有聚焦 Agent 平台、营销智能体这些具体场景的。

上次跟一个候选人聊天,他说之前投简历像大海捞针,现在冲着 “Code Agent 产品经理” 这种明确岗位投,回复率高了不少。

这行业的招聘标准也在变。以前看简历先扫 “会多少技术术语”,现在更在意 “能不能把技术翻译成用户价值”。

有次面一个候选人,他没讲太多算法细节,而是聊怎么说服算法团队调整模型参数,让教育类 AI 产品的错题解析准确率从 80% 提到 95%,最后还算了笔账:就这 15% 的提升,让用户续费率涨了 20%。这种能打通技术和商业的人,现在特别抢手。

最后想说说 AI 面试工具这事儿。

现在不少公司用 AI 辅助初筛,我也试过用工具模拟面试场景,不得不说进步挺快 —— 去年 AI 给的反馈还停留在 “逻辑清晰”“表达流畅” 这种表面评价,今年居然能指出 “你在分析用户需求时漏了下沉市场场景”。

但工具终究是工具,有次一个候选人被 AI 打了低分,我却觉得他对垂直领域的理解特别深,最后反而招了他。

所以真不用太迷信工具评分,AI 能帮你查漏补缺,但代替不了人对行业的直觉和判断。

这段时间面试下来,最大的感受是:AI 产品岗正从 “野蛮生长” 走向 “精耕细作”。

以前是只要沾点 AI 就能找到工作,现在得真刀真枪拼硬实力 —— 懂技术、通业务、能落地,还要有把复杂问题拆解开的能力。

但这未必是坏事,行业越规范,真正想做事的人反而越容易找到自己的位置。

毕竟,AI 产品的战场,最终拼的还是谁能把技术变成用户手里的真家伙。

本文由人人都是产品经理作者【产品经理骆齐】,微信公众号:【骆齐】,原创/授权 发布于人人都是产品经理,未经许可,禁止转载。

题图来自Unsplash,基于 CC0 协议。