惯性聚合 高效追踪和阅读你感兴趣的博客、新闻、科技资讯
阅读原文 在惯性聚合中打开

推荐订阅源

www.infosecurity-magazine.com
www.infosecurity-magazine.com
D
DataBreaches.Net
T
Tailwind CSS Blog
M
MIT News - Artificial intelligence
Stack Overflow Blog
Stack Overflow Blog
F
Full Disclosure
V2EX - 技术
V2EX - 技术
N
News and Events Feed by Topic
Help Net Security
Help Net Security
L
LangChain Blog
Y
Y Combinator Blog
宝玉的分享
宝玉的分享
Google Online Security Blog
Google Online Security Blog
P
Proofpoint News Feed
OSCHINA 社区最新新闻
OSCHINA 社区最新新闻
T
The Blog of Author Tim Ferriss
Google DeepMind News
Google DeepMind News
The Register - Security
The Register - Security
B
Blog RSS Feed
N
Netflix TechBlog - Medium
N
News | PayPal Newsroom
TaoSecurity Blog
TaoSecurity Blog
酷 壳 – CoolShell
酷 壳 – CoolShell
V
Vulnerabilities – Threatpost
B
Blog
C
Cyber Attacks, Cyber Crime and Cyber Security
I
Intezer
H
Hackread – Cybersecurity News, Data Breaches, AI and More
博客园_首页
CTFtime.org: upcoming CTF events
CTFtime.org: upcoming CTF events
AI
AI
aimingoo的专栏
aimingoo的专栏
大猫的无限游戏
大猫的无限游戏
Threat Intelligence Blog | Flashpoint
Threat Intelligence Blog | Flashpoint
Cyberwarzone
Cyberwarzone
P
Proofpoint News Feed
Google DeepMind News
Google DeepMind News
G
GRAHAM CLULEY
Vercel News
Vercel News
罗磊的独立博客
MyScale Blog
MyScale Blog
Last Week in AI
Last Week in AI
博客园 - 司徒正美
C
CERT Recently Published Vulnerability Notes
GbyAI
GbyAI
Scott Helme
Scott Helme
K
KPMG report finds enterprise disconnect between AI and its ROI | CIO
T
Troy Hunt's Blog
A
About on SuperTechFans
P
Privacy International News Feed

人人都是产品经理

为什么你的产品找不到差异化?90%的失败都卡在第一步上(下) – 人人都是产品经理, 3年从30万到1300万用户、获2200万美元融资,这个AI教育产品用“抽卡”破解了获客难题 – 人人都是产品经理, 园区招商系统怎么做才能真正帮到去化?我加了这一个功能,推广链接转发400次阅读过万 – 人人都是产品经理, AI大事件:OpenAI发完网络安全模型又搞药物研发,小鹏汽车要抓”DeepSeek时刻” – 人人都是产品经理, 电商不是卖货,是一场更残酷的产品经理实战 – 人人都是产品经理, 没想到,活动营销又回来了! – 人人都是产品经理, 为何All-in海外KOC:一场关于AI时代窗口期的豪赌 – 人人都是产品经理, 重新理解企业的内部协作 – 人人都是产品经理, 苹果的 AI 战略到底是什么? – 人人都是产品经理, 医疗智能体·第2讲——合规护城河:等保、PIPL与HIPAA的架构实战 – 人人都是产品经理, 向量知识库五步法:从“答非所问”到“精准回复” – 人人都是产品经理, 鸿蒙PC三方库构建总指挥HPKBUILD(sha)库为例 – 人人都是产品经理, 何时该用LLM?AI产品经理的LLM设计指南 – 人人都是产品经理, 医疗信息领域的需求方、决策方、准入方以及关注点(二) – 人人都是产品经理, 即梦涨价:一场被误读的「傲慢」 – 人人都是产品经理, 面试AI PM必答题:Hermes和OpenClaw的区别,如何讲清楚业务价值 – 人人都是产品经理, AI的下一张船票:世界模型——AI产品经理必须理解的技术拐点 – 人人都是产品经理, 小红书做GEO,怎么让AI信你?记住这 3 个重要信息 – 人人都是产品经理, 5 家印度 AI 初创公司,看看印度 AI 再做什么 – 人人都是产品经理, AI项目跨团队协作:产品技术业务如何不打架 – 人人都是产品经理, Agentic Workflow(智能体工作流):让AI从”答案生成器”变成”数字员工” – 人人都是产品经理, lycium_plusplus 项目全景解读:OpenHarmony 三方库构建的“大管家” – 人人都是产品经理, 从爆单救火到前置履约:两套预采策略,把生鲜大促履约效率拉满 – 人人都是产品经理, 什么时候该补货?我用一轮数据做了一个决定 – 人人都是产品经理, 从“机械兜底”到“动态分流”:AI客服重复进线治理的4大底层逻辑 – 人人都是产品经理, 抖音拼效率,红书拼洞察 – 人人都是产品经理, 全民狂欢与退潮——为什么龙虾这波热潮冷却得如此之快? – 人人都是产品经理, Stripe押注!MPP重塑全球支付 – 人人都是产品经理, 小红书GEO:AI引用你的内容,不是因为你对,而是因为你看起来可信 – 人人都是产品经理, 前百度副总裁押注办公Agent,日韩付费爆发,Manus迎来强劲对手 – 人人都是产品经理, 企事业单位数字化的业务供需本质 – 人人都是产品经理, 医疗智能体·第1讲——医疗信息化重构:从“辅助软件”到“自主智能体”的范式转移 – 人人都是产品经理, 粉丝量就是空气!!! – 人人都是产品经理, 用户说“薯片碎了”,机器回“要买吗?”:意图识别的翻车与破局 – 人人都是产品经理, RAG召回准确率从75到90 我做对了这三件事 – 人人都是产品经理, AI大事件:Anthropic改收费、OpenAI发安全版、手术机器人纳入医保、阿里发布”秒悟” – 人人都是产品经理, Chrome 推出 Skills 新功能,Agent 重塑上网方式 – 人人都是产品经理, GitHub前创始人拿了a16z的1700万美元,做Agent时代的Git – 人人都是产品经理 拷贝或克隆其他 Flutter OH 项目到本地后无法运行 – 人人都是产品经理, 优惠券设计:优惠券创建 – 人人都是产品经理, 不用死磕文档!AI 助手 1 小时搞定飞书 CLI 安装 + 配置 + 知识库 – 人人都是产品经理, 用小龙虾做竞品分析报告:从2天到20分钟,我是怎么做到的 – 人人都是产品经理 用小龙虾做市场分析报告:搞懂这3个公式,市场规模不再靠猜 – 人人都是产品经理, 你早就在做 Harness 工程,只是不知道它叫这个名字 – 人人都是产品经理, Think Long就够?你可能想多了! – 人人都是产品经理, 货代SRM实战:供应商准入怎么做,才能让资源池不是通讯录而是可交付网络? – 人人都是产品经理, 如何做好用户调研?详解基本技巧 – 人人都是产品经理, 木鸟、途家、美团对打,平台春天行动开“卷” – 人人都是产品经理, 入职才发现公司不靠谱?小红书从业者求职避坑指南 – 人人都是产品经理, 美国 AI 三巨头联手封堵,中国 AI 突围之路在何方 – 人人都是产品经理, 小红书,放在需求对面的镜子 – 人人都是产品经理, AI 会带来大规模失业吗? – 人人都是产品经理, 从出单到补货前,我第一次犹豫:该不该放大? – 人人都是产品经理, Flutter 三方库鸿蒙化适配:5 种高效检查方式,快速判断是否需要适配 – 人人都是产品经理, 从做产品进阶拿结果:医美机构产品经理转岗科室运营经理 – 人人都是产品经理, 阿里HappyHorse,一场关于“Token经济”的阳谋 – 人人都是产品经理, To B AI:客户留存落地的观察与思考 – 人人都是产品经理, AI产品的“生命线”——数据采集、标注、清洗的产品化设计 – 人人都是产品经理, 谈谈AI Agent(二):当“孩子”能自己“体验世界”时,你该学什么? – 人人都是产品经理, UI/UX设计师的3层能力进阶,前两层让你活下来,第三层…才是真正的分水岭 – 人人都是产品经理, 2分钟 → 30秒,效率提升75%:B端产品经理如何用「规则枷锁」驯服AI幻觉? – 人人都是产品经理, 还没来得及学OpenClaw,来了个更猛的:Hermes Agent – 人人都是产品经理, AI日报:宇树机器人跑出10m/s刷新世界纪录 – 人人都是产品经理, 一文说透基金互金如何用情绪价值引导用户决策做转化 – 人人都是产品经理, 当浏览器开始替你”看”网页:AI 浏览器正在亲手拆掉它脚下的那张网 – 人人都是产品经理, 0代码,一天时间我Vibe Coding了个网站 – 人人都是产品经理, Hermes 和 OpenClaw 之争,Agent 的能力应该“装上去”还是“长出来”? – 人人都是产品经理 视频生成的“桌子”,字节Seedance 2掀完,阿里快乐马掀 – 人人都是产品经理, 从听不懂到完全信任:我的 Codex 深度产品体验 – 人人都是产品经理, 当虚拟偶像有了北京户口,与真人偶像还有什么区别? – 人人都是产品经理, 会说,远远比会做更重要 —— 对 SBTI 爆火现象的五层观察 – 人人都是产品经理, AI产品经理必看:当“搭环境”比“选模型”更重要,你的认知还在2024年吗? – 人人都是产品经理, 2026年AI产品商业化核心逻辑:从功能demo到规模化营收的3个必破卡点 – 人人都是产品经理, 京东围绕供应链,卷起裤腿下场的那些事儿 – 人人都是产品经理, SBTI一夜刷屏:它赢在了“太会说人话” – 人人都是产品经理, 折扣零售的真相:不是便宜,而是价值感! – 人人都是产品经理, 和甲方吵了一架,最后加钱做了——我学到的ToB产品经理生存法则 – 人人都是产品经理, 和几位小红书操盘手聊了8小时,干货全在这 – 人人都是产品经理, 智谱GLM-5.1登场,开源模型首超Opus4.6!!! – 人人都是产品经理 Anthropic收入凭什么反超OpenAI,终于有人把这事说清楚了 – 人人都是产品经理, 史上最有故事感的技术报告——Claude最强模型Mythos 7个极其精彩的细节 – 人人都是产品经理, 模型不是壁垒,Harness 也不是 – 人人都是产品经理, 抖音本地生活业务思考21 – 人人都是产品经理, Superpowers:145k Star的AI编码框架,到底是什么来头? Superpowers:145k Star的AI编码框架,到底是什么来头? – 人人都是产品经理, OpenAI 的路走错了,Anthropic Harness 解法启示:模型需要实践专科生 – 人人都是产品经理, 画原型图的前一步:设计站点地图 – 人人都是产品经理, 给 DeepSeek 的最后一封催更信 – 人人都是产品经理, 手把手教你用 Claude Code 搭建 AI 营销团队:5 个 Agent、12 项技能,独立完成研究、写作、设计全流程 – 人人都是产品经理, 你以为大模型在学语言?不,它在重新发明语言学 – 人人都是产品经理 所谓Skill,不过是AI时代的工业垃圾 – 人人都是产品经理, 聊一聊内容传播的几个方法 – 人人都是产品经理, 当平台开始吃掉生态:从 OpenClaw 被封杀,读懂 Anthropic 的这盘棋 – 人人都是产品经理, 你装了 10 个 AI 插件,Obsidian 还是一个文件夹 – 人人都是产品经理 关于AI智能体架构演进的系统性思考:从单体试水到多体协同的重构 – 人人都是产品经理, 当“人”变成Skill,我们又该何去何从? – 人人都是产品经理 Mythos 事件:前沿 AI 治理的意外实验 – 人人都是产品经理, 货代CRM:信用与风险管理怎么做,才能把坏账风险拦在放货之前? – 人人都是产品经理, 从HR收集自拍照到员工自助录入——我见证了园区人脸识别从”不可用”到”真好用”的全过程 – 人人都是产品经理 千问闯关AI混沌期:阿里画靶,吴嘉张弓,马云射箭? – 人人都是产品经理,
发布会出错又无聊的GPT-5,实测下来强的可怕
知危 · 2025-08-12 · via 人人都是产品经理

一款新发布的大语言模型虽发布会表现平淡,却在实测中展现出强劲实力,其在多领域能力、低幻觉率、长上下文及成本控制等方面的优化,凸显了大模型向实用化、可靠化发展的趋势。

2025 年 8 月 8 日( 今日凌晨 ),OpenAI 今日正式发布 GPT-5,距离 GPT-4 发布以来已经过去了两年多。

自 GPT-4 发布以来,OpenAI 相继将大语言模型拓展了多模态生成、深度思考、深度研究等关键能力,且都是行业首创,每次发布都可以说是 “ 震惊世界 ”。

相比之下,OpenAI 这次的发布会就显得没有那么惊艳或者说有些无聊了。这次,它将所有类型的模型统一在完善的 Agent 框架下,打造出了 GPT-5,使其终于拥有了各家模型厂商都在竞逐的 Agentic Coding 能力。

实际上,说这场发布会并不惊艳,也主要是因为相比各家竞争对手,OpenAI 在 Agentic Coding 研发的进展上要慢,不像之前每次 GPT 代际发布时给人一种 “ 行业首创 ” 的惊艳感。

那么 GPT-5 有达到大家的期待吗?我们先看看发布会的重点内容。

首先,最良心的当然是这一次免费用户也能直接用上 GPT-5,Pro 用户则能用上最强的 GPT-5 Pro。免费用户还能持续使用数小时实时语音,这个福利太诱人了!

GPT-5 号称在任何领域都有博士级别能力。在医疗健康领域,能够对专业的癌症诊断报告做通俗易懂的解读。对复杂的放射治疗方案决策,也能提供详细的分析报告,帮助病人权衡利弊。一位癌症患者的家属在发布会上表示,“ 真正鼓舞人心的是看着她通过使用 GPT-5 重新获得自主权,病人很容易感到无助,因为知识差距太大了。”

此外,OpenAI 一直在强调 GPT-5 的两个特点,那就是简单易用和快速。

比如,在 API 调用上,GPT-5 实现了更加灵活的模型和思考强度调节,具体来说就是 GPT-5 提供了三个级别的模型选择:GPT-5、GPT-5 mini、GPT-5 nano,并且每个版本都可以调节推理工作量。

通过 “ 详细程度 ”( Verbosity )参数,用户可以控制输出更简洁或更详细。甚至,它的函数调用都能用自然语言来配置,而不需要用 JSON 格式。

并且,GPT-5 还将发布一个结构化输出的扩展,用户可以提供正则表达式,甚至是上下文无关语法,并将模型的输出约束到这些语法上。对于想提供自定义 DSL,或者用户有自己的 SQL 分支并指定模型始终遵循该格式的场景,将非常有用。

开发中会有很多难以描述的需求或需要非常具体描述的需求,前者容易出错,后者则耗费心力。OpenAI 指出,GPT-5 在指令遵循上非常擅长。当你输入了非常模糊的指令,模型会准确推断你的意图,当你输入了非常详细、专业的指令时,GPT-5 则会直接遵循指令,并注意细微之处,GPT-5 还非常擅长 dubug 和回溯。

当然,这是各家大模型厂商都会重复的套话,是否真实,看看本文文末的实测案例就知道了。

基准测试方面,知危还是更关心 GPT-5 的 Agentic Coding 能力,它在 SWE-bench Verified 上达到了 74.9%,恰好前两天,Claude 4.1 Opus 在该基准上提升到了 74.5%,胡乱猜测是在给 OpenAI 加压力,导致 GPT-5 最终只是险胜,并且 Anthropic 后面还有大更新,也非常令人期待。

哦对了,这里要强烈吐槽一句,发布会的直播流里,SWE-bench Verified 的柱状图是做错了的,并不像上图一样标准,不知道是不是故意做错的,用来视觉上凸显新模型增长较大。

发布会直播流中的错误图

作为这次发布会上的第一张图表,它直接就给熬夜看发布会的我大脑干宕机了。

插曲结束,我们回归正题。在更聚焦的多语言代码编辑、工具调用、通用指令集、指令遵循等基准测试上,GPT-5 也取得了极大的进步。

对于 Agentic Coding 能力,非常重要的一个方面就是对幻觉率的控制,不然多轮调用模型会导致幻觉累积严重,而且目前实际应用中幻觉是无法被自动定位的,基本只能靠人类验证。GPT-5 也在这方面做了大幅优化,启用网络搜索后,GPT-5 的幻觉率比 GPT-4o 低约 45%;启用思考模式后,GPT-5 的幻觉率比 o3 低约 80%。

结合 2025 年 8 月 7 日更新的 Hallucination Leaderboard 的 GPT-4o 幻觉率数据估计,GPT-5 的低幻觉率是有竞争第一名的实力的。

图源:https://github.com/vectara/hallucination-leaderboard

改善模型欺骗性也非常具有深远意义,能极大程度减少影响更严重的幻觉,比如歪曲操作过程或谎报任务成功率等。o3 曾被指出在缺乏关键工具时会伪造工具使用。其它问题还包括任务说明不够具体,甚至不可能完成时,一本正经地胡乱操作。

之前的模型在处理这类问题时也比较生硬,只决定完全拒绝或是完全服从。在大多数情况下很有效,但可能被一些巧妙设计的提示词攻击所攻破。GPT-5 大大缓解了这类问题的出现,并且使用了更加灵活的处理方式。

比如,对于看似中性、客观但实际具有危害性的目的( 比如用户询问如何点燃各种烟花中常用的材料的技术细节,可能用于制造炸弹 ),o3、GPT-5 都能准确识别潜在恶意。

o3 一般都是直接拒绝,GPT-5 则可能只部分回答问题,或者只是抽象地回答。如果不得不拒绝,会告诉用户拒绝的原因,并提供安全的替代方案。

另外,值得关注的是,GPT-5 还大幅提升了上下文长度,从 o3 pro 的 200K 提升到了 400K,是 Claude 4 的两倍,虽然还远不如 Gemini 2.5 pro 的 1000K,但对于开发者而言也是极大的喜讯。

新增 200K 的上下文长度有多有用呢?OpenAI 没有展示,但至少 128K-256K 范围内,GPT-5 相比内部其它模型有了很大提升。

API 价格上,GPT-5 甚至比 GPT-4o 还便宜,输入价格只有 GPT-4o 的 1/2、o3 pro 的 1/16,输出价格和 GPT-4o 相同且只有 o3 pro 的 1/8。

总结来看,如果只看发布会,第一印象是:完美,但普通。

完美在于,GPT-5 优化了作为大模型产品需要考虑的几乎所有方面:快速、灵活调用、灵活配置、灵活思考、低幻觉率、高安全性、长上下文等。

普通在于,就发布会展示的案例,其实并不够让人眼前一亮。

写大学物理演示、金融仪表板等前端应用,这些场景大部分编码模型都能做的很好了,博客上也就是展示了Dino Run的视觉美化版。连接 Gmail、Google Calendar 等 MCP 能力来提高记忆能力,也是很多大模型的标配了。而且,GPT-5 主要强调的都是实用层面的特性,不像 GPT-4、Claude 3.5 Sonnet 等突破极限的进展更能给人带来惊喜。

但知危还是抱着好奇去 Cursor 上试了一下( 现在就能免费在 Agent 模式中用 GPT-5 ),结果发现:真的太完美了!( 至少这一次测评体验的意义上,甚至知危发现自己不需要做很长时间的测评 )

参考OpenAI对指令遵循能力的介绍,知危给GPT-5提供了非常详细的网页版Excel开发的提示词:

请帮我开发一个功能完整的网页版Excel应用,需要实现以下核心功能模块:

第一阶段:基础功能(核心优先级)

网格渲染系统

实现1000×1000单元格的虚拟渲染

优化滚动性能,确保流畅体验

横坐标(A、B、C等)和纵坐标(1、2、3等)需要与单元格精确对齐

滚动时坐标轴与内容区域保持同步,无偏移

单元格编辑功能

双击单元格进入编辑状态,编辑框与原单元格完全重合

Enter键保存内容并向下移动到下一个单元格

Tab键保存内容并向右移动到下一个单元格

支持空值和默认值的正确处理

编辑栏应可编辑,实时显示和修改当前选中单元格的值

富文本格式工具栏

实现独立的格式按钮,每个按钮状态基于当前选中单元格的格式属性独立判断:

字体大小调整

加粗、斜体、下划线、删除线(按钮状态互相独立)

文本对齐:左对齐、居中、右对齐

背景颜色设置

一键清除格式功能

UI界面要求

顶部工具栏包含所有格式设置按钮

名称框显示当前选中单元格坐标(如A1、B2)

编辑栏显示并可编辑当前单元格内容

整体界面美观,具有现代化设计风格

第二阶段:高级功能(扩展功能)

行列操作

点击行号后,按”=”键在下方插入新行,按”-“键删除当前行

点击列号后,按”=”键在右侧插入新列,按”-“键删除当前列

删除后自动重排坐标编号,保持连续性

添加最小保护机制,避免删除最后一行或列

复制粘贴操作

实现Command/Ctrl+C(复制)、Command/Ctrl+X(剪切)、Command/Ctrl+V(粘贴)快捷键

支持单元格内容和格式的复制粘贴

支持行列的整体复制粘贴操作

撤销恢复系统

实现Command/Ctrl+Z(撤销)和Command/Ctrl+Y(恢复)功能

维护操作历史栈,限制最大100层以控制内存

页面刷新时清空操作栈

选择功能

支持单元格多选(拖拽选择矩形区域)

支持整行、整列选择

选中状态的可视化反馈

第三阶段:完善功能(产品化)

数据导入导出

支持导出为CSV格式文件

支持导出为JSON格式文件

确保导出的文件能在Microsoft Excel中正确打开

UI美化优化

添加滚动动画效果

优化阴影和渐变效果

提升整体视觉体验和交互流畅度

响应式设计,适配不同屏幕尺寸

技术要求

技术栈

使用HTML、CSS、JavaScript实现,确保:

代码结构清晰,模块化设计

性能优化,特别是大数据量渲染

兼容主流浏览器

代码风格统一,具有良好的可维护性

关键技术点

虚拟滚动技术处理大量单元格

事件委托优化性能

状态管理确保数据一致性

内存优化,避免内存泄漏

错误处理

添加边界情况处理

确保操作的原子性

提供用户友好的错误提示

开发注意事项

逐步实现:请按阶段顺序实现功能,确保每个阶段功能稳定后再进入下一阶段

状态同步:确保UI状态与数据状态始终保持一致

性能考虑:重点优化滚动性能和大数据渲染

用户体验:所有交互操作应提供即时的视觉反馈

代码质量:保持代码的可读性和可维护性

请基于以上需求,生成一个功能完整、性能良好、界面美观的网页版Excel应用。如果在实现过程中遇到复杂问题,请分步骤详细说明解决方案。

Think harder

结果,对于这个提示词就有 1000 多字、需求非常细致繁多的需求,GPT-5 跑一次就帮我实现了所有功能,除了背景颜色设置需要重复点一次单元格以及剪切后内容先删除等小毛病,几乎可以说一个 bug 都没有。说 GPT-5 快也不是吹牛,整个过程不到 5 分钟。

下图是导出 .csv 文件后用 Excel 打开的数据,和网页里的数据是一致的。

第二轮迭代顺利增加了单元格拉伸功能,并且 GPT-5 自己发现第一步只实现了导出文件功能,而没有实现导入文件的功能,就 “ 自作主张 ” 给我补上了,实测也是正常运行。就一个大槽点,界面审美太一般了。

一次调用成型,顺滑的 debug 体验,加上超快速度,仅 800 行的最终代码量,以及低廉的 API 价格,只用一次体验,知危就感受到了 GPT-5 是如何在所有可能的环节上,节省开发者的金钱、时间和内耗成本。

或许可以理解为,这种类型的完美或实用性,比于突破现实场景( 而不是基准测试 )的极限,更有意义。

毕竟大量垂直领域的大模型落地,需要的不是超强的 AI,而是超可靠的 AI,如此才能结合企业自己的行业 knowhow 做出真正有用的 AI 应用。

最后,再把 GPT-5 的特点详细汇总一下:

  • 基本的层面包括:快速、便宜、低幻觉率、低欺骗率、高安全性、易于使用、长上下文等。
  • AgenticCoding侧重的包括:指令遵循、意图识别、工具使用、可解释性、可编辑性、上下文管理等。

可以说,OpenAI 是希望把 GPT-5 打造成一个完美的大模型产品,而不是最先进的模型,关注的是如何在实际场景中使用的体验和价值。

这一步的实现或许意味着大模型进化第一阶段的完成,主要依靠的是全量互联网公开数据和工程优化。

当然,大模型都还有相当大的进步空间,毕竟基准测试都远没达到 100%,谁好意思说实现了 AGI ?何况多模态数据、垂直领域数据甚至合成数据,都还潜藏巨量智能等待挖掘。

且看 OpenAI 的各大冤家 Anthropic、谷歌等又将如何 diss 它一把。

撰文:流大古,编辑:大饼

本文由人人都是产品经理作者【知危】,微信公众号:【知危】,原创/授权 发布于人人都是产品经理,未经许可,禁止转载。

题图来自Unsplash,基于 CC0 协议。