当团队构思一款新品营销方案时，技术团队主张用AR互动提升沉浸感，运营团队建议用低价秒杀冲销量，市场团队则认为应该联名IP吸引年轻用户。这时候，你该如何做决定？
很多人把产品经理的工作简化为「需求翻译官」，把用户需求转成功能文档，把业务目标拆成开发排期。但现实是，产品经理每天都在做着「跨领域决策」。
这些决策绝非依靠单一领域的专业技能可以解决。它们依赖的是一种“融合知识”的能力，也就是在庞杂的信息碎片中识别关键变量，在不同领域的知识和逻辑间建立连接，形成超越单一学科视角的系统判断—这就是是通识。
乔布斯在 1995 年接受采访时提到过对于“正确产品方向”的理解，“正确的产品方向，最终还是取决于品味。归根结底，就是努力让自己接触人类所做的最好的事情，然后尝试将这些事情带入你正在做的事情中”。
这套关于产品方向的理解，同样适合作为我们产品工作的指导。产品经理需要具备通识，并非是一个个孤立的知识点，本质是一套糅合了跨领域内容的知识系统，只有在掌握了大量基础通识，例如心理学、金融学、经济学、会计学和逻辑学等，广泛地汲取了人类文明精华后，这样你才能够在遇到困难时找到解题逻辑，在交叉领域中始终把握方向，在信息碎片中快速找到关键变量。
试想一下，如果明天公司通知你升任CEO，需要快速掌握研发、市场、销售、财务、法务、人力资源、供应链等各部门的运作逻辑并做出统筹决策，你是否有底气和信心呢？
行业常说「产品经理是CEO的摇篮」，这句话的核心不是说产品经理未来都会成为CEO，而是说产品经理的工作天然需要CEO级别的综合能力。既要像CEO一样规划产品生命周期，又要像销售一样理解客户痛点；既要像工程师一样判断技术可行性，又要像财务一样算清成本收益。这种「全栈式」的思维训练，恰恰是通识能力的最佳培养皿。它迫使你不断跳出单一领域，进行知识的迁移、整合与应用。
回到开头的那个工作场景设问，其实万维钢老师有一段话能够很好的回答这个问题。“考试得了高分，不叫有知识。茶余饭后能高谈阔论，这也不叫有知识。这些场合下，知识虽然有用，但是这些知识都不太牵扯到具体的得失，所以只是智力游戏。只有当局势不明朗，没有人告诉你该怎么办，而错误的判断又会导致一些不良的后果时，你要是能因为有知识而敢于拿一个主意，这才算是真有知识。”当面对不明朗的局势时，通识的重要性就显现了出来，它可以从多个维度给你提供思路。
考试得了高分，不叫有知识。茶余饭后能高谈阔论，这也不叫有知识。这些场合下，知识虽然有用，但是这些知识都不太牵扯到具体的得失，所以只是智力游戏。只有当局势不明朗，没有人告诉你该怎么办，而错误的判断又会导致一些不良的后果时，你要是能因为有知识而敢于拿一个主意，这才算是真有知识。
当GPT能快速生成PRD文档、Midjourney能自动生成交互原型、数据分析工具能自动输出用户画像时，很多人开始焦虑产品经理会不会被AI取代？但历史经验告诉我们，技术越强大，人类不可替代的能力就越清晰——那些需要「情感连接」「价值判断」「知识迁移」的能力，永远属于人类。
新技术的出现，虽然会淘汰部分”落后产能”，但一定也会催生了大量新的技术形态和产业格局。
就像个人电脑快速普及时，彼时的人们也曾担忧，会有大量工作岗位会被电脑所取代；ATM 机问世时，人们也曾悲观，业务柜员可能会消失。最终的答案显而易见，电脑极大的释放了生产力，创造了大量围绕电脑设备的工作岗位和技术发展。ATM 机也承接了大量重复、繁琐的人工操作，精细化了业务形态。所以永远不要低估了人类通过持续学习重建价值的能力。
如今面对AI新浪潮，虽然职业和技能的消长如同潮汐。
技术或许会改变岗位形态，但绝不会淘汰人类创造价值的可能性。拥有深厚通识的思维者，永远能以广博的视野、融通的知识体系和高阶的认知能力，找到并创造新的价值锚点，在认知迭代的洪流中重塑自身不可替代性。通识，是知识经济时代永不折旧的核心资产。
产品设计能力和项目管理能力是产品经理的基础设施建设，在基建之上更应该有产品经理“新基建”。比如：
通识之于产品经理的价值，绝不止于知识的浅层堆砌。 它是一条成长路径，始于广泛涉猎，积累跨领域的“知识碎片”，进而通过实践与思考，系统化地形成适用于工作与生活决策的个人知识库。正是在这种由内而外的进化，驱动着产品经理完成角色的华丽蜕变，从“原型仔”蜕变为真正的“产品塑造者”，乃至在复杂环境中发掘潜在机遇的“价值发掘者”。这才是通识作为“新基建”给予产品经理的终极赋能。
本文由 @华侨之光 原创发布于人人都是产品经理。未经作者许可，禁止转载
题图来自Unsplash，基于CC0协议
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。