最近一款AI应用“Question.AI”吸引了不少人的关注，值得关注的一点在于，Question.AI 还是作业帮背后公司在海外推出的 AI 教育 App。本文深入剖析了 Question.AI 的出海战略，并对比了其与竞品间的功能差异和市场表现，我们不妨来看一下。

近日，曾多次出现在美国、印尼下载总榜 Top100，也被 a16z 收录到 Top50 移动端 AI 应用的 Question.AI，近日被媒体证实，是国内 K12 在线教育 App 作业帮背后公司在海外推出的 AI 教育 App。

Question.AI 所属的海外实体名为 D3 DIMENSION TECHNOLOGY PTE. LTD.，注册地为新加坡

根据企查查给出的信息，作业帮创始人兼 CEO 侯建彬和联合创始人李博洋均为该公司的董事｜图片来源：企查查

作业帮于 2014 年 1 月在国内市场上线，当时的核心功能是“拍照搜题”，后续又推出了在线直播课程等其他服务。根据点点数据，Question.AI 于 2023 年 5 月 30 日在美国市场上线，之后于 6 月、7 月相继在东南亚和全球其他市场上线。

Question.AI 近一个月全球双端 WAU | 图片来源：点点数据

近一个月全球双端平均周活跃用户数（WAU）为 106 万，没有之前报道的 200 万那么夸张。

数据来源：点点数据

从市场分布来看，目前 Question.AI 近 30 天全球双端 DAU 有 59.6W，DAU 最多的 Top3 市场是印尼、菲律宾和美国。同期收入 29.1W 美金，其中绝大部分都来自美国，占比 97.2%。

这与 Question.AI 绝大部分功能都免费提供有关。

a16z 榜单中的教育类 App | 图片来源：a16z

作业帮默默出海，并快速起量，但海外的 AI 教育市场，尤其是以拍照解题为核心功能的教育 App，早已不是一块空白市场。在 a16z 上个月发布的 MAU Top50 AI App 的榜单中，作业帮位列第 28 位。

而在榜单中有 7 款教育类的 App，其中 AI Quran 是古兰经 App，ELSA 是 AI 语言学习 App，剩下的 5 款产品都是以解题为核心功能的。下面，我们以能够做出收入的美国市场为例，来看当前与 AI 解题相关的产品的竞争情况。

a16z Top100 AI App 榜单中的AI解题产品 | 图片来源：a16z

一、想要数学的流量、但留不住数学的量，后来者定位大而全切入市场

首先，我们先看下产品。

Question.AI 落地页（左），功能一览（右）

Question.AI 的落地页并不是拍照解题页面，而是一个 AI ChatBot，用户可以直接输入想让 AI 解答的问题。如果用户需要使用拍照解题功能，可以直接点击聊天框上方的按钮进入拍照页面，也可以点击“拍照”一级标签进入。另外还有 AI 写作相关功能，Question.AI 有点啥都想干的意味。

Question.AI 拍摄界面（左），AI聊天界面（右）

用户在拍照前需要选择要搜索的是数学问题、其他问题（除数学外所有学科）、还是拍照翻译，如果用户拍照的内容与选择的功能不匹配，AI 将不能正确识别。在拍照后，App 会直接跳回 AI ChatBot 页面与用户确认识别内容，并提供回答，AI 在给出答案后，用户还可以点击答案下方的“解释它”按钮，获得更详细的解析，用户与 AI 的大多数交互都在 AI ChatBot 页面完成。

Question.AI 解答物理和化学问题

但笔者测试下来，在通用问题（数学被单列出来）方面 Question.AI 的表现还是不错的。在笔者分别测试了历史、地理、物理、化学四个问题，AI 都可以给出正确答案。而且在多语言识别上也做得不错，除了无法识别中文之外，笔者测试了用印尼语、越南语、西班牙语向 AI 提问，它都能给出正确答案。

二元一次方程问题，Question.AI 的错误回答（左图），Photomath 作为正确答案参考（中图）。一元二次方程问题 Question.AI 的正确回答（右图）

但是在数学问题的处理方面，副标题叫做 AI Math Calculator 的 Question.AI 则有点拉胯。

笔者先向AI询问了一道简单的二元一次方程，AI 使用了加减消元法，但在“10y-7y”的时候，不知道怎么得出了 2y 的答案…..最后得出了错误答案，而 Photomath 则给出了正确的答案。

但笔者又询问了一道一元二次方程，这次 Question.AI 又能够给出正确解答，而且使用了一个比较巧妙的方法，并不是盲目代入公式。

但是整体测试下来，Question.AI 在解答数学题上的表现并不稳定。

用高数极限问题测试，Question.AI 给出了错误答案（左），Photomath 给出了正确答案（右）

而当笔者用作业帮不擅长的高数（K12 之外）去测试 Question.AI 时，它还是在用 K12 阶段的方法来解题，而且还没有给出正确答案。而作为参考的 Photomath 却能够给出变换法和公式法两种标准解题思路。而在应用商店的用户评论中，准确率不高也是 Question.AI 被高频吐槽的一个问题。

Question.AI 用户吐槽答案得不准确

Question.AI AI 写作页面

除了拍照解题功能，Question.AI 还提供了 AI 写作功能，包括创意写作和论文写作两个功能。笔者体验了一下，创意写作和所有产品大差不差，论文写作，可想而知会是一个被用户吐槽的点。

评论中提及 AI 写作的评论几乎没有，唯一找到的一条则是吐槽 AI 撰写的论文在逻辑与观点上存在错误

其实不论是从 Question.AI 副标强调数学、还是从美国市场上大量 App 主攻数学来看，数学都是美国市场需求最大的一个方向。作业帮作为一个后来者，一方面通过副标题里的数学来吸引流量、但确实解题的产品力又不足，导致产品目前处于一个没有长板，更偏向于通过全学科+多功能定位，立足市场。

二、以数学为核心，市场分为 AI 提供答案和 AI 搜索答案两派

数据来源：点点数据

纵观 a16z 榜单中的几款解题产品，Question.AI 在用户数和收入上排名第四，其实已经算不错的成绩。

而从竞品情况来看，Photomath 和 Mathway 是走得是拍照解题工具路线，AI 会直接给出问题答案；而 Brainly 和 QANDA 则更像是一个服务学生的在线教育平台，拍照解题只是产品中的一个板块，并不算是核心功能。

Photomath（左），Mathway（右）

DAU 和收入都最多的是 Photomath，这款产品由克罗地亚的开发者制作，并在 2022 年 5 月被谷歌收购。拍照解题几乎是这款产品唯一的功能，而且只支持数学问题，全力构建一个长板。无论从正确率上，还是多种解法的呈现上，Photomath 的表现都优于 Question.AI，而且即使是高等数学，Photomath 也可以给出答案。可以说在数学领域，建立了很强的品牌心智。

而 Mathway 的功能和产品设计与 Photomath 非常相似，但不同的是，只有订阅用户才能看到完整的解题步骤。

Brainly（左），QANDA（右）

相比 Photomath 更偏工具的产品设计，Brainly 和 QANDA 则更像一个在线教育平台，支持全学科，但依然以数学为主。

答疑社区是他们最核心的功能，走用户发帖求助，其他用户答疑的模式。对于拍照解题功能，这两款产品都是用户拍照后由 AI 进行识别，并在平台和题库中搜索类似题目，并全部呈现给用户。在这个过程中，AI 只参与识别和搜索的环节，答案则是由社区或题库提供。

其实从体验上，在能够准确作答的前提下，还是 AI 直接解题的产品更符合用户的需求，因为两款产品提供给我的“相似题目”都和我本身给到的题目有差距，并不能直接解决问题。

Brainly 的教科书学习页面

除了解题和社区功能，用户还可以基于教科书和配套的电子教案进行学习。

相比于竞品，其实 Question.AI 的产品设计与 Photomath 偏工具的定位更相似。但是从学科方面来看，Question.AI 的 AI 确实更加“博学多才”，多学科支持做得很好，且能够以 AI 直接给出答案，算是形成了差异化，这可能也是其能够起量的一个原因。但在美国市场需求最大的数学题目解答上，有所欠缺，可能会限制它在美国市场的进一步发展。