惯性聚合 高效追踪和阅读你感兴趣的博客、新闻、科技资讯
阅读原文 在惯性聚合中打开

推荐订阅源

J
Java Code Geeks
Google DeepMind News
Google DeepMind News
奇客Solidot–传递最新科技情报
奇客Solidot–传递最新科技情报
小众软件
小众软件
Blog — PlanetScale
Blog — PlanetScale
腾讯CDC
A
About on SuperTechFans
Vercel News
Vercel News
I
InfoQ
阮一峰的网络日志
阮一峰的网络日志
月光博客
月光博客
钛媒体:引领未来商业与生活新知
钛媒体:引领未来商业与生活新知
人人都是产品经理
人人都是产品经理
S
SegmentFault 最新的问题
V
Visual Studio Blog
T
Tailwind CSS Blog
大猫的无限游戏
大猫的无限游戏
M
MIT News - Artificial intelligence
博客园 - 【当耐特】
freeCodeCamp Programming Tutorials: Python, JavaScript, Git & More
Microsoft Azure Blog
Microsoft Azure Blog
Apple Machine Learning Research
Apple Machine Learning Research
GbyAI
GbyAI
美团技术团队

人人都是产品经理

为什么你的产品找不到差异化?90%的失败都卡在第一步上(下) – 人人都是产品经理, 3年从30万到1300万用户、获2200万美元融资,这个AI教育产品用“抽卡”破解了获客难题 – 人人都是产品经理, 园区招商系统怎么做才能真正帮到去化?我加了这一个功能,推广链接转发400次阅读过万 – 人人都是产品经理, AI大事件:OpenAI发完网络安全模型又搞药物研发,小鹏汽车要抓”DeepSeek时刻” – 人人都是产品经理, 电商不是卖货,是一场更残酷的产品经理实战 – 人人都是产品经理, 没想到,活动营销又回来了! – 人人都是产品经理, 为何All-in海外KOC:一场关于AI时代窗口期的豪赌 – 人人都是产品经理, 重新理解企业的内部协作 – 人人都是产品经理, 苹果的 AI 战略到底是什么? – 人人都是产品经理, 医疗智能体·第2讲——合规护城河:等保、PIPL与HIPAA的架构实战 – 人人都是产品经理, 向量知识库五步法:从“答非所问”到“精准回复” – 人人都是产品经理, 鸿蒙PC三方库构建总指挥HPKBUILD(sha)库为例 – 人人都是产品经理, 何时该用LLM?AI产品经理的LLM设计指南 – 人人都是产品经理, 医疗信息领域的需求方、决策方、准入方以及关注点(二) – 人人都是产品经理, 即梦涨价:一场被误读的「傲慢」 – 人人都是产品经理, 面试AI PM必答题:Hermes和OpenClaw的区别,如何讲清楚业务价值 – 人人都是产品经理, AI的下一张船票:世界模型——AI产品经理必须理解的技术拐点 – 人人都是产品经理, 小红书做GEO,怎么让AI信你?记住这 3 个重要信息 – 人人都是产品经理, 5 家印度 AI 初创公司,看看印度 AI 再做什么 – 人人都是产品经理, AI项目跨团队协作:产品技术业务如何不打架 – 人人都是产品经理, Agentic Workflow(智能体工作流):让AI从”答案生成器”变成”数字员工” – 人人都是产品经理, lycium_plusplus 项目全景解读:OpenHarmony 三方库构建的“大管家” – 人人都是产品经理, 从爆单救火到前置履约:两套预采策略,把生鲜大促履约效率拉满 – 人人都是产品经理, 什么时候该补货?我用一轮数据做了一个决定 – 人人都是产品经理, 从“机械兜底”到“动态分流”:AI客服重复进线治理的4大底层逻辑 – 人人都是产品经理, 抖音拼效率,红书拼洞察 – 人人都是产品经理, 全民狂欢与退潮——为什么龙虾这波热潮冷却得如此之快? – 人人都是产品经理, Stripe押注!MPP重塑全球支付 – 人人都是产品经理, 小红书GEO:AI引用你的内容,不是因为你对,而是因为你看起来可信 – 人人都是产品经理, 前百度副总裁押注办公Agent,日韩付费爆发,Manus迎来强劲对手 – 人人都是产品经理,
增长说:A/B测试实验(实战篇)
【文说静评】公众号 · 2024-07-31 · via 人人都是产品经理

在互联网行业,A/B测试已成为优化产品和提高用户体验的关键工具。通过对比不同的方案,我们能找出最有效的方法来提升用户参与度和满意度。本文将带你了解如何设计和执行一个成功的A/B测试实验,帮助你像互联网巨头一样思考和实施最佳实践。

每个做用户增长的人,可能逃过了大学实验课,却无法绕开工作上的A/B测试实验课。

A/B测试实验本质是通过控制单一变量寻找最优解决方案。在互联网中,其目的是快速地增加商业成功几率。

当前互联网巨头Facebook、Google、字节跳动、腾讯、美团等等都非常喜爱A/B测试实验。

Facebook的CEO扎克伯格曾宣称:

“在任何给定的时间点,都不会只有一个版本的 Facebook 在线上运行,而是有超过一万个,我们的实验框架能随时发现和感知用户最细微的行为差异。”

字节跳动的张一鸣曾表示:

“即使你有99%的把握某个名字比另一个名字更好,测一测又有什么关系呢?”

有APP工厂之称的字节跳动,每天同时在进行的A/B测试实验达上万场,累计已超上百万场次。

在互联网巨头们如此热爱进行A/B测试实验的背景下,初入互联网行业的新人学会A/B测试实验就显得非常重要。接下来,我通过结合自己近期的一个A/B测试实验,来讲一讲A/B测试实验如何开展。

事情是这样的:有个学生信息收集页面,需要家长填写手机号并验证、姓名、学校、年级、班级等信息。当我们在分析页面填写率时,想如果分步填写信息(降低心理压力)、调换填写顺序(先易后难、隐私敏感度先弱后强),填写率应该会提升。所以,我们就做了下面这组实验。

信息填写率提升的A/B测试实验

01 实验假设

假设①:学生信息分步填写,填写率提升2%

  • 假设原因:信息一起填写提交,用户心理负担大。通过分步填写,将填写任务分解,当用户有过付出成本后,后续完成可能性更大(厌恶损失心理),比如在问卷收集中就会将填信息放在几个页面填写;有些APP手机号验证码登录时,先显示输入手机号,后显示输入验证码。

假设②:分步填写顺序进行调整,填写率提升2%

  • 假设原因:用户对于首次接触填写信息隐私的敏感度会比较大,“手机号并验证”隐私敏感度小于“学生姓名、学校、年级、班级”,因此先填写手机号并验证有利于填写率提升。

02 实验设计

对照组 :在一个弹窗中填写所有信息,顺序为姓名、学校、年级、班级、手机号并验证

实验组1:分两个弹窗填写:先弹窗填写姓名、学校、年级、班级;然后自动弹窗填写手机号并验证

实验组2:分两个弹窗填写:先弹窗填写手机号并验证;然后自动弹窗填写姓名、学校、年级、班级

03 实验指标

学生信息填写率

04 实验评估

  • 影响所有填写用户
  • 仅需前端修改信息提交交互,开发成本低;
  • 有可借鉴经验,成功率高

05 实验结果

style=”text-align: center;”>(数据已脱敏处理,不涉及公司数据泄露)

06 结果分析

通过实验组1与对照组的转化率对比,可以看出信息分步填写,可降低用户心理压力负担,有利于用户填写率提升,验证了假设①。

通过实验组1与实验组2的转化率对比,可以看出信息填写不同顺序,对于用户填写率存在差异,但不是假设②中“隐私敏感度”原因。这里先填写孩子“姓名、学校、年级、班级”的填写率更高,应该是学校班主任老师发给家长填写的场景更有信任背书,降低了家长对孩子隐私的敏感度,反而家长更容易理解需要填写什么内容。

07 后续计划

  • 全量推进实验组1的填写方式。
  • 寻找其它表单填写,推行分步填写A/B测试。

过上述A/B测试实验,你应该学到

  1. 对照组和实验组数据结果可量化,更有说服力。
  2. A/B测试是一个“假设-开发-学习”闭环,不断优化,最终寻找到最优解决方案。
  3. 实验并非一帆风顺,失败率会很高,需要我们磨炼心智,再接再厉。
  4. 实验假设每一次验证成功,也会让你更有成就感,更有动力寻找下一个A/B测试。
  5. A/B测试流程

推荐阅读:增长利器:积分商城

作者:文说静评 微信公众号:文说静评

本文由 @文说静评 原创发布于人人都是产品经理。未经作者许可,禁止转载

题图来自Unsplash,基于CC0协议

该文观点仅代表作者本人,人人都是产品经理平台仅提供信息存储空间服务