你以为你在掌控AI，其实是AI在驯化你！最新研究警告：ChatGPT正改变英语的表达方式，悄然植入自己的偏好。是时候重新审视，我们到底在表达自我，还是AI的「复读机」？
最近，越来越多的媒体发现：说话的方式，越来越像ChatGPT了！
这不是模仿，而是「入侵」。
潜移默化之中，人类被AI「同化」：
AI不仅入侵了你的笔端，
还悄悄占领了你的大脑。
最终，从你口中倾泻而出！
最新的arxiv预印给出了惊人的结论：ChatGPT可能正在悄悄改变我们的用词习惯。
无论你觉得它方便，还是感到不安，ChatGPT都已悄然成为写作、搜索甚至日常对话的常驻嘉宾，一点点重塑我们的语言和思维方式。
此同时，网络上掀起了热议：
是否能通过「破折号」这类细节，一眼识破AI写的内容？答案或许正在改变。
然而，这项新研究却给了出人意料的答案：「AI痕迹」正在变得越来越难以识别——因为人类的语言风格，正在越来越像ChatGPT。
研究人员发现，自ChatGPT推出以来，短短18个月，人们在日常交流中使用的所谓「GPT词汇」（GPT words）飙升。
这是来自德国马普人类发展研究所（Max Planck Institute for Human Development，MPIB）的最新的研究。
论文链接：https://arxiv.org/abs/2409.01754
已有研究指出ChatGPT会影响人类的书面表达方式，但这一次，研究者想知道，AI的迅速普及是否也正在悄悄改变我们的「说话方式」。
为了这项研究，数百万页的电子邮件、文章、学术论文和新闻报道上传到ChatGPT，进行润色。
然后，研究人员分析AI更偏好的词汇，比如「delve」「realm」「meticulous」等。他们称这些为 GPT词汇。
随后，在超过36万个YouTube视频、77万个播客片段中，他们追踪这些词汇的使用频率变化，发现了惊人的上升曲线！
图2：量化ChatGPT的词汇偏好及其对人类交流的影响
（A）学术YouTube报告中「delve」一词使用量的时间趋势图，显示ChatGPT发布后该词使用量显著增加（与合成对照组相比p=0.010）
（B）ChatGPT词汇偏好测量方法：通过对比人工撰写文本与ChatGPT修改版本的词频分布，计算得出的对数比值（即GPT分数）可量化特定词汇被ChatGPT偏好的程度
（C）由GPT分数测得的ChatGPT特征性词汇（GPT词汇集），不同版本ChatGPT对「delve」的强烈偏好具有一致性
（D）通过供体词汇的凸组合构建具有相似发布前模式的合成对照组，用于推断因果影响
这项最新的研究却告诉我们一个有趣的事实：这些「AI口音」可能越来越难以发现——因为人类的说话方式，正在逐渐变得像ChatGPT。
即便排除同义词和脚本化内容的影响，研究发现在英语口语中，GPT词汇确实的使用率显著攀升。
这项研究发人深省，但也有一些值得注意的限制。
首先，研究人员分析的数据来自特定的GPT模型：GPT-4、GPT-3.5-turbo、GPT-4-turbo和GPT-4o。这使得研究局限于这些特定版本的ChatGPT。
在未来几个月和几年中，OpenAI无疑会推出新的模型，而这些新版本可能会展现出新的语言使用形式和词汇偏好。
因此，这项研究可能很快过时。
此外，目前还不清楚ChatGPT是否确实对更随意的口语表达有影响，特别是考虑到研究人员从学术来源中获取了大量数据。
而且，语言和词汇的使用会随着时间因多种因素而不断演变；虽然ChatGPT可能在某种程度上对我们使用的词汇变化有所贡献，但重要的是要指出社会和文化中许多其他来源也促成了语言的变化。
共同作者Levin Brinkmann对媒体解释过：「AI技术存储的语言模式，正在反哺人类思维。人类天生会相互模仿，但主要针对那些知识渊博或德高望重的人。我们更倾向于复制他们的语言行为。」
Levin Brinkmann：马克斯·普朗克人类发展研究所研究员，专注于研究机器与人类社会日益深化的融合进程。他采用复杂系统理论、机器学习与实验社会科学方法，探究人机混合系统的演化规律。他获得计算社会科学博士学位，以及哥廷根大学物理学硕士学位
换言之，人与AI之间正在形成一种文化反馈循环：我们使用书面文本训练AI，AI将统计重构后的文本回传给我们，而我们捕捉到这些模式后，便开始无意识地模仿它们。
研究指出，越来越多人将AI视为文化权威，这使得「最初基于人类数据训练的机器，在形成自身文化特征后，可量化地重塑人类文化」。
Brinkmann强调：
「delve」只是冰山一角，其他高频GPT词汇还包括：
「underscore」（强调）、「comprehend」（理解）、「bolster」（支持）、「boast」（拥有）、「swift」（迅速）、「inquiry」（调查）、「groundbreak」（开创性）……
图3（a）:高频GPT词汇出现频次与合成对照组的线性回归分析。圆点表示月度聚合频次，趋势线标注以虚线标记的转折时点。如「comprehend」（理解）、「boast」（拥有）、「swift」（迅速）等词汇与「delve」类似，均呈现显著增长
图3（b）：词汇的GPT分数（x轴）与其使用趋势变化幅度（y轴）的关联性。柱状图表示后验分布的95%高密度区间，插图中阴影区域为高斯过程回归的95%置信区间。聚焦前20个GPT词汇（插图最右侧），可观测到一组年增长率约25%-50%的词汇
尽管这项研究主要聚焦在词汇层面，但许多研究人员已经注意到，AI的影响正逐步渗透到语气当中——
比如说话变得更长、更有条理，同时情绪表达也被削弱。
康奈尔大学的研究发现，在聊天中使用智能回复会让人们更有合作意识，也能增进彼此的亲密感，因为使用者倾向于选择更正面、更有情感的语言。
然而，一旦人们察觉对方可能在用AI，反而会觉得对方不够诚恳，从而态度变得更强硬。关键并不是对方真的用了AI，而是那种「怀疑」的感觉。
论文链接：https://www.nature.com/articles/s41598-023-30938-9
正如该研究合著者、康奈尔大学信息科学副教授Malte Jung所说，我们是根据语言特征来判断他人，而真正影响我们印象的，是那些语言本身的性质。
Malte Jung的研究旨在探讨群体和团队中的人际互动动态，以及这些动态如何受到机器的影响
康奈尔理工学院信息科学教授Mor Naaman指出，这种「AI既改善沟通又引发猜疑」的矛盾现象，折射出更深层的信任危机。
Mor Naaman是康奈尔大学科技校区、雅各布斯技术与康奈尔研究所及康奈尔安·鲍尔斯计算与信息科学学院的教务长事务副院长，同时也是Don and Mibs Follett信息科学教授。他专注于技术、媒体等交叉领域的课题。他在斯坦福大学InfoLab获得了计算机科学博士学位。此外，他还曾效力于篮球队，作为职业篮球运动员参赛
他提出在AI沟通中，人性丧失的三重信号：
你说的话里，藏着你是谁；一旦AI代言，我们也许就不再是「自己」。
Naaman认为，AI中介沟通的未来在于重建并强化这些信号，因为AI不仅改变语言，更重塑思维。
在约会软件上，当AI能替你展现幽默时，个人资料中的「幽默」还有何意义？
他最担忧的是从语言到思维的主体性丧失：「我们不再表达真实想法，而是表达AI帮我们组织的内容…我们会越来越被其说服。」
他警告，若失去这些信号，人类将只信任面对面交流——甚至不信任视频通话。
当AI悄然定义何为「得体」语言时，信任危机更趋复杂。
加州大学伯克利分校研究发现，AI偏好「标准英语」：
当用户尝试用新加坡英语、黑人英语等表达时， AI的反馈常常失真、夸张，甚至令人不适。
这不仅是语言问题，更关乎文化的尊重。
论文链接：https://arxiv.org/abs/2406.08726
一位说新加坡英语的网友评论道：「回复里夸张的新加坡式英语让人尴尬。」
研究表明AI不仅偏爱标准美式英语，还会通过压制其他方言来贬低使用者。
这种机制不仅固化对族群的错误认知，更扭曲了「正确」英语的标准。
因此这不仅关乎保护语言多样性，更关乎守护那些真正建立信任的不完美特质。
当周围人都开始说「正确」英语时，我们将失去那些结巴表达、地方俚语和非常规短语——这些正是脆弱性、真实性和人格的信号灯。
我们正处在分岔路口，矛盾重重：
学术界抵制「delve」等用词、人们刻意避免AI腔等反弹现象，显示人类可能自我调节对抗同质化；
AI系统本身或将更具表现力和个性化，从而缓解当前的「AI腔」问题；
而最深层的风险并非语言趋同，而是对人类思维与表达自主权的丧失。
AI正在入侵我们的潜意识。它正在暗中改写我们的语言基因，操纵着人类最本能的交流密码！这场悄无声息的精神殖民会将人类带向何方？
细思极恐的是，我们甚至还没意识到自己正在被改造。语言学家发出紧急警告：必须立即监控AI对人类社会全方位的文化渗透，否则后果不堪设想！
参考资料：
https://gizmodo.com/humans-are-starting-to-talk-more-like-chatgpt-study-claims-2000628916
https://www.theverge.com/openai/686748/chatgpt-linguistic-impact-common-word-usage
https://www.scientificamerican.com/article/chatgpt-is-changing-the-words-we-use-in-conversation/
编辑：KingHZ
本文由人人都是产品经理作者【新智元】，微信公众号：【新智元】，原创/授权 发布于人人都是产品经理，未经许可，禁止转载。
题图来自Unsplash，基于 CC0 协议。
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。