在i人e人之后，现在社交媒体上又出现了新的人格分类，即浓人和淡人。什么是浓人和淡人？为什么几十年过去了，性格标签还在被追捧？

前阵子，小辣椒刷到一个帖子：你是淡人还是浓人。

啥玩意，人也分咸淡了？

点进去一看才知道，它类似于 i 人 e 人，又是一个新的人格分类。

所谓淡人，就是啥事都淡淡的。

情绪淡淡的，不悲不喜；说话淡淡的，好的收到；工作淡淡的，随心情干活，靠缘分拿钱。

浓人呢，就是精神浓浓的，经常发疯。生活浓浓的，朋友特多，聚会不断。工作浓浓的，卷王。

啊，这不就 i 人和 e 人的变体么？

接着我再一查，原来淡人浓人都火好几月了，上过微博热搜，也衍生出无数梗图。

在这些帖子的评论区，也有无数人纷纷艾特好友，看看是淡是浓。

看到这，差友们除了下意识对号入座下，也许还会皱着眉头嘟囔一嘴：

怎么又来了？

是啊，怎么又来。

2 年前， MBTI 人格测试席卷整个中文互联网的场景，大家还历历在目。

大家自我介绍时，都会带上一嘴是 i 是 e 。

可 i 和 e 的势头没过多久， MBTI 范畴里的 p 人和 j 人在大半年前又突然爆红。j 人往往条理清晰，做事会列好规划， p 人更擅长随机应变。

这头 P 人和 J 人还在上热搜，那头淡人和浓人又来了。

你以为这就完了吗？

在社交平台们，媒体们还把网友分为了社恐，社牛，还有社冷。

按照什么元素族，又给人的性格分成了风象星座、水象星座， “ 不同的象 ” 性格和恋爱模式还不一样。

看到这，也许有差友搞不懂了。

很早之前，人们就喜欢按十二星座给朋友贴性格标签。

为什么几十年过去了，性格标签还在被追捧？

要知道这当中的原因，我们不妨看看一个 Reddit 网友举的例子：

“ 自闭症 ” 这个词是几十年前才出现的，但这种疾病已经存在很久了。

试想一下，如果你生活在几百年前，身边出现了一个奇怪的小孩，他不愿意说话，害怕有眼神交流。

镇上的人不知道孩子未来会怎么样，孩子父母也很愁苦。

直到一天，有位来自远方的医生过来看了看，说孩子是自闭症。

随后他告诉父母应该如何沟通，如何不刺激到孩子，怎么让孩子找到合适工作。

不过最重要的是，医生说：孩子并不孤单，世界上还有很多像他一样的人，这些自闭症患者大多也过着幸福充实的生活。

此时对孩子父母来说， “ 自闭症 ” 这个标签就是一种解脱。

标签能受欢迎，是因为它让有共同经历的人发现彼此，不再孤单。

再拿小辣椒的亲身经历来说。

去年公众号有一期《 今日最佳 》我记忆犹深。它是讲大家坐高铁，会不断地确认车厢号、座位号。

在看到这篇最佳之前，小辣椒一直以为只有自己这样，甚至还怀疑是不是有性格缺陷。

在看到大家评论后，我发现很多人都是如此，整个人释怀了很多，因为我找到一种归属感。

你看，人类天生就是渴望自我理解，寻求他人认同。

标签梗为啥容易火。

因为它最擅长的，就是给大家带来归属感，让相似的人抱团取暖。

加上标签梗成本低廉，拿捏好人性就能批量制作，自然就成了很多自媒体玩不腻的话题，然后隔三差五出现在你我面前。

诚然，标签梗是有抱团效应，也能提高社交效率，让大家快速 get 一个人的性格和行为特征。

可小辣椒觉得，标签梗一旦玩魔怔了，呈现出来的却都是偏见了。

在我小学时，就有很多人追捧星座。

他们认识新伙伴时，都会问对方啥星座。一旦发现彼此星座相冲，虽然嘴巴上不说，但心里已经种下了偏见的种子。

小辣椒是天秤座，我还真就听过有人在旁边嘀咕：小心渣男。

更让我没想到的是，这种性格标签给人们带来的偏见和误解，在十几年后换一种形式出现了。

小辣椒有次朋友聚会，玩桌游嗨了起来后，他们说了一句：诶，你不是 i 人吗？

不儿？i 人真就得网上渲染的那样，聚会必躲到角落吗？

类似情况在社交平台更是经常出现，点赞量极高。

比如 INFJ 的人就是没边界感，情商低，总能搞砸每一段关系；

ISFJ 是典型的讨好型人格，永远在当老妈子；

ESTJ 是个典型的利己主义。

可事实真就如此吗？我身边也有 INFJ 的人，我并不认为他情商低，没边界感。

呐，一旦被标签框住了，人们就会先入为主，产生偏见。

脱口秀博主呼兰因为有次写稿只睡了 3 小时，被贴上了 “ 胜负欲 ” 的标签，结果所有人都觉得他每天都只睡三小时。

心理学上也有个著名的实验。

1972 年，斯坦福大学教授罗森汉招了 8 个正常人，让他们到精神病院去看病，只声称自己有幻听，其他都正常。

结果他们都成功地被关进精神病医院， 7 个人被诊断为精神分裂。

罗森汉对此解释：医务人员有思维定式，你来精神病院，就应该是精神病人，就容易诊断为精神病。

这就是标签让人先入为主，影响了自己判断。

不光会产生偏见，标签甚至会影响到自己。

60 年代，有个风靡一时的理论叫标签理论。简单点说，当人们被贴上标签，就让自己的行为和标签内容趋于一致，成为标签所标定的人。

就像天秤座的人得知天秤座有犹豫不决的性格后，越这么想，以后做事就越纠结。

如果某人测出来自己是 INFJ ，就会下意识找到身上所有的点来证明自己就是 INFJ ，然后对其深信不疑。

但其实很多缺点，他都不一定有。

这种的心理暗示，就在冥冥之中影响到他未来判断事情的方式。

当然了，标签的影响也并不完全是负面的。

有些家长善于利用标签，让孩子相信自己有这样那样的优点，来引导他们进步。

不过结合身边例子来，我觉得标签带来更多的还是偏见和负面暗示。

人性，本就是多维度的，极其复杂的。

仅仅把人类性格分为十几种甚至几十种，也根本不足以 100% 正确概括一个人。

我曾读过一本书叫《 内向不好吗 》。

作者是个内向的人，但她有个 “ 社会化开关 ” ，在特定场合下就会打开，成为一个外向的人，和陌生人搭话不在话下。

如果你也内向，或许会觉得奇怪，这对你来说压根不可能。

你能提出质疑，是因为 “ 内向 ” 和 “ 外向 ” 把性格分得过于简单粗暴，导致 “ 同一类人 ” 出现了很大偏差。

其实十二星座、水象风象星座、淡人浓人也好，披着一层 “ 科学 ” 外衣MBTI 也罢，它们都有不符合你的描述，都有偏差。

只是这些偏差不够明显，在巴纳姆效应下，你没觉得不妥，甚至还当成了人生信条。

要小辣椒说，以后互联网里的标签梗只会越来越频繁，真心建议大家还是图一乐吧。

你的性格，你处理事情的方式，不是你呱呱坠地的年月日决定的，也不会被天天上的星星影响，更不能被简单的四个字母所概括。

能定义你的，从来都只有你自己。

图片、资料来源：

小红书、抖音

Reddit : Why are people nowadays obsessed with labeling everything?

Wikipedia : Labeling theory 、巴纳姆效应、罗森汉恩实验