近日，国内音乐流媒体市场再起波澜。网易云音乐公开指责QQ音乐抄袭其播放器DIY功能，引发行业内外广泛关注。两大音乐平台的争议不仅涉及版权和创新问题，还触及用户体验和市场竞争力的核心。随着事件的发酵，酷狗音乐也加入讨论，使得这场争议更加复杂。本文将深入探讨这场音乐版权与创新之争，分析各方立场及用户反馈，揭示国内音乐流媒体市场的深层次问题。

11月25日消息，今日，网易云音乐官方发文称QQ音乐抄袭其音乐播放器DIY功能引发关注，并一度登上微博热搜第一。

网易云音乐指出，10月25日，网易云音乐上线音乐播放器DIY功能，11月19日，网易云音乐推出首届关于DIY功能的「黑胶风格创意大赛」活动。然而，活动刚上线几天，11月23日，QQ音乐就更新了“播放器丰富的自定义功能”。

网易云音乐进一步表示，QQ音乐的播放器DIY功能与网易云音乐“一脉相称”，几乎难分彼此。

此外，网易云还列举了其他几处QQ音乐模仿其创意的例子，并直言QQ音乐的行为是“抄袭”。

做为国内两大头部音乐播放器，网易云突然发难QQ音乐难免会引发热议。

然而，有意思的是，做为“原告方”的网易，此举却并未赢得网友的好感和站队，反而被用户直戳“版权少”的痛点。

而做为「被告方」的QQ音乐，尽管号称国民级音乐APP，但同样也没有多少用户站出来为其说话，更多的是吐槽其平台广告多。

有客观中立的网友评论表示，用户其实对界面、UI等设计层面的创新并不在意，做为一款音乐播放器，版权的完善度才是最核心的需求。

从评论大走向来看，网易云和QQ音乐算是各打五十大板，都没落到好，用户对两大音乐APP的体验感并不算很好，各有明显的短板。

心里最苦的应该还是网易云音乐，明明是想拉着观众老爷一起评评理，却没想到跟QQ音乐一起成了“受审人”。

针对用户的诉求，网易云今日回应表示，近期已下线大量广告位，正在加大力度持续扩充版权库，并表示近期将推出更简洁的全新版本。

据九派财经报道，上海大邦律师事务所高级合伙人游云庭就此事评论称，关于用户界面设计、功能方面的借鉴维权难度都不小，只有大量的抄袭才能构成反不正当竞争法意义上的不正当竞争，如果只是模仿竞争对手几个功能或者界面设计，不足以让法院判定构成不正当竞争。

游云庭表示，只称别人抄袭的一方不排除也有借鉴了其他第三方的设计，在诉讼当中被指责抄袭的一方通常也会举证，这会让情况变得比较复杂。因此，竞争对手之间互相模仿，只要不是特别严重的大规模的抄袭，在当前的司法实践当中确实是不管的，“因为很多情况下，今天我抄了你明天你也有可能抄我”。

双方的事件还未冷却，酷狗随后又加入了混战。这一下子，国内公认的前三音乐APP算是都上阵了。

酷狗称自定义播放器背景的DIY功能是自己先做，且也举办了相关创意活动。

酷狗还疑似喊话网易云音乐，反问“我这个算什么式创新？”

据酷狗音乐官方视频显示，其在2023年10月28日上线「百变播放器」，用户可定制专属播放器。

公开信息显示，酷狗音乐为腾讯音乐娱乐集团旗下音乐流媒体。也就是说，酷狗音乐与QQ音乐算是“兄弟”关系。

因此，有网友戏评酷狗是QQ音乐的友军，此举是帮QQ音乐解围。

据网易云音乐三季度财报显示，Q3净收入20亿元，同比增加1.3%;毛利率为32.8%。财报显示，其毛利率环比和同比增加主要由于会员订阅收入的增加和成本管控的持续改善。

根据此前数据，截至2023年年底，网易云音乐在线音乐服务月付费用户数超过4400万人。

据腾讯音乐娱乐集团第三季度财报显示，Q3总收入为70.2亿元，同比增长6.8%；调整后净利润19.4亿元，同比增长29.1%。

其中，在线音乐业务保持高质量增长，并驱动腾讯音乐长期可持续增长。第三季度，在线音乐订阅收入同比增长20.3%，达38.4亿元；在线音乐付费用户数同比增长15.5%至1.19亿。本季度，腾讯音乐单个付费用户月均收入（ARPPU）进一步提升至10.8元。

截至 2024 年9月底，QQ音乐超级会员数量超过1000万。