没钱就不能做品牌？错了！这篇文章用10个问题，帮你打破“品牌=烧钱”的迷思。预算有限也能做出记忆点、建立信任感、撬动用户认同。
在技术快速迭代的今天，科技企业面临的竞争已从单纯的技术比拼延伸至品牌声量与生态影响力的较量。一家技术领先但市场认知度低的企业，往往难以获得合理的市场估值和客户认可。
继《赢了技术，输了市场，到底冤不冤？》聊“技术与品牌”认知层面的两个根本性的问题——“不被市场感知的牛逼技术，等于零”；以及“受众get不到价值，一定是自己没有说清楚”；《初创科技公司品牌10问（上）》聊了初创科技公司受众分类、品牌传播不同维度、业务不同阶段怎么做PR的策略，今天这篇主要讲“没钱能不能、怎么做品牌”“没人应该怎么做品牌”“怎么评估品牌效果”等更为实际的问题。
当然不可能在一篇文章里面面俱到且事事巨细，只讲初创科技公司品牌PR方面的普遍问题。
先叠个甲：样本有限，观测可能存在偏差，欢迎老板、1号位、同行留言指教、讨论。
A6：先说我的结论，做品牌跟养娃一样，穷有穷的做法，富有富的玩法。而且娃生出来了，容不得你不做。
你也许是没有投入，但是不妨碍受众在心里给你打分，因为品牌（或者说印象管理）是客观存在的。不作为本身就是一种做法，“不做”的通常结果就是没有影响力。
至于，瞎做把品牌搞得模糊，甚至搞出危机；不做，没有影响力，无人问津；二者谁更惨一些，很难评。我倾向于“坏名声，也是名声”。先有关注，有兴趣，再有开口说话的机会。
许多初创公司对品牌有误解：一想到品牌就想到高昂的广告费、华丽的VI设计和大规模的公关活动。这是把“品牌表现”等同于“品牌本质”。
为什么会普遍存在这样的印象？我认为，一方面，作为普通受众很多时候是站在门外，事后看品牌，看到的基本是出街的大品牌，大制作。结果导向，以至于最后只能看到露在外面的一点点。
另一方面，科技行业的创业者大多背景光鲜亮丽，创业之前所在的机构让他们看过“好东西”“大家伙”。从0到1的紧巴的日子是没有过过的。
那在资源相对匮乏的初创期，品牌的核心是什么？
是“承诺”和“体验”的塑造与交付，而不是狭义上的“宣传”。对于客户和合作伙伴来说，当两个不知名的产品摆在面前时，那个看起来更专业、沟通更清晰、价值观更吸引人的品牌，会天然获得更多信任。这降低了客户的决策成本。尤其是在tob业务转化的过程中，需要多种品牌工具组合不断渗透、加强信任、加速转化。
对候选人来说，也一样。一个能清晰阐述愿景、使命和价值观的创始人，比酷炫的宣传片更能吸引到认同感强、为理想而非仅仅为薪水工作的早期核心成员。
小公司的PR策略是取巧，而不是军备竞赛。不花钱、少用人的办法有，但是对效果和效率要有预期。不能指望一毛不拔但可以做出千万级传播效果。这么想的话，你干脆买彩票好了。
PR领域的“不可能三角”是，低成本（时间+金钱），大效果，快出活。低成本品牌建设的效果是累积的、线性的，而非爆炸性的。它可能不会在明天带来100个新客户，但会在半年后让每一个新客户的获取成本降低10%，让优秀人才的入职率提升20%。
能不能等有钱了再来做PR？
你非要这样也可以，但前期没做，后期补课就很辛苦。
品牌不是“救火”，反而有点像“蓄水”。
品牌资产就像水库，早期一砖一瓦地建设，后期在面临危机、竞争或需要快速增长时，才有水可放。比如海底捞和蜜雪冰城，比如小米和胖东来，前期在公众心里存点好感，在有危机来的时候，大家还能念着点你的好，会综合考虑。平时定存、零存，到期可以吃点利息，关键时刻可以整取一波。
而一个不注重品牌资产积累的公司，做什么都是散的，不说有没有效果，但每一次营销都是一次性的，成本肯定是很高的。
A7：首先，往外说之前，先想清楚自己要说啥。这部分，不花钱，但耗时间。形式可以是一个品牌基础文档，它不直接对外，却是所有对外沟通的准则。主要要明确这些内容：
定位：我们为【目标市场】提供【产品类别】，因为我们是唯一能【核心价值/独特优势】的公司。
核心信息屋：提炼3-5个支撑定位的核心信息点（如：技术领先、极致易用、客户成功）。所有对外内容（官网、公众号、销售话术）都应源于此。
打磨好的“创业故事”：准备好2分钟、5分钟、15分钟不同版本的故事。它应包含：为什么创立（使命驱动）->发现了什么巨大痛点->我们如何与众不同地解决它->我们对未来的愿景。这个故事用于面试、见早期客户、行业交流。
专业且统一的创始人/团队形象：在LinkedIn、行业论坛等专业平台，创始人应有一个完整、专业的个人主页，并持续输出与公司领域相关的专业见解。创始人形象的专业化，直接等同于公司形象的专业化。
价值观与品牌个性：定义品牌的“人格”（如：是专业的专家？是亲切的伙伴？是叛逆的先锋？）。这决定了沟通的“语气”和“态度”，确保从客服到CEO的言行一致。
其次，打造专业的官方渠道（官网和公众号）、准备核心介绍材料、打造产品演示案例。
官网是科技企业的品牌核心载体，需包含清晰的价值主张、产品解决方案和权威背书。BTW，做完官网以后，要稍微做下基础SEO自检：确保官网标题、描述、关键词经过基础优化，确保在搜索公司名和核心产品词时能清晰展示。免费的精准流量入口，不要白不要啊！不想自己检查，就花钱去搞。
介绍材料应准备不同（长度/形式）版本，适应不同受众的阅读习惯。
产品演示必须在场景中还原产品能力，让人直观感受技术实力。建议采用问答思维组织内容，解答目标受众的核心疑虑，而非一味灌输企业想说的话。暗线是FAQ，表现出来可以是系列文章、短图文、视频，实在不行就FAQ文档吧。
A8：最高明的危机管理，不是在危机发生后如何应对，而是在危机发生前就构建起品牌的“护城河”与“免疫系统”。
在Q7的品牌基础文档这一部的工作中，其实应该有bug自查这一环，核心信息、价值观、故事中有没有暴雷因子，暴雷概率多大，雷是什么层面的，出现了怎么处理……把危机扼杀在摇篮里，提前制定危机应对预案应提前制定，明确责任分工和沟通流程，有备无患永远是对的。
以及，日常就主动透明（看产品性质能不能实现吧），比如定期发布“用户意见改进清单”，主动暴露不完美，并展示改进过程。这会让用户在遇到问题时，更倾向于相信“这是一个会主动解决问题的公司”。
还有一些老生常谈的措施：
A9：不止一次地被（技术背景的人，但你们信我真的没有偏见）问过如何评估品牌工作。
首先，我不得不说，品牌效果是一个你信则有，不信哪怕是说破天、真有用了，对方也觉得是TA产品牛逼的玩意儿。就跟审美差不多。
但我的位置，说这话，显得不客观。有“屁股决定脑袋”的嫌疑。
回过来说怎么评估这事儿，对方要的无非就是一个指标，回头你完事了，成不成，往里一套，正负加减终归能看出来这个工作效果。
但品牌人往往
我的观点是，指标可以有，但请放弃虚荣指标，转而建立与业务目标相匹配的评估体系，把指标更多的看成是标准行为和策略有没有跑偏的工具，而非生搬硬套、用来约束人的行为。
如果目标是融资，则重点监测投资机构关注度和约谈率；如果目标是获客，则应追踪销售线索数量和转化率。
数据监测是为了优化策略。通过分析哪些渠道和内容带来最佳效果，企业可以不断调整资源分配，提高品牌传播的ROI。
对于科技公司，品牌效果难以直接量化。品牌传播效果评估需结合短期和长期指标。短期可关注社交媒体互动率、搜索指数波动等；长期则应追踪品牌溢价能力、客户推荐度和招聘吸引力等。
定性信号和趋势变化是指↓
这些信号远比单纯的阅读量、点赞数更有价值。
A10：1号位/CEO/创始人必须是“首席品牌官”，是品牌故事的第一讲述者和最终责任人。如果实在不行，公司一定要有这么一个角色，建立新闻发言人制度，培养一个新闻发言人。
我当然理解很多（技术背景的）人，不愿意抛头露脸，不愿意讲不够准确的话，不愿意……
但我的观点是，人都自己的“不得不”。工作起来为i做e，都是很正常的事。但到了那个位置，我们都要学会职业化生存。那个站在台前叽里咕噜讲话的人，不是你个人xxx，而是xxx公司CXO。
但我要旗帜鲜明地否定用跟自己本色不贴合的“人设”。人装得了一时，装不了一辈子。还是要挖掘自己性格中可爱的一面，跟舆论贴合起来。那些不太讨喜欢的部分，要学会转化，或者干脆藏拙。创始人的深度参与对品牌工作至关重要，尤其是对创业公司来说，这个“人”可能就是公司最大且唯一的资源了：
创始人的重视程度，决定了品牌在整个公司战略中的优先级和资源投入。
科技公司的品牌建设是一个系统工程，方方面面的问题肯定很多，但关关难过关关过。通过回答以上十个问题，科技企业不说可以立马构建清晰的品牌传播路径，但起码也能少踩一些坑。
在品牌建设路上，有意识比没意识好，早开始比晚开始好，有策略比没策略强，持续做比一时爆发更有效。我坚信投资品牌是资产而非消费，而且是能享受复利的资产。越是周期下行，越是有必要投资。
今天就聊到这里，欢迎各位留言指教~
作者： 板栗 公众号：南有板栗
本文由 @板栗 原创发布于人人都是产品经理。未经作者许可，禁止转载
题图来自Unsplash，基于CC0协议
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。