惯性聚合 高效追踪和阅读你感兴趣的博客、新闻、科技资讯
阅读原文 在惯性聚合中打开

推荐订阅源

B
Blog RSS Feed
Google DeepMind News
Google DeepMind News
罗磊的独立博客
Martin Fowler
Martin Fowler
博客园_首页
Stack Overflow Blog
Stack Overflow Blog
Last Week in AI
Last Week in AI
The GitHub Blog
The GitHub Blog
B
Blog
C
Check Point Blog
WordPress大学
WordPress大学
G
Google Developers Blog
CTFtime.org: upcoming CTF events
CTFtime.org: upcoming CTF events
量子位
月光博客
月光博客
U
Unit 42
Engineering at Meta
Engineering at Meta
有赞技术团队
有赞技术团队
钛媒体:引领未来商业与生活新知
钛媒体:引领未来商业与生活新知
奇客Solidot–传递最新科技情报
奇客Solidot–传递最新科技情报
大猫的无限游戏
大猫的无限游戏
博客园 - 聂微东
让小产品的独立变现更简单 - ezindie.com
让小产品的独立变现更简单 - ezindie.com
OSCHINA 社区最新新闻
OSCHINA 社区最新新闻
Y
Y Combinator Blog
freeCodeCamp Programming Tutorials: Python, JavaScript, Git & More
Cyber Security Advisories - MS-ISAC
Cyber Security Advisories - MS-ISAC
Vercel News
Vercel News
Application and Cybersecurity Blog
Application and Cybersecurity Blog
博客园 - 【当耐特】
cs.CV updates on arXiv.org
cs.CV updates on arXiv.org
cs.AI updates on arXiv.org
cs.AI updates on arXiv.org
Jina AI
Jina AI
S
Secure Thoughts
aimingoo的专栏
aimingoo的专栏
D
Darknet – Hacking Tools, Hacker News & Cyber Security
I
Intezer
Latest news
Latest news
V
Vulnerabilities – Threatpost
D
Docker
Attack and Defense Labs
Attack and Defense Labs
Help Net Security
Help Net Security
S
Security @ Cisco Blogs
Forbes - Security
Forbes - Security
MongoDB | Blog
MongoDB | Blog
云风的 BLOG
云风的 BLOG
L
LINUX DO - 热门话题
P
Palo Alto Networks Blog
Cloudbric
Cloudbric
Spread Privacy
Spread Privacy

人人都是产品经理

为什么你的产品找不到差异化?90%的失败都卡在第一步上(下) – 人人都是产品经理, 3年从30万到1300万用户、获2200万美元融资,这个AI教育产品用“抽卡”破解了获客难题 – 人人都是产品经理, 园区招商系统怎么做才能真正帮到去化?我加了这一个功能,推广链接转发400次阅读过万 – 人人都是产品经理, AI大事件:OpenAI发完网络安全模型又搞药物研发,小鹏汽车要抓”DeepSeek时刻” – 人人都是产品经理, 电商不是卖货,是一场更残酷的产品经理实战 – 人人都是产品经理, 没想到,活动营销又回来了! – 人人都是产品经理, 为何All-in海外KOC:一场关于AI时代窗口期的豪赌 – 人人都是产品经理, 重新理解企业的内部协作 – 人人都是产品经理, 苹果的 AI 战略到底是什么? – 人人都是产品经理, 医疗智能体·第2讲——合规护城河:等保、PIPL与HIPAA的架构实战 – 人人都是产品经理, 向量知识库五步法:从“答非所问”到“精准回复” – 人人都是产品经理, 鸿蒙PC三方库构建总指挥HPKBUILD(sha)库为例 – 人人都是产品经理, 何时该用LLM?AI产品经理的LLM设计指南 – 人人都是产品经理, 医疗信息领域的需求方、决策方、准入方以及关注点(二) – 人人都是产品经理, 即梦涨价:一场被误读的「傲慢」 – 人人都是产品经理, 面试AI PM必答题:Hermes和OpenClaw的区别,如何讲清楚业务价值 – 人人都是产品经理, AI的下一张船票:世界模型——AI产品经理必须理解的技术拐点 – 人人都是产品经理, 小红书做GEO,怎么让AI信你?记住这 3 个重要信息 – 人人都是产品经理, 5 家印度 AI 初创公司,看看印度 AI 再做什么 – 人人都是产品经理, AI项目跨团队协作:产品技术业务如何不打架 – 人人都是产品经理, Agentic Workflow(智能体工作流):让AI从”答案生成器”变成”数字员工” – 人人都是产品经理, lycium_plusplus 项目全景解读:OpenHarmony 三方库构建的“大管家” – 人人都是产品经理, 从爆单救火到前置履约:两套预采策略,把生鲜大促履约效率拉满 – 人人都是产品经理, 什么时候该补货?我用一轮数据做了一个决定 – 人人都是产品经理, 从“机械兜底”到“动态分流”:AI客服重复进线治理的4大底层逻辑 – 人人都是产品经理, 抖音拼效率,红书拼洞察 – 人人都是产品经理, 全民狂欢与退潮——为什么龙虾这波热潮冷却得如此之快? – 人人都是产品经理, Stripe押注!MPP重塑全球支付 – 人人都是产品经理, 小红书GEO:AI引用你的内容,不是因为你对,而是因为你看起来可信 – 人人都是产品经理, 前百度副总裁押注办公Agent,日韩付费爆发,Manus迎来强劲对手 – 人人都是产品经理, 企事业单位数字化的业务供需本质 – 人人都是产品经理, 医疗智能体·第1讲——医疗信息化重构:从“辅助软件”到“自主智能体”的范式转移 – 人人都是产品经理, 粉丝量就是空气!!! – 人人都是产品经理, 用户说“薯片碎了”,机器回“要买吗?”:意图识别的翻车与破局 – 人人都是产品经理, RAG召回准确率从75到90 我做对了这三件事 – 人人都是产品经理, AI大事件:Anthropic改收费、OpenAI发安全版、手术机器人纳入医保、阿里发布”秒悟” – 人人都是产品经理, Chrome 推出 Skills 新功能,Agent 重塑上网方式 – 人人都是产品经理, GitHub前创始人拿了a16z的1700万美元,做Agent时代的Git – 人人都是产品经理 拷贝或克隆其他 Flutter OH 项目到本地后无法运行 – 人人都是产品经理, 优惠券设计:优惠券创建 – 人人都是产品经理, 不用死磕文档!AI 助手 1 小时搞定飞书 CLI 安装 + 配置 + 知识库 – 人人都是产品经理, 用小龙虾做竞品分析报告:从2天到20分钟,我是怎么做到的 – 人人都是产品经理 用小龙虾做市场分析报告:搞懂这3个公式,市场规模不再靠猜 – 人人都是产品经理, 你早就在做 Harness 工程,只是不知道它叫这个名字 – 人人都是产品经理, Think Long就够?你可能想多了! – 人人都是产品经理, 货代SRM实战:供应商准入怎么做,才能让资源池不是通讯录而是可交付网络? – 人人都是产品经理, 如何做好用户调研?详解基本技巧 – 人人都是产品经理, 木鸟、途家、美团对打,平台春天行动开“卷” – 人人都是产品经理, 入职才发现公司不靠谱?小红书从业者求职避坑指南 – 人人都是产品经理, 美国 AI 三巨头联手封堵,中国 AI 突围之路在何方 – 人人都是产品经理, 小红书,放在需求对面的镜子 – 人人都是产品经理, AI 会带来大规模失业吗? – 人人都是产品经理, 从出单到补货前,我第一次犹豫:该不该放大? – 人人都是产品经理, Flutter 三方库鸿蒙化适配:5 种高效检查方式,快速判断是否需要适配 – 人人都是产品经理, 从做产品进阶拿结果:医美机构产品经理转岗科室运营经理 – 人人都是产品经理, 阿里HappyHorse,一场关于“Token经济”的阳谋 – 人人都是产品经理, To B AI:客户留存落地的观察与思考 – 人人都是产品经理, AI产品的“生命线”——数据采集、标注、清洗的产品化设计 – 人人都是产品经理, 谈谈AI Agent(二):当“孩子”能自己“体验世界”时,你该学什么? – 人人都是产品经理, UI/UX设计师的3层能力进阶,前两层让你活下来,第三层…才是真正的分水岭 – 人人都是产品经理, 2分钟 → 30秒,效率提升75%:B端产品经理如何用「规则枷锁」驯服AI幻觉? – 人人都是产品经理, 还没来得及学OpenClaw,来了个更猛的:Hermes Agent – 人人都是产品经理, AI日报:宇树机器人跑出10m/s刷新世界纪录 – 人人都是产品经理, 一文说透基金互金如何用情绪价值引导用户决策做转化 – 人人都是产品经理, 当浏览器开始替你”看”网页:AI 浏览器正在亲手拆掉它脚下的那张网 – 人人都是产品经理, 0代码,一天时间我Vibe Coding了个网站 – 人人都是产品经理, Hermes 和 OpenClaw 之争,Agent 的能力应该“装上去”还是“长出来”? – 人人都是产品经理 视频生成的“桌子”,字节Seedance 2掀完,阿里快乐马掀 – 人人都是产品经理, 从听不懂到完全信任:我的 Codex 深度产品体验 – 人人都是产品经理, 当虚拟偶像有了北京户口,与真人偶像还有什么区别? – 人人都是产品经理, 会说,远远比会做更重要 —— 对 SBTI 爆火现象的五层观察 – 人人都是产品经理, AI产品经理必看:当“搭环境”比“选模型”更重要,你的认知还在2024年吗? – 人人都是产品经理, 2026年AI产品商业化核心逻辑:从功能demo到规模化营收的3个必破卡点 – 人人都是产品经理, 京东围绕供应链,卷起裤腿下场的那些事儿 – 人人都是产品经理, SBTI一夜刷屏:它赢在了“太会说人话” – 人人都是产品经理, 折扣零售的真相:不是便宜,而是价值感! – 人人都是产品经理, 和甲方吵了一架,最后加钱做了——我学到的ToB产品经理生存法则 – 人人都是产品经理, 和几位小红书操盘手聊了8小时,干货全在这 – 人人都是产品经理, 智谱GLM-5.1登场,开源模型首超Opus4.6!!! – 人人都是产品经理 Anthropic收入凭什么反超OpenAI,终于有人把这事说清楚了 – 人人都是产品经理, 史上最有故事感的技术报告——Claude最强模型Mythos 7个极其精彩的细节 – 人人都是产品经理, 模型不是壁垒,Harness 也不是 – 人人都是产品经理, 抖音本地生活业务思考21 – 人人都是产品经理, Superpowers:145k Star的AI编码框架,到底是什么来头? Superpowers:145k Star的AI编码框架,到底是什么来头? – 人人都是产品经理, OpenAI 的路走错了,Anthropic Harness 解法启示:模型需要实践专科生 – 人人都是产品经理, 画原型图的前一步:设计站点地图 – 人人都是产品经理, 给 DeepSeek 的最后一封催更信 – 人人都是产品经理, 手把手教你用 Claude Code 搭建 AI 营销团队:5 个 Agent、12 项技能,独立完成研究、写作、设计全流程 – 人人都是产品经理, 你以为大模型在学语言?不,它在重新发明语言学 – 人人都是产品经理 所谓Skill,不过是AI时代的工业垃圾 – 人人都是产品经理, 聊一聊内容传播的几个方法 – 人人都是产品经理, 当平台开始吃掉生态:从 OpenClaw 被封杀,读懂 Anthropic 的这盘棋 – 人人都是产品经理, 你装了 10 个 AI 插件,Obsidian 还是一个文件夹 – 人人都是产品经理 关于AI智能体架构演进的系统性思考:从单体试水到多体协同的重构 – 人人都是产品经理, 当“人”变成Skill,我们又该何去何从? – 人人都是产品经理 Mythos 事件:前沿 AI 治理的意外实验 – 人人都是产品经理, 货代CRM:信用与风险管理怎么做,才能把坏账风险拦在放货之前? – 人人都是产品经理, 从HR收集自拍照到员工自助录入——我见证了园区人脸识别从”不可用”到”真好用”的全过程 – 人人都是产品经理 千问闯关AI混沌期:阿里画靶,吴嘉张弓,马云射箭? – 人人都是产品经理,
如何交付高质量的产品需求(二)
天晴一把刀 · 2023-07-07 · via 人人都是产品经理

如何做好一份高质量的产品需求,作者从完整、具体、准确、友好四个方面出发,分析做好产品需求所需要具备的要点,希望通过阅读本篇文章,能对你有所帮助。

交付高质量的产品需求:

一份高质量的产品需求,应该是具备以下重要特性:完整、具体、准确、友好。

一、完整

产品需求的完整性,包括标配需求,分支流程、异常流程的闭环;包括功能逻辑的齐全;包括不同的业务场景;包括上下游关联影响的说明;包括附件资料;包括非功能性需求…

1. 分支、异常流程

业务流程中涉及有分支流程,需说明每种分支流程的走向、流程节点的具体规则、不应出现有去无回、断头路的情况;涉及有异常流程,同样需需说明异常流程的触发条件、走向、异常流程节点的具体业务规则。

比如在常见的OA审批流程中,就存在以下容易被忽略的流程状况:

  • 提交OA申请后,没有撤销申请的步骤,以及撤销申请后是否可修改再次提交申请。
  • 审批人超时未审批 流程该怎么走,超24小时未审、超48小时未审 流程如何处理。
  • 审批人驳回OA申请,是否可以直接修改原申请内容 再次提交申请。
  • 申请人职级不同,审批层级不同的情况,这种多级审批流程如何定义和说明。
  • 审批流程结束后,是否有需要 回写的数据、或需要更新的状态。

2. 列举完整的业务场景

对于业务场景众多、且复杂的需求,需列举出所有相关的业务场景,以及每种情况对应的业务规则和逻辑、或处理方案。

这点上,就比较考验产品同学的业务熟悉程度、以及业务分析能力了。

在以下购物车的示例中,在提交订单时,就需考虑各种业务场景下的逻辑处理:

  • 商品已下架。
  • 商品无库存。
  • 商品被删除。
  • 商品不在配送区域内。
  • 商品属于不同的商家(涉及需拆单)。
  • 商品属于不同的仓库(涉及需拆单)。
  • 包含需冷链运输的商品(涉及需拆单)。

3. 上下游相关联的逻辑

修改某项功能点(尤其涉及到基础数据变更的情况),需列举出上下游相关的修改点,或通知下游系统变更的影响以及可能需要做哪些修改;包括相关模块的功能点、对外接口、权限规则、数据报表、数据的导入导出等。

  • 比如:客户信息中 客户类型的枚举值由5个变成了3个,在统计报表中原来根据5个客户类型统计数据的逻辑,就需要做同步的变更。
  • 再比如:客户信息中 渠道类型由1个字段拆成了2个字段,对外接口中读取渠道类型的逻辑,需要指明是否需要调整。

4. 原有的规则和逻辑

涉及需要描述原有功能逻辑的需求,产品同学普遍的会写:与原有逻辑保持一致、或翻看原有逻辑,同时又不指明原有逻辑是怎样的,或在哪个地方以查看。如果是新同学遇到这种情况,就不知所措,要开始怼人了。

对于业务逻辑复杂的中后台系统,并且是经历1-100的迭代过程,更需要注意描述清楚原功能的逻辑和规则,或者指明在哪个文档、文档的哪个部分可以查看现。如原有逻辑已找不到有文档记录,可能就需要提前找技术同学翻查代码,以核验原有逻辑的正确性。

5. 提供关联的附件资料

  • 导入、导出模板文件:涉及导入、导出数据的系统功能,需提供导入、导出数据的模板文件。
  • 初始化的数据:功能上线后需立即展示初始数据的需求,应提供初始化的数据源文件。
  • 消息、短信模板:如需发送短信,需提供短信模板,包括短信签名。如需给用户发送即时消息,需提供消息模板文件,包括发送人、消息模板内容。 同时指明,短信或消息模板中的变量,以及变量的取值规则。
  • 产品提示文案:固定的提示文案,如有变量,需指明变量如何取值。

6. 非功能性需求

  • 权限需求:所有功能权限、数据权限点的权限分配规则,涉及数据接口的,还需说明接口范围的权限要求。
  • 安全需求:说明哪些字段或数据需配置为监控字段,即默认展示位***,点击再查看明文。对于业务复杂的后台系统,可能还需再深入一步,指明哪些级别或类型的用户可直接看明文、哪些需点击再看明文、哪些只能看到***。 安全类与权限类的需求,关联度比较高,有时需结合在一起,尤其是重业务、重流程的B端产品,需单独列为一份产品需求来对待。

如以下示例:

  • 数据需求:如果涉及存量数据的处理(比如加字段),需描述存量数据的处理方案;描述哪些功能项需做数据埋点。
  • 兼容性需求: 不同移动端系统(Android、iOS等)及其版本、手机及其型号的兼容性;新老数据接口的兼容性等;不同浏览器及其版本的兼容性。
  • 性能需求:系统并发量的要求;页面打开速度、响应速度的要求。

二、具体

交付给技术、测试同学的需求,一定是具体可编码的、可执行测试验证的。

很多时候产品同学以为是清楚的描述了,实际上会包括潜在的多个选项指明不清、或与且的关系、多个操作入口该修改哪些地方、以及边界性的问题等。

在曾经团队中出现过如此产品需求:

满足状态在跟进中、最后跟进时间在7天内的客户需由销售管理层手动分配销售经理。

在该需求描述中就存在不够清晰,具体的问题:

  • 满足的2个条件是且、还是或的关系。
  • 跟进中的客户有跟进中-未拜访、跟进中-已拜访2个状态,那 跟进中 该如何判定,只包括其中一个状态,还是2个状态都包括。
  • 最后跟进时间在7天内,是否包括7天。

再比如以下需求:

替换销售经理时,不能填写自己的姓名。

实际上替换销售经理的操作入口有N个,并且有的特殊地方其逻辑是不同的,最好把替换的入口列举出来的,不然技术同学容易做漏、测试同学容易测漏、上线后也便于自己验收。

另外不能填写自的姓名该怎么判断,可编码的具体描述应该是不能填写当前操作用户的姓名。

三、准确

同样的文字描述加上标点符号、或断句不同,其表达出来的意思就可能有多种。需求的准确性主要指需求的描述应该是唯一确定、理解上没有歧义的。

类似时间/日期相关的描述,应具体说明是哪个时间段,精确到日期还是时分秒;涉及连续多个且、或的逻辑判断,需明确描述“或者”, “并且”的判断规则。对于理解可能有歧义,又很难文字描述逻辑需求,加以释义说明、或示例说明。

团队曾经做过一个增值服务相关的费用:不加时效费。

从字面上脑回路不同的人就有不同的理解:

  • 不加 “时效费”,不加上  货物运输时效的费用,即是要减去相应的费用。
  • “不加时效” 费,不加 货物运输时效  的一种费用。

比如以下产品需求:

营业额均值取值规则:取当前时间前3个月客户的营业额之和的均值

当前时间前3个月的理解:

假如当前时间为2020-10-10 10:00,则当前时间前三个月含义可能有2种:

  • 自然月份: 2020-07-01 00:00:00 到 2020-09-30 23:59:59?
  • 非自然月份:2020-07-10 00:00:00 到 2020-10-09 23:59:59?

前3个月营业额之和均值的理解:

假如3个月中有1个月的营业额为0,则取均值时除以2、还是除以3?或者是再往前多取一个月的营业额?

四、友好

产品需求描述清楚、准确了,最后展示给用户(技术、测试同学)时,也需漂亮的颜值,友好的展示形式。

需求文档需设置好文档结构图,标明清晰文档的结构、层次,难易理解的逻辑给予示例说明,大段文字的空行、格式、间隔等,也都是需要考虑的因素。能用图形、表格的尽量使用图表展示,避免大坨的文字堆积。

比如以下示例中的格式、符号问题:

在申请信息页面要增加 结算方式、客户分值2个新的字段,以下团队成员给出的文字描述,就没太注意文字的格式、标点符号等展示细节:

更友好的展示应该是:

  • 结算方式:取客户后台->财务信息->结算信息中的结算方式字段。
  • 客户分值:取客户后台->基础信息->基本信息中的客户分值字段。

再比如以下的文档结构图示例,设置了文档结构图的文档就更便于阅读:

五、另外

清晰明了的产品需求, 能有效提高产研的效率,节省团队的沟通成本,也能体现出产品同学的专业度,赢取团队的信任。

但也并无意味着沟通的减少,产研整个过程的产品、技术、测试同学之间积极、及时性、无障碍的沟通始终是不可缺少的,在项目跟进过程中,产品同学大部分的时间其实都会花在沟通上。

沟通是门大学问,也是一生的学问。

本文由 @天晴一把刀 原创发布于人人都是产品经理,未经许可,禁止转载。

题图来自 Unsplash,基于CC0协议。

该文观点仅代表作者本人,人人都是产品经理平台仅提供信息存储空间服务。