小米SU7近期发生了一起严重的交通事故，引发了社会的广泛关注和热议。这起事故不仅涉及人员伤亡，还引发了关于智能驾驶技术、车辆安全以及企业责任等诸多问题的讨论。本文将深入探讨这起事故背后的复杂情况，以及在面对此类重大事件时，公众应如何保持理性和客观，等待权威调查结果的出炉。
小米SU7事故持续霸榜热搜，引多方高度关注，在真相水落石出之前，一股涌动的“暗流”已不容忽视…
4月1日上午，“小米公司发言人”针对3月29日的事故进行了声明回应，小米表示“…我们将继续全力配合警方工作，并严格遵循调查结果，确保事件处理公开透明。我们的专项组也将在警方的许可与指导下，与事故受难者家属取得联系，全力协助善后事宜，并提供支持与帮助…”
这份回应发出后不久就冲上了热搜第一，截至本文发稿前，仍然显示为“爆”状态，足见各方对该事件的关注度之高，甚至为何有如此逆天的关注度，暂且先按不表。
小米回应后不久，安徽铜陵警方也进行了回应，据据铜陵市交通运输局消息，事故原因正在调查中，铜陵市已就此次事故成立了专门的工作组。
4月1日深夜，在“沉默”了72岁小时后，雷军本人亦发表了庄重的回应声明，表达了小米绝不逃避的态度和对逝者的深深悼念，雷军的这个回应像及时雨般，给高压的舆情态势降了火…
所以基本面还是比较清晰的，真正权威、专业的结论，要等警方调查报告的出炉，而这肯定需要一个流程，在官方未盖棺定论之前，就各种阴谋论，甚至造谣泼脏水式抹黑小米及SU7，或存相应的法律风险；
我们不妨先来看一些业内的专家、资深律师、科普领域和汽车领域的大V们对此事件的看法：
沃达福数字汽车国际合作研究中心主任、国际智能运载科技协会秘书长、黄河科技学院客座教授、知名汽车分析师张翔接受记者采访时表示：“目前还需等待警方具体调查结果，根据小米现有说明来看，自2016年特斯拉推出自动驾驶功能以 来，国内外（包括美国）已发生多起高速公路场景下的典型案例，这类事故的认定存在复杂性。”
张翔教授还具体指出：从小米提供的数据来看，车辆已经有了驾驶员接管数据，从理论上讲，接管之后，发生交通事故就是由驾驶员来负责，从目前的情况看，这起事故不排除车辆未采取紧急制动的可能，这是一个值得质疑的地方。
据北京策略律师事务所张烨阳律师表示：“单就这次的事情，现在新闻爆出来的细节不清晰，准确的责任划分还不好确定，一般这种情况，如果是车主自己驾驶失误或者意外事件造成事故发生，则跟产品和厂商无关，但如果是因为车辆硬件或者车机系统设计缺陷导致事故发生、驾乘人员损伤，则会适用产品侵权责任 ”。
知名科普大V“吟游诗人基德”表示：看了小米官方通告，我觉得这个事暂时聊不到智能驾驶上，因为碰撞前 ，人就是会下意识踩刹车，动方向盘，NOA一定退出（当然全程NOA可能撞，也可能不撞，没人敢赌，还涉及到路政放桩桶有没有按标准来，打好提前量的问题）
基德还表示：这个碰撞主要应该是110码桩桶AEB的范畴，放在测试里，对于全行业都是最高挑战，我感觉谁也不敢打包票说真实世界能躲掉。华为也不行，因为真实世界和测试不一样，桩桶不一定规范，司机会乱动；
知名汽车评测大V“袁启聪”也发表了对智驾的看法，他认为无论任何时候，求生的主动权，应该自己掌控，“我几乎天天用智驾，但我的原则是，我一定会时刻看着路，只要我觉得没把握的状况，绝不博奕，你退下，我接管”；
汽车评测大V“科技圣斗士”表示：出事的小米SU7标准版，并没有激光雷达，遇到修路路障这种自动躲避有困难，这个不仅是小米这样，没有激光雷达的车在高速上遇到这样的情况都可能降级，所以我再三说还是买有激光雷达的更安全。如果没有激光雷达遇到路障就要提前接管，不然等系统提示再接管可能就来不及了。
一圈梳理下来 ，不难发现，目前还不是对该起事故进行定性的时候，针对该起重大的事故，铜陵警方成立了调查组，包括小米的态度，都没啥槽点，相信严谨细致的调查、会同专家组审慎研判归因后，相关主管部门会给到逝者家属与社会公众一个公正的答复。
举个例子，很多网友和逝者家属质疑的小米SU7车门无法开启的问题，这个肯定还需要等后续的调查结果出炉才可以知晓原因，小米也好、警方也罢，目前都未提及该疑点的原因，恰恰是因为还在调查流程中。
所以，现在急着把予头对准雷军和小米公司“狂轰乱炸”，是不是也是一种针对民营企业的群体性网络暴力？往大了讲，也对整个中国的新能源汽车行业的健康发展极为不利……
因为横跨手机和汽车两大垂直万亿级赛道还有一个准万亿级的大家电赛道，应对的友商及友商关联公司的数量已然“立方级”增长，极度内卷的零和赛道，偏偏初来乍到车圈的小米SU7系列还卖得如此火爆，智能手机稳居全球第三，大家电增速让一众老牌巨头冷汗直冒……
就在今天上午，小米总裁卢伟冰还发布了小米汽车3月的成绩单，共交付了超过2万9000台，而且卢伟冰表示，目前产能提升进展顺利，有信心达成2025年全年35万台的交付目标，诸位细品~
奶酪总盘子就那么大的时候，你小米吃得多，友商自然而然就吃得少了，羡慕嫉妒恨和一些厂商一把手公共场合的火药味言论早都寻常见了，当然，这些老牌大厂，基本很少玩阴的，因为不屑于~
真正躲在暗处放“冷箭”的，恰恰是绝大多数网友“看不见”的！这绝非“阴谋论”咱们继续摆事实，讲道理：
大抵自去年开始，网络上就有一大群不明来由的网友，揪着官方媒体@四川手机报不放，并无任何事实依据假想雷军收买了该媒体，所以手机报只推送小米竞品的事故信息，对小米出的事故却“充耳不闻”，事实果真如此吗？
4月1日下午14：47分，四川手机报推送了一条新闻，正是“小米SU7高速上发生事故起火，致车上3人遇难”的消息，四川手机报有选择性装瞎吗？并没有吧？倘苦四川手机报真是被雷军“控制”，还会报道这样重大的负面？那些造谣的阴谋论爱好者，有没有觉得打脸？
就连一直看小米各种不顺眼，经常在网络上阴阳怪气小米和自己前东家华为的自媒体大V“鸿蒙钊哥（现ID：捞仔李传钊）”都发帖表达了对四川手机报的尊敬，他认为这是一家值得尊重的媒体；
目前在多个视频平台，充斥着大量该事故相关的视频，很多三无小号发的都能流量吃饱饱，评论区不乏各种带节奏的论调，稍有分辨能力的，都能看出些“异样”；
今年1月25日，小米法务部发出声明，称“小米公司从司法机关获悉，涉嫌恶意抹黑小米汽车商业信誉、商品声誉的某平台博主及同伙多人，已被依法缉拿归案。”消息一经传出，数码圈和汽车圈的大V基本第一时间就给这个瓜扒个底朝天，并诞生了“牢翔”的著名网络梗；
这个行业的水有多深？懂得都懂。
不过，也不要低估了小米的韧劲，这么多年摸爬滚打下来，经历了各种大大小小的舆论考验，小米还不是都挺过来了？
核心原则就一条，如果是自己的锅，小米负责到底，不是小米的问题，真相也最终会大白于天下，误会自然会消弥！
相信SU7的这次事故，最终会有一个圆满的处理~
本文由人人都是产品经理作者【互联网那些事】，微信公众号：【互联网那些事】，原创/授权 发布于人人都是产品经理，未经许可，禁止转载。
题图来自Unsplash，基于 CC0 协议。
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。