本文将深入浅出地解析任职评审的核心要素，包括定义职级、决定薪酬、引导发展与发现差距等方面，帮助读者全面装备自己，迎接年度任职评审的挑战。通过这篇文章，您将学会如何有效提升自己的任职资格，并在职场中取得更好的发展。
稍微体量大一些的公司，为了将员工进行分层，哪些是工程师，哪些是专家，哪些是架构师。
为了区别能力与职责，所以会制定公司的“任职体系”。
已经8月初，不少公司也要准备启动每年的任职资格评审了。
过去几年，我担任过不少同事的评委，发现很多有才华的人，专业能力很突出，但压根不懂什么是“任职评审”，出现了晋升失败的情况。
这篇文章，我将分享一下怎么玩转“任职资格”，让自己在企业里能更好发展。
以前我也梳理过一版本的材料，附在最后。
任职，其实是一个过程。是企业去引导员工、发展员工、发现员工的一种手段。
任职，这里有四件事情需要你知道的。
刚加入公司的时候，企业会基于面试结果，进行定级。
但每个人的能力都是动态的。
有的小伙伴面试时可能状态差了，没发挥出来，因此定级定低了；
也有的小伙伴，一开始能力比较薄弱，但韧性和学习能力比较好，干了好几年，能力就提升上来了。
能力强了，或者是业务出成果了，那也需要一个机会去调整你的职级，所以这就是任职的第一件事，定义级别。
好的企业里，任职还有很关键的作用，是用于决定薪酬。
一方面是决定薪酬的上限与下限；另一方面是决定薪资涨幅的上限与下限。
这个道理显然也很好理解，一个专家和一个校招新人，假设都是A绩效，你觉得两者的薪酬涨幅应该一样么？
而薪酬下限也是很关键的部分，有了下限，才会让更多的人有动力去拼事业、去晋升。
毕竟很多校招的新人，起薪是比较低的，如果发展过快，就很容易倒挂，而晋升后的下限是一个比较好的保障。
任职资格评审，提供了一个让员工发展的通道，不然很多员工没办法、没途径晋升。
同时，因为有了任职资格，企业必须得设计出任职体系，像阿里的P系。
有了任职体系，也是在引导员工，往公司希望的人才画像做发展。
举个例子，这两年人工智能爆火之后，有的企业就在任职资格的体系里，增加了人工智能的一些考核，员工想要发展，就必须要掌握相关的知识。
每次做任职评审，是不是都要按照模版做一份PPT？
而每次做PPT是不是总感觉这块的内容好像没太多材料，那块内容又有一些缺乏。像项目经理，需要有项目启动会的材料、项目沙盘的材料。
所以，每次制作材料，也是自我复盘的一个过程。
同时，任职评审的过程中，大部分的评委都是不了解你的业务，所以能从第三方的视角给予一些反馈，“旁观者清”有时候能给予一些更客观的输入。
过去我带团队时，就会倾向于让一些潜力不错，但能力还达不到下一个层级的苗子去试试。
通过了，那就赚麻了；没通过，那也没损失，明年再来！而且通过实战，去做了，才能知道差距在哪，才能有针对性地做改进。
那怎么提升任职？有没有具体可操作的一些干货呢？
别急，肯定是有的。
提升任职的方法，有三件事要了解和准备的。
什么意思？我抛出几个问题，你就懂了。
你们公司每年什么时候会启动任职资格评审？
参加任职资格评审有什么必要条件吗？
比如：连续绩效多少次达到良好标准、两次晋升间隔不少于两年、是不是要通过某些认证（项目管理岗位要通过PMP、研发岗位要学习AI等等）。
这是一个门槛的问题，决定你是否拥有“入场券”，很多人没搞清楚制度、规则就吃了大亏。
像去年我带的一个小伙子，绩效符合，但是没完成AI考试，错过了入场卷；到了今年，又因为绩效不达标，再次错失机会。
错失多次机会，在一个企业要提升任职就变得会比较困难了。
还是抛出几个问题，方便大家理解。
不同职级的任职考核维度和权重，恰恰证明了企业希望这个职级的员工重点能胜任哪些事情。所有，我会建议有空可以揣摩一下这后面的底层逻辑，尝试从“标准制定者”这里去思考，他们想要的这个职级的员工是什么样的。
以一个软件开发的专家举例，除了编码外，可能会逐渐增加架构类和规划类的考核。
这件事就很好理解了，要将准备融入日常。
很多同事，每次到了任职资格评审前，就非常痛苦。不是这个材料缺，就是那个材料缺。
或者是，很多过程动作做的不完善，搞得在任职评审前，修正和美化过去已经完成的一些事情。
结合任职要求，要求里会有各阶段应有的输出物，比如像，开发设计文档、转测评级材料等等，这些功夫应该在日常贯彻好，减少在评审前才做准备。
那怎么答辩？
首先要搞明白，答辩的目的是什么？
答辩的目的是，在限定的时间内，你能给评委讲清楚你过去的相关业绩，能证明你具备所答辩职级的能力，使得评委能给你通过。
这里是有几个限定词的，很多人是忽略了。
第一，时间是有限的。一场评审的时候平均在40分钟，包含了你讲述材料的时间以及答疑时间，所以正儿八经讲材料只有20-30分钟。
第二，大部份评委不了解你。出于两方面考虑，一方面是避险，另一方面是能力栈相同，但业务不相同。
90%以上的人，都忽略了这两点。
所以在评审时，会发现时间拉得很长，自己做的所有工作，都恨不得写到材料讲出来，导致自己没有时间去讲最重要也是最能证明自己能力的部分内容。
另一方面是，评委不了解你的业务，没有做业务的简单介绍，会让评委听的云里雾里，时间一长也不好意思做过多提问，导致给出来的结果与真实能力有偏差。
那答辩应该讲什么？也不难，大概讲清楚这几点：
能讲清楚上述这几点，并且能和对应职级的能力模型匹配上，评委也听得懂，那成功率自然就高了。
内容有点干，觉得有帮助的话，收藏起来慢慢品味吧！
马上到来的任职评审，期望你能用上，并且取得好的成绩！
作者：鹏鹏的工作日记；微信公众号：「鹏鹏的工作日记」
本文由 @鹏鹏的工作日记 原创发布于人人都是产品经理，未经许可，禁止转载
题图来自Unsplash，基于 CC0 协议
该文观点仅代表作者本人，人人都是产品经理平台仅提供信息存储空间服务。
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。