惯性聚合 高效追踪和阅读你感兴趣的博客、新闻、科技资讯
阅读原文 在惯性聚合中打开

推荐订阅源

博客园 - 司徒正美
The GitHub Blog
The GitHub Blog
钛媒体:引领未来商业与生活新知
钛媒体:引领未来商业与生活新知
Apple Machine Learning Research
Apple Machine Learning Research
L
LangChain Blog
GbyAI
GbyAI
博客园_首页
V
Visual Studio Blog
Martin Fowler
Martin Fowler
WordPress大学
WordPress大学
H
Hackread – Cybersecurity News, Data Breaches, AI and More
博客园 - 叶小钗
腾讯CDC
博客园 - Franky
IT之家
IT之家
Google DeepMind News
Google DeepMind News
Microsoft Azure Blog
Microsoft Azure Blog
D
Docker
大猫的无限游戏
大猫的无限游戏
Recent Announcements
Recent Announcements
小众软件
小众软件
博客园 - 三生石上(FineUI控件)
B
Blog
酷 壳 – CoolShell
酷 壳 – CoolShell

人人都是产品经理

为什么你的产品找不到差异化?90%的失败都卡在第一步上(下) – 人人都是产品经理, 3年从30万到1300万用户、获2200万美元融资,这个AI教育产品用“抽卡”破解了获客难题 – 人人都是产品经理, 园区招商系统怎么做才能真正帮到去化?我加了这一个功能,推广链接转发400次阅读过万 – 人人都是产品经理, AI大事件:OpenAI发完网络安全模型又搞药物研发,小鹏汽车要抓”DeepSeek时刻” – 人人都是产品经理, 电商不是卖货,是一场更残酷的产品经理实战 – 人人都是产品经理, 没想到,活动营销又回来了! – 人人都是产品经理, 为何All-in海外KOC:一场关于AI时代窗口期的豪赌 – 人人都是产品经理, 重新理解企业的内部协作 – 人人都是产品经理, 苹果的 AI 战略到底是什么? – 人人都是产品经理, 医疗智能体·第2讲——合规护城河:等保、PIPL与HIPAA的架构实战 – 人人都是产品经理, 向量知识库五步法:从“答非所问”到“精准回复” – 人人都是产品经理, 鸿蒙PC三方库构建总指挥HPKBUILD(sha)库为例 – 人人都是产品经理, 何时该用LLM?AI产品经理的LLM设计指南 – 人人都是产品经理, 医疗信息领域的需求方、决策方、准入方以及关注点(二) – 人人都是产品经理, 即梦涨价:一场被误读的「傲慢」 – 人人都是产品经理, 面试AI PM必答题:Hermes和OpenClaw的区别,如何讲清楚业务价值 – 人人都是产品经理, AI的下一张船票:世界模型——AI产品经理必须理解的技术拐点 – 人人都是产品经理, 小红书做GEO,怎么让AI信你?记住这 3 个重要信息 – 人人都是产品经理, 5 家印度 AI 初创公司,看看印度 AI 再做什么 – 人人都是产品经理, AI项目跨团队协作:产品技术业务如何不打架 – 人人都是产品经理, Agentic Workflow(智能体工作流):让AI从”答案生成器”变成”数字员工” – 人人都是产品经理, lycium_plusplus 项目全景解读:OpenHarmony 三方库构建的“大管家” – 人人都是产品经理, 从爆单救火到前置履约:两套预采策略,把生鲜大促履约效率拉满 – 人人都是产品经理, 什么时候该补货?我用一轮数据做了一个决定 – 人人都是产品经理, 从“机械兜底”到“动态分流”:AI客服重复进线治理的4大底层逻辑 – 人人都是产品经理, 抖音拼效率,红书拼洞察 – 人人都是产品经理, 全民狂欢与退潮——为什么龙虾这波热潮冷却得如此之快? – 人人都是产品经理, Stripe押注!MPP重塑全球支付 – 人人都是产品经理, 小红书GEO:AI引用你的内容,不是因为你对,而是因为你看起来可信 – 人人都是产品经理, 前百度副总裁押注办公Agent,日韩付费爆发,Manus迎来强劲对手 – 人人都是产品经理,
顶流AI,人设崩了!6小时被攻破,泄露高危品指南,惨遭网友举报
新智元 · 2025-06-09 · via 人人都是产品经理

仅用6小时,Claude 4就让研究者了解了如何制造神经毒气——这不是小说情节,而是真实事件。更令人担忧的是,Anthropic自身也无法完全评估风险。这是否意味着这家AI巨头的「安全人设」正在崩塌?

只要6小时,顶尖大模型Claude 4 Opus「安全防线」被攻破!

AI安全研究机构FAR.AI联合创始人Adam Gleave透露,仅用6小时,研究人员Ian McKenzie就成功诱导Claude 4生成了长达15页的化学武器制作指南。

Ian McKenzie回应称:Claude 4传授的内容,比他预期的还要多。

这不是Claude 4唯一被爆出的隐患。

人设崩塌,Claude造毒气

Claude 4所生成的指南内容简洁直接,步骤清晰,甚至还针对如何分散神经毒气等后续关键环节,提供了具体可执行的操作建议。

Claude还能以实验笔记的形式,提供详细的操作步骤说明。

研究人员一开始对化学武器几乎一无所知,但通过与Claude的互动,逐步掌握了大量相关知识。

这些结果显然令人警惕,其详尽程度和引导能力,远超传统的信息来源,如网页搜索。

更关键的是,生成的内容通过了危险信息的「真实性验证」——

例如与公开的化学研究数据核对,进一步增强了可信度。

Gemini 2.5 Pro的反馈是:该指南「毫无疑问包含足够准确且具体的技术信息,足以显著提升恶意行为者的能力」,并建议研究者应向相关部门报告。

OpenAI o3给出的评估也类似:

一名中级合成化学家可以依照这份指南操作,从而跳过数月的研发过程。对于心怀不轨之人而言,这显著了提升他的作恶能力。

AI安全研究人员打算与大规模杀伤性武器(WMD)安全专家合作,深入调查这些信息的真实性与可执行性。

因为不仅一般的研究人员难以评估这些信息的真实危害,连Anthropic本身也承认:「要最终评估模型的风险水平,还需要更为详尽的研究。」

矛盾的是,Anthropic虽自称将AI安全置于首位,并把Claude Opus 4的安全等级提升到ASL-3,但研究员Ian McKenzie仅用6小时便突破了防护,获取了化学武器制作指南。

所谓的ASL-3部署措施专门针对化学武器之类的高风险任务

这一问题日益严重,凸显出迫切需要由第三方对模型进行严格评估。

前车之鉴

今年2月中旬,Anthropic正准备发布Claude 3.7 Sonnet。

就在这个关键时刻,Dario Amodei收到警告:

这个模型,可能会被用于制造生物武器。

团队在圣克鲁兹安全会议现场,连夜测试模型潜在风险。Amodei作为CEO远程参会。

员工表示可以三天不睡、如期上线。

但他却说:

不许通宵。安全优先。

他亲自踩了刹车。推迟发布。

为了应对AI的风险,Anthropic内部制定了「AI安全等级」(ASL)体系:

  • ASL-2:能力有限,即使给出生化武器指南,也比不过搜索引擎;
  • ASL-3:具备实质帮助制造武器的能力,必须升级防护措施。

只要模型触碰ASL-3,Anthropic就会:延后发布、限制输出或者加密保护,必要时,甚至不发布模型。

Claude 3.7被内部人员测试出了安全问题,但这次是外部人员测试出了Claude 4的安全隐患。

无能还是虚伪?

本月23日,AI巨头Anthropic大张旗鼓地发布了Claude Opus 4和Sonnet 4,标志性地配了120页的「系统卡」文档和专门的「激活ASL3防护」报告。

不到48小时,Claude Opus 4就被爆出「绝命毒师」般的剧情。

而早在Claude Opus 4发布当日,AI专家Gerard Sans就表示:Anthropic似乎忽视了RLHF和提示的基本原理,对安全的强调是「精致的表演」。

他认为没有输入,就不会产生超出程序设计的输出。

AI对安全性的担忧,只是反映训练数据与指令的精致模仿。

AI没有自我意识,这是根本事实,而且始终没变。

当模型在特定提示下展现「欺骗」等恶意行为时,证明的是引导文本生成的能力,而非AI涌现的恶意。

AI没有野心——

它只是在被引导时生成符合欺骗场景的文本。

Anthropic是刻意为之,还是力有不逮、无能为力?

这是Gerard Sans想知道的核心问题。

无论是哪一种情况,他认为都令人不安:

虚伪意味着操纵公众信任,无能则让人质疑他们管理真实风险的能力。

详尽的文档、ASL3等级和「通用越狱」漏洞悬赏,只是Anthropic营造出严谨安全工作的表象。

把统计文本生成器视为具有独立恶意的意识体,是Anthropic方法论的精髓。

Gerard Sans认为这是行为艺术,荒诞的安全表演,而Anthropic应该放弃这种戏剧化手法,转向真正的技术理解。

任重道远

但AI安全问题不是Anthropic一家的问题。

能否在保持本真对Anthropic而言,恐怕比赢得AI竞赛更难。

毕竟,OpenAI也没能抵制住巨额利润,背离初心。

而Dario Amodei和奥特曼,无论是AI乐观派还是悲观派,都对AGI有着坚定的信仰。

如果未来每一次模型发布都伴随评估上的不确定性,那就等于在赌博——

恐怖分子手能否利用AI,获取到大规模杀伤性武器的详细制作指南。

参考资料:

https://www.bloomberg.com/news/features/2025-05-19/anthropic-ceo-amodei-steers-61-billion-ai-powerhouse

https://x.com/ARGleave/status/1926138376509440433

https://ai-cosmos.hashnode.dev/anthropics-claude-4-safety-theatre-hypocrisy-or-incompetence

本文由人人都是产品经理作者【新智元】,微信公众号:【新智元】,原创/授权 发布于人人都是产品经理,未经许可,禁止转载。

题图来自Unsplash,基于 CC0 协议。