#人工智能 有开发者对 Anthropic 发起集体诉讼，指控 Claude Max 订阅实际使用额度与宣传的使用额度严重不符。开发者称 5x 版实际额度只有 Claude Pro 的 3.5 倍，20x 版只有 Claude Pro 的 6 倍，远远达不到 Anthropic 宣传的 5 倍和 20 倍，同时 20x 版实际额度只有 5x 版的 1.7 倍，也达不到 A 社宣传的 4 倍。不过目前这起诉讼刚刚提交，是否能被法院认定符合集体诉讼地位还需要观察。查看详情：https://ourl.co/113505
美国华盛顿特区居民卡尔卡恩 (Karl Kahn) 日前在美国加利福尼亚州北区联邦法院对 Anthropic 提起法律诉讼，卡尔卡恩还在寻求集体诉讼地位，代表自 2025 年 4 月以来所有购买 Claude Max 订阅 (无论是 5x 还是 20x) 的所有美国用户向 Anthropic 发起诉讼和要求赔偿。
原告称 Claude Max 额度存在宣传误导：
原告在诉状中指出，每月 100 美元的 Claude Max 5x 订阅在宣传时称使用额度是 Claude Pro 订阅的 5 倍，但实际仅提供约 3.5 倍的使用额度；而 200 美元的 Claude Max 20x 订阅在宣传时称使用额度是 Claude Pro 的 20 倍，但实际仅为 6 倍；通过实际配额计算，200 美元的 Claude Max 20x 订阅使用配额仅为 100 美元的 Claude Max 5x 订阅的 1.7 倍，而非 Anthropic 宣传的 4 倍差异。
原告还称 Anthropic 在额度计算方面采取不透明和不具体的方式，这让消费者难以估算实际使用量，原告称自己在升级到 Claude Max 20x 后，一次 5 小时的密集编码工作就消耗了周额度的 15%，这迫使原告不得不中途停止、配给使用或额外购买使用额度。
很多开发者也有类似的感受：
Claude Max 是 Anthropic 面向重度用户和开发者提供的顶级订阅，其定价要远远高于标准的 Claude Pro 订阅，而 Anthropic 也通过邮件和官网大力宣传 5 倍、20 倍的使用量，以此吸引更多重度用户和开发者升级到 100 美元或 200 美元的 Claude Max 订阅。
然而很多开发者在实际使用中都有类似卡尔卡恩的感受，即开发商宣传的倍数与实际动态限流机制存在显著差距，许多重度使用的开发者称 AI 订阅额度计算复杂，经常出现突发限流导致高端订阅计划的性价比太低，对于大多数用户来说也很难通过直观的方式计算实际使用量。
目前 Anthropic 尚未就此次诉讼做出公开回应，由于这起诉讼还是刚刚提交的，所以加州北区联邦法院还需要审理，因此暂时也无法确认诉讼是否符合集体诉讼地位，但如果最终被法院认定符合集体诉讼地位，那 Anthropic 最终可能就要大出血补偿用户。