非易失内存 总结篇
谨以此告别硕士生涯前半程。
前言
整理无味，搁置可惜。
这个题目起的有些大了，实际上聚焦于讨论非易失内存的页面迁移算法。死课题，炒冷饭，加之学业以外的糟心事情，现在回想，仍然失笑。
附件自取。覆盖面较全了，只是不够详细。
关于非易失内存
行文至此，还是讲讲 NVM 吧。
为什么 NVM 死了
大玩家 Intel 撤了。
…
商业之外，谈谈我的看法。NVM 主打一个 memory 的名字却不干 memory 的事，当前的内存体系结构里也根本没有「非易失」一层，这导致：要么做 memory 牺牲持久性，要么做纯 storage，无非在内存映射等方式下占点便宜。但 I/O 密集负载有自己的解决方案，做 storage 和现有介质相比并无显著优势。
以 Optane 为例，是可以配置成好几个模式，比如：做 storage 时可以作为块设备或字节设备 (驱动意义上)；做 memory 时则和一般内存条没有太大区别，除了不能配进同一个 NUMA 节点。容量和持久性对 memory 不可得兼。当然，配进 NUMA 后与原本的 DRAM 节点形成快慢内存，可以去炒另一个概念 Multi-Tiered Memory，但是这个方向又有另一个正主 CXL，地位尴尬。
最后，如果只当成 memory，则所谓大容量和单位成本低只能是画饼，要先大规模应用才有资格去谈，至少 Optane 活着那几年是一点不便宜。英特尔自己也在逐步转向 CXL。AI 时代看来，CXL 也快死了，也许工业界根本不需要什么 Emerging Memory Architecture。
关于存算
关于近存计算和存算一体。
最近的趋势是，二者已经逐渐归为一谈。最初的模拟存算借着非易失存储介质 (MRAM，ReRAM) 而走红，本意是为解决冯诺伊曼架构下内存和带宽 roofline 而存在，在笔者另一篇文章里进行了简要介绍。然而 NVM 尚不成熟，模拟存算又始终无法满足精度要求，转向数字存算则面临器件-电路-架构研究的脱节，从集成电路水到体系结构，目前看来还是以集成电路为主战场。在此推荐一位博主的文章 @Sasasatori，读者如有兴趣，可自行了解。
总结而言，CIM/PIM 仍面临与 NVM 相同的困境，不过毕竟是更靠近微电子一些，非我主场，不好置喙更多，仅仅表达拙见。以上。