有一次在咖啡厅写东西，我的正对面有一对 Gay 情侣在玩星露谷，当下我产生了一个很无聊的问题：他们会允许对方在游戏里跟别的男性角色结婚吗？
如果他们会因此吵架，对我来说是一个“故事”的开端。
我曾经嘲笑过一种“亲密关系”。
男友在书房玩了一整天的游戏，每场游戏间隙会走出书房，看着女友笑一笑，他也不说什么，只是确定他会得到一个回笑，或是一段简单的对话：
女友问：“怎么了？”
男友答：“没什么。”
然后他再回到书房，继续在他的世界玩着游戏。那个女友很自豪这件事，觉得这是男友爱自己的表现。她在描述这段各取所需的幸福时，会找到一个具体的参照物，比如自己的另一个朋友的男友，一旦玩上游戏，就不会关注对方。
我“嘲笑”的原因，是因为在这段关系里，对对方最不信任的其实是女方。当这种不信任具像化到像是一个人需要通过扯松垮的风筝线，才能确定风筝还在自己控制权下，风筝已经不是重点，重点是她必须让线轱辘在自己手里紧紧攥着。
这种“爱”的证明在她的生活中有很多，都是她引以为傲的部分，但又时不时地需要重新确认，比如迫使对方接受自己的安排、希望对方顺从自己吃某样自己想吃的东西、或是同仇敌忾地一起痛恨一个人。这段关系里，倒是有一个人比她更熟悉这套游戏规则，好让自己有更多不被风筝线扯着的时候。
“怎么了？”
“没什么。”
更像是“故事”的部分，是在此之前，两人还在热恋期，这个男友把女友反锁在卧室门外，他不希望女友打扰自己，他需要一些属于自己的空间，女友在客厅等着，深怕破坏了彼此的约定。然后男友在卧室，在他们的床上，跟另一个女人视频性爱。
这是真事儿，但荒诞得像个故事。
如果我告诉你这两件事的顺序——是先发生了视频性爱的事情，再有了后来那些“他好爱我”的证明，这段故事对你来说是更真实？更符合逻辑？还是更加的讽刺和荒诞？
没人愿意听作者在故事里解释“她为什么如此在乎那些他爱我的表现”，但如果需要故事的支撑，这样的故事顺序比人们想象的更符合逻辑。至少一些人在听到这个故事之后，会提出一个致命的问题：当初为什么不分手？
废话，分手了哪还有后面的故事啊！
我最近在整理灵感收集里关于“故事”的部分，大部分都是我作为一个冷漠的旁观者所记录下来的。很多时候为了让它们变成“故事”，就必须要前推“合理性”，但又难免矫揉造作地需要符合那句话——艺术源于生活又高于生活。
举个例子，就拿开场的那个“旁观视角”，一对 Gay 情侣如果真的不允许对方在游戏里跟其他男性角色结婚。我的脑子开始自动补全：不是因为他们要考验爱情的忠诚，而是其中一个男孩的前男友叫 Alex，而且也是个高大威猛的体育生。有一次他们在做爱的时候，那个男孩不小心叫错成了 Alex……
我会第一个站出来骂一句“做作”。
但好像这个故事可以推进下去，但是生活真的要这么狗血吗？如果没有这些狗血的元素，人们为什么要期待故事，甚至会因为故事的推进而产生对应的情感——虽然这不是自己亲身经历的，但如果自己也是主角，可能也会做出不得已的选择。
如果你把这个问题问给 AI，它会告诉你无数种“人类需要故事”的原因。生活本就是一则故事，而剧情演绎的部分往往比人们想象的还要狗血。我不知道那对 Gay 情侣是否真的有这样无聊的恋爱规则，但如果存在——那就是故事本身；但如果不存在，他们的恋爱也是故事的一部分，总会发生他们认为的“狗血”部分。
后来我又在咖啡厅遇到过那对情侣，他们依旧在玩星露谷，结没结婚我不知道，我倒是看到他们安装了一个 mod，让所有村民都变成了“福瑞”。
怎么不算一个新的故事开端呢？
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。