今年会议有代表提意给农民也发养老金，网民和媒体都为之欢呼。但马上就有人质疑，这些钱从哪来？农民没有交过养老保险，现在要发，那么钱只能从财政预算支出，这显然不公平。于是代表马上回复，农民也曾交过公粮，交公粮就是交社保，因此现在应该给他们发养老金。

我上中学时，所在的中学有两千多学生，那时条件比较艰苦，因此如何清理两千多人的排泄物，打扫旱厕就成了一个难题。但正是因为生活艰苦，因此排泄物也成了一种资源，住在学校周围的农民很多愿意免费打扫学校厕所，只要清理出来的粪便归他们就行。粪便能堆肥，施在田里就能增加收成；而每户农民只有几亩地，因此学校的粪便能够供好多户农家使用。正是因为这个原因，学校的厕所一直打扫的比较及时。

不知道做如上提议的代表是否也经历过这种农村岁月，如果经历过的话，他会不会提议现在所有当时的在校中学生都可以去当年哪些打扫厕所的农户家里免费食宿，因为当年都为哪些农户做出了贡献。

浏览近年的提议，都是增加公众福利的，特别是低收入和弱势群体福利，这些提意获得了媒体和公众的支持，赢得了阵阵欢呼。但我比较纳闷，所有的提议都是花钱的，没有人提议国家怎么赚钱，或者怎么少花钱，那这些增加的支出从哪来？难道要不断地增加债务？

为什么鲜有人提议马上开征房产税，开征遗产税，全面取消出口退税，对矿产型企业提高资源利用税，降低退休人员工资以减少社保负担等？粗鄙的想，仅是因为这些提案不讨喜，提了也不会增添代表的光辉。

大家都提议怎么花钱，而没有人提议怎么赚钱或省钱，这显然不是过日子的长法，就像养一个只会花钱不会赚钱的儿子一样。

如何为国家赚钱？如何为国家赚钱？如何为国家赚钱？

应者寥寥。

国家过日子和小家过日子一样，要讲究收支平衡；刷信用卡消费当时爽，但如何还款才是关键。

如果有代表提议刷信用卡消费不用还贷，那肯定被认为脑子不灵光，因为正常人都知道这不可能。但换个方式，提议不断增加福利，实际结果是不断扩大预算赤字，却会迎来一片欢呼。

有没有办法杜绝这种只会花钱，不会赚钱的提案？我觉得可以规定凡是提案涉及增加预算的，必须配套提议增加国家收入或减少现有支出的提案，做到收支平衡。

比如董明珠就曾提议，在个税最高档（全年应纳税所得额 96 万元 / 年）基础上增设一档 200 万元 / 年，对应税率50%-55%。同时建议将个税起征点由 5000 元 / 月提升至 10000 元 / 月，优化调整超额累进税率层级、级距，使减税向中低收入人群倾斜。我觉得这个提案就很好，虽然没有经过精确测算，是否能达到盈亏相抵，但思路值得赞扬。

古代寺庙经常施粥，所以被穷苦大众视为慈善之地。但殊不知历史上大多年代寺庙拥有巨量的资产，大量的捐赠，无数的香火钱。而真正的菩萨应该是哪些行脚僧，他们穷的连居所都没有，还能在游移不定中边乞食边弘法。

藏传佛教认为一切众生悉有佛性，人人皆菩萨，只是有大小之分。我也认同人人皆有佛性，人人皆有善心，但并不认为念叨几句慈悲就能成为大菩萨，甚至成佛。

佛国无边无际，亘古长存；佛不需一切物质供养，只需彼此进行精神交流，赞叹彼此功德，印证法界实相。所以人人成佛，也无需担忧无人供养，佛国住不下等世俗问题。

多么美好的世界！

关于农村公社、家庭联产承包责任制、粮食统购统销等历史农业及农村问题，在这里我不想多说，也很难说明白，因为所有的观点仅是观点。这篇文章也不是专门讨论篇首的提议，这个提议仅是个引子，仅是“for example”。