喜欢经济学有二十多年了，从大学时的教科书、期刊、网站、到近些年的系统化学习。从刚开始的纯经济学、延伸到后来的历史背景知识阅读、社会学背景知识阅读、哲学知识阅读，大致算了下，在这个体系内已经读了两百多部作品了。涵盖了完整的经济学教科书、经济学史、经济学思想发展史、各经济学派的经典著作、以及相关的历史等背景知识。

学习后一直认为对经济学有了系统的认识，能够完整的用经济学框架来审视经济事件或他人的经济观点。因此，以前曾不断地输出一些经济文章，也曾和斗士一样有鲜明的经济立场，辩驳和批判了很多次。

到了去年，随着经济学知识的进一步积累，发现很多争辩都是立场或观点问题，而非对错问题。且很多观点，只要提供一个思路，AI就能比我更好的输出一篇经济文章，且函改的知识面更广、引用的数据更充分、语言更优美。鉴于这两个原因，从去年开始我写的经济学相关的文章减少了；但这并不代表我对经济的思考停止了。

今年又补读了一批经济学著作，对经济学的发展脉络理解的更清晰了，于是就想写一篇几万字的长文，记录下自己的经济学学习心得，以助哪些还在经济学学习路上的人少走弯路。

开始构思如何写作，借助AI的想法自然的就冒了出来。

其实从去年我就想建立自己的知识库，同步自己读过的书和读书批注、读书笔记给AI，这样就等于AI具有了和我一样的知识库，它就成了我的外脑。但去年只能借助cherrystudio，知识库建立后还需自己导入书籍，但我很多书都是微信读书阅读的，并没有电子版。且测试了下，输入十来本书知识库就快爆了，向量化后检索的反馈很差，和我期望的差距太远了。

这次要写一篇自己阅读经济学的心路历程，且又跨越了这么长的时间，以前读过的书很多细节都忘了。如果要动手写作，就要梳理以前所读书的具体观点，查阅以前书籍的案例并摘录出来，这样工作量实在太大了。于是就想到了AI，不过这次幸运的是我已经大致学会了怎么用openclaw。

有了思路实现起来就简单多了，把我读过的书籍清单、每本书的批注、我以前写的读书笔记，都丢给AI；然后自己写一个提纲和写作思路，并确定写作风格和大致的字数。AI很快就输出了第一版，但观感实在是太差了，就像按我的提纲整理的我的读书笔记和批注合集，然后对每条批注做了一通解说。我不要整理一本自己的语录，而是要完整记录自己对经济学的理解和思考，所以这版显然不符合我的要求。于是我自己动手改了一大段，然后让AI模仿我的风格重新写，这次输出好多了，看起来更像一本书了，而不是离散的笔记集。继续修改，增加案例和章节调整要求，让AI重写。然后再修改，让AI再统稿，我再检查修改。

反复三次后终于定稿了，终稿我很满意，认为甚至超越了很多已出版的同类经济学书籍。我认为这本书比教科书、经济学史更适合本科生、硕士研究生、及经济爱好者建立经济学思维框架。但妻子告诉我，这是 AI 完全按照我的批注、笔记、思路所写，是为我量身定制的，所以仅是讨好了我，可能并没有那么好。

我赞同她的观点，所以到底好不好还得他人评价。

尽管这本书是按照我的经济学知识库、我的经济倾向、我的笔记和批注等，整理而来；但在整部书中我自己写的文字可能只有百分之十五左右；我能否说这本书是我写的？好像太勉强了。

AI在整理素材和梳理批注及笔记时的效率是人无法比拟的，很容易就从几百本书中抓出所需的案例，也能在几秒钟的时间内梳理出一条思想的主线及所涉及的所有作品，且写作的语言也比我优美百倍。我指定AI在这部作品中采用叙事经济学的风格，而非经济学史的风格，目的是保持轻快的节奏，让和我类似的非科班出身的人也能轻松上手。AI在第三版中做的很好，不仅语言轻快、严谨，且思维连续性也很好，这完全超出了我的预期。

在此，感谢下AI技术的进步，它不仅让我在短时间内就整理出了这部作品，且完美性超出了我的预期。如果没有AI，我自己可能写不出如此优秀的书，也可能在巨量的资料整理中畏难而退。

书名定为《追寻经济秩序》，全书大概14万字，分十章，外加一篇序。

今天先发出序，从明天开始每天发一章，十天发完。

最后声明下，这次的写作主要用了豆包和kimi模型。豆包的主要作用是替代搜索引擎，检索资料，而主要的文字输出则是kimi。

再加一个单独的跳转按钮，点击即可进入书籍阅读页面。
《追寻经济秩序》