对科技公司缺乏监管不是因为民选官员不了解互联网。过去是这样，这有助于解释为什么他们在采取监管措施方面如此迟缓。但现在，

。如果没有奇怪问题的干扰，剩下的就是赤裸裸的现实，即美国两党在如何保护消费者和鼓励企业方面存在严重分歧。由于政府对企业的权力存在基本分歧，数十项旨在加强隐私、鼓励竞争和消除错误信息的法案陷于停滞。非营利性消费者权益倡导组织数字民主中心的执行董事 Jeffrey Chester 表示：“国会再次表明，当涉及到对大型科技公司的监管时，一切都是‘光打雷不下雨’。”他补充表示：“几十年来，我们没有取得一点进展。”

政府长期培养科技界的代价就是让监管变得越来越遥不可及。2018 年 4 月，即 thefacebook.com 成立14年后，也是 Facebook 突破 10 亿用户的五年多之后，Mark Zuckerberg 首次出现在国会面前。尽管两党一致认为科技公司行事粗暴并应受到更多监督，但四年前在这些听证会上讨论的法案均未获得通过。事实证明，举行一场让世界上最有权势的企业高管蒙羞的听证会比立法容易得多。在制定规则限制平台可以收集多少数据、消费者是否可以起诉网站诽谤以及监管机构是否可以减缓 Amazon、Apple、Google 和 Facebook 前进的步伐时，党派分歧就会出现。

以加密货币为例。当谈到监管加密货币的可能性时，在六名加密货币高管上周三在众议院委员会作证后，两党在监管上明显分歧。民主党警告称，这个快速增长的行业需要更明确的监管。该委员会主席、加州民主党众议员 Maxine Waters 表示：“目前，加密货币市场没有总体或集中的监管框架，这使得对数字资产领域的投资容易受到欺诈、操纵和滥用。”其他民主党人也表达了类似的态度。共和党人在对加密货币的听证会上坚持他们的自由市场立场。德克萨斯州共和党众议员 Pete Sessions 对加密货币高管表示，他支持他们的工作，而该行业的现有法规可能走得太远了。北卡罗来纳州共和党众议员 Ted Budd 担心立法者可能会将金融技术创新推出美国门外。