solidot新版网站常见问题，请点击这里查看。
消息
本文已被查看 1912 次
科学家是不是不太倾向于动机性推理？
发表在《Nature Human Behaviour》期刊上的
新研究开篇提出了一个难题。它指出科学的进步取决于根据新证据更新哪些观念可接受的能力。但科学本身已产生了大量的证据，人们在更新自己观念方面表现很糟糕，会受到确认偏见和动机性推理等问题的困扰。科学家实际上也是人，更新观念的问题会严重限制科学进步的能力。有迹象表明确实如此。例如 Max Planck 曾写道：“新的科学真理不是通过说服反对者并使他们看到光明而获胜，而是因为它的反对者最终会死去，新一代人成长起来。”但
新研究表明，这并没有想象中那么严重。利用计划中的重现研究，科学家在重现研究结果出来之前和之后对同行进行了民意调查。大多数科学家似乎都没有遇到太多困难就更新了他们的观念。
世界上只有两个东西是无限的，一为宇宙，一为人类的愚蠢，我所不能肯定的乃是前者。 --爱因斯坦
本站提到的所有注册商标属于他们各自的所有人所有，评论属于其发表者所有，其余内容版权属于 solidot.org(2009-) 所有 。
京ICP证161336号 京ICP备15039648号-15 北京市公安局海淀分局备案号：11010802021500 
举报电话：010-62641205 涉未成年人举报专线：010-62641208 举报邮箱：jubao@zhiding.cn 网上有害信息举报专区：https://www.12377.cn