编辑｜周晚晚

崇祯六年至十六年，全国大旱，遍地饥荒。人民在饥饿下相食。——据《明史》

中世纪温暖起在小冰川期到来后结束。欧洲的海上民族为饥饿的农民找到殖民地，残暴的士兵蹂躏欧洲中部。——据《气候创造历史》

历史第一次，现代奥运会修改了口号，在“更快、更高、更强”之后，加上了“更团结”。鉴于缺什么，才会补什么。所以，显然目前的世界很不团结，或者说很需要团结。起码谈到气候变化，我们就很不团结。

对于全球气候变暖，一直就有两种完全不同的解读。第一种观点认为，人类活动造成的碳排放，加剧了全球变暖，要立刻行动起来阻止情况恶化，这是联合国体系下的主流语境；第二种观点认为，地球气候变化有其自然规律，人类活动造成的影响，对整个地球的气候周期来说，实在是微不足道的，比如明朝的小冰期，鄱阳湖都结了冻。所以，有气候历史学派认为，明朝实际上是毁在天气变化手里。当然，信奉第二个观点的人也不少，比如美国前总统特朗普，他一手导演了美国退出巴黎气候协定。

两种观点初看起来是针锋相对的，不过我倒觉得争论的背后，其实有一个统一的逻辑，那就是——人类虽然自从科学革命之后，取得了很多了不起的经济文明成就，但是与大自然相比，我们还是太渺小了。

第一、如果气候急剧变化真是人类造成的，最后会演变成生态灾难。这说明我们应该约束自己，敬畏尊敬自然。不然，这一点建立起来的人类文明成果，保不齐都要还给大自然，落得和恐龙一样的命运。而地球还是该怎么样就怎么样，就算人类会灭亡，地球也照样会有其他生命存在。

第二、如果气候变化和人类毫无关系，这就更说明自然的伟大和人类的无能了。原来我们的工业革命折腾了几百年，然而地球依然按照它自己的方式演进。就算海平面上升100米，也只不过是“消灭你，与你无关”。

所以，我一直觉得，讨论气候变化是否是人类引起的，其实根本不重要。重要的是，气候正在变得越来越不正常，相信所有人都会有一个主观感受，那就是媒体上“千年一遇”的自然灾害变得越来越多，极端天气看起来要变成家常便饭。

而客观数据也支持这一判断，在2019年，世界气象组织就公布了一份报告，2015年到2019年的五年，是人类有气象记录以来最热的五年。无论是否与人为有关，我们无疑正处于另一个气候变化的时间节点上。

所以，我是支持主流气候观点的，应该行动起来，节能减排，先不说这可以直接推动某些技术进步，最起码，会唤起人类对气候变化的重视，而非无视。其实，危机已经迫在眉睫了。

去年，在疫情最严重的时候，世界经济论坛发布了一份《全球风险报告》，在本次调查的10年展望内容中，按照概率排序的全球五大风险，首次全部为「环境风险」，它们包括：

1. 带来财产损失、基础设施损失及人命丧失等重大损害的极端气候事件。

2. 政府及企业采取的气候变化缓和与调整措施的失败。

3. 人为环境破坏及灾难，包括环境犯罪，例如土壤破坏及放射性污染。

4. 将对环境带来不可逆后果的主要生物多样性损失及生态系统崩溃（陆地或海洋），导致人类及工业资源的严重枯竭。

5. 地震、海啸、火山喷发及地磁暴等主要自然灾害。

如果再考虑一下，其实我们当下的新冠疫情，也是自然风险的一种。《纽约时报》数据显示，美国因新冠肺炎死亡人数，已经超过了一战、二战和越战中死亡的美国人数。这样比起来，人类因为能源、贸易等问题产生的冲突，与自然风险威胁比起来，其实都是非常小儿科的事情了。

如果只有外敌入侵的时候，部落才会出现团结，其实现在是时候了。在灾难面前，争论谁更倒霉，谁不那么倒霉，如同兔子在狼面前比谁的耳朵更长，但狼不在乎。