有一种新的斗争方式出现了，它和阶级斗争很像，只由一种条件决定。

马克思和恩格斯在历史名篇「宣言」中做了一个论断，说——迄今为止所有存在社会的历史都是阶级斗争史。

大师就是大师，“马恩”在「宣言」里说的阶级划分是比较特殊的，非常有开创性。他们认为，阶级斗争的“阶级”和传统意义上的“社会阶层”无关，比如贵族与否，肤色黑白。

“是否掌握生产资料”，才是唯一的“阶级”判定条件。如果做个粗糙的总结，就是经济权力的高低，决定了阶级的差别。

这种阶级划分法的很精确，也很苛刻。

以至于连印度种姓制度这么泾渭分明的阶层划分，也有很多学者说这不是经济斗争，而是文化现象。

参照这种单一条件论的社会阶层划分法，我们发现，似乎一种新的斗争方式正在出现。

基于“它”的人群划分，和阶级斗争很像，和血统、人种，甚至经济地位等其他条件都没有关系。

这种人群划分法的唯一条件，就是对科学知识的认知。

我们可以将这种现象，定义为一种新的斗争方式，叫“认知斗争”，或者“知识斗争”。

举个例子来说，这两年气候反常已经成了一个全球共识，但是，什么导致了气候反常，就出现了一场“认知斗争”。

最近，康奈尔大学对将近 90,000 项气候研究进行了调查，然后得出了一个结论，99.9%的科学家，都认为是人类活动导致了近期的地球变暖，进而极端天气变化。

这些科学家有男有女，生活在不同区域，肤色也各不相同，经济地位更是千差万别。

但是，持有“人类活动影响气候变化”的看法，和这些外部因素都没有关系，只和科学认知有关。和阶级斗争一样，这是个单一条件决定论。

正面的观点是这样，那相反的观点呢？也是单一条件决定论。

可能有人怀疑，对于这样一个科学问题，所有科学家都相信的观点，难道还有不信吗？

有，还很多。

根据调研机构Pew Research Center 五年前的一项研究，只有 27% 的美国普通成年人相信气候危机是由人类活动造成的。

如果你觉得五年前的调研反映了不了民意，大家别忘了就在两年前，特朗普带队美国退出了《巴黎气候协定》。

Pew的研究还显示，当时有 30 名美国参议员和 109 名众议员“拒绝承认是人类导致了气候变化的科学证据。

美国差不多有100名参议院议员，和超过400名众议院议员，按照比例来看，持否定看法的人超过四分之一。

所以，这项认知和经济地位和社会权势都没有关系。

气候变化，只是全球“认知斗争”的一个缩影，还有大量的议题能体现出这种斗争。

比如疫苗问题。前两天最早警示疫情的比尔·盖茨出访英国，大量示威者聚集唐宁街，手持“反疫苗”标语，大喊“逮捕比尔·盖茨”。

再比如更神奇的地球形状问题。你会认为，都到2021年了，太空已经有两个空间站了，不会还有人不相信地球是圆的了吧。

不，有很多人不信，他们认为地球是平的。

其中一个知名的“地平说”信仰者，就有美国NBA篮球明星，布鲁克林篮网队的队员（就是阿里巴巴股东蔡崇信持有的球队）欧文。

2017年的时候，欧文在接受访谈的时候做了大致这样一番表态：你们都相信地球是圆的？但是其实地球是平的，只是有一些神秘组织暗中操作，让我们相信地球是圆的。

甚至，美国还有一个地平学会，多了不说，几千名会员也是有的。

按说，欧文也是有钱有地位的人了，但是这并不妨碍他有和航天员、宇航员们不同的认知。

因为“知识斗争”和其他因素无关，只和科学认知有关。

对了，欧文当然也没有注射任何一种新冠疫苗，并因此违反了当地防疫规定而被停赛了。

五百年前，相信“日心说”的布鲁诺上了火刑架；一百年，爱因斯坦这样的科学家到访一地，会造成万人空巷。

“认知斗争”的结局，会是哪一种？