研究人员使用来自《Science》及其姊妹期刊《Science Advances》内部数据，统计了超过 11 万份论文投稿，其中《Science》投稿接近7万份。结果显示《Science》对所有论文的平均接受率为6.1%。然而在国家层面上，差距异常明显：中国学者的论文接受率只有 2.3%，而美国与加拿大学者则达到 8.3%。此外机构知名程度、共同作者的数量，乃至学科主题，都在无形中塑造着论文不同的命运。调查发现，知名机构的论文更受《Science》青睐。知名程度处于“第一或第二梯队”的机构，论文接受率为 11.6%；而“最末梯队”的机构，接受率仅为 3.4%。共同作者越多，论文接受率越高。有 10 位或更多作者的论文接受率为 9.9%，有 1~5 位作者的论文接收率仅为 3.3%。调查人员将论文主题分为十大类，某类论文的接受率为9.6%，而另一类的接受率仅为 1.7%。调查还揭示了另一个重要事实：论文的命运往往首先掌握在编辑手中。许多稿件甚至还没进入同行评审，就已经被挡在“第一道门”之外。统计分析显示，编辑的初筛比审稿人给出的建议更能影响稿件是否最终被录用。

www.science.org/content/article/whose-papers-have-edge-em-science-em-unusual-study-journal-looks-mirror
科学网 内部数据揭示：中国学者Science论文接收率仅为北美同行1/4