政客如何进行政治辩论——更注重事实还是个人观点？根据发表在《Nature Human Behaviour》期刊上的一篇报告，研究人员分析了 1879 年至 2022 年间美国国会议员八百万次演讲中的政治修辞，以探究其语言是更注重数据和事实，还是个人信念和主观解读。研究团队注意到，自 1970 年代以来，基于证据的政治修辞的使用量显著下降，目前处于历史最低水平。同一时期研究人员观察到美国立法效率下降，两党政治极化加剧，经济不平等现象加剧。1879 年至 20 世纪中叶，国会演讲中事实与直觉的比例相对稳定均衡。1940 年之后，这种平衡甚至倾向于事实，并在 1970 年代中期达到顶峰。然而从 1976 年到 2022 年，国会演讲中事实的使用率持续下降。美国两党都受到这种下降趋势的影响，但自 2021 年以来，共和党的下降幅度更大。这种下降趋势不仅适用于国会演讲，对 2011 年至 2022 年国会议员 Twitter/X 帖子的分析也得出了类似的结论。
Nature Human Behaviour：Computational analysis of US congressional speeches reveals a shift from evidence to intuition
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。